Ein Blick zurück …
...zum Votingverfahren für Galeriebilder weckt Erinnerungen an eine lange Verweildauer bis zur Beendigung des Auswahlverfahrens und an die Reduzierung der erforderlichen Mehrheit auf 320 Stimmen verbunden mit einem enormen Schnitt beim Voting-Bestand.
Die Links zu Auswertungen und Analysen sollen einen umfassenden Blick auf die weitere Entwicklung ermöglichen.
Warnung! Es sind keine Informationen auf den schnellen Blick. Allein die reine Lesezeit beträgt ca .50 Minuten.
Ein Zugang zu den Auswertungen des Voting-Verfahrens und den Analysen zum Voting-Verfahren besteht hier:
Zur Seite 1 des Voting-Rückblicks :
*******ZUM BLÄTTERN BITTE DIE LINKS VERWENDEN!*******
EWi sLichtbild 27/12/2021 22:17
Ein fc-Mitglied vermerkt zu einem meiner anderen Fotos am 26.12.2021 zum Stimmenverlust im Votingverfahren:„Konnte das auch bei eigenen Bildern während des Voting beobachten und habe bei der fc-Leitung nachgefragt. Die Antwort: gelöschte fc-User-Accounts. Das kommt oft vor...
Abgegebene Stimmen können ja nicht mehr gelöscht, nur noch durch die User verändert werden, außer ihr Account wurde während des Voting gelöscht...“
Meine Antwort darauf am 27.12.2021:
Das Foto „Sockelmonument Amphibienschutz“ habe ich beispielsweise am 21.10.2021 für das Votingverfahren vorgeschlagen. Nach einem Contra-Kommentar in dem die Unschärfe des Vordergrundes kritisiert wurde und einem weiteren Kommentar in welchem Schnittvorschläge unterbreitet wurde um die Unschärfe im Vordergrund zu minimieren, habe ich den Votingvorschlag am 25.11.2021 wieder zurück gezogen, Ein Ergebnis kann somit nicht vorliegen. Doch ist auch dieses Foto vom Stimmenverlust im Votingverfahren betroffen.
Zum regulären Verlust bereits gezählter Stimmen im Votingverfahren kann es eigentlich nur kommen, wenn sich Mitglieder in Einzelfällen umentscheiden und Zählstimmen für Pro oder Contra in Stimmenthaltungen ändert werden, da Enthaltungen nicht als Stimme gezählt werden und somit in der Gesamtstimmenzahl nicht enthalten sind. Wie gesagt, es sind Einzelfälle. Löschungen von fc-User-Accounts während des laufenden Votingverfahrens werden äußerst selten vorkommen. Solche Werte können nun wirklich vernachlässigt werden.
>>>>>Brennend würde mich interessieren, bei wie vielen Fotos eine Reduzierung der Gesamtstimmenzahl festgestellt werden konnte und an welchen Tagen diese Reduzierung erfolgte. Ist das anhand vorhandener Daten noch zu ermitteln?
EWi sLichtbild 27/10/2021 22:35
Am 25.10.2021 habe ich mehrmals vergeblich versucht einen Kommentar zum Blog Entwicklung/UPDATE: DAS VOTING DER FOTOKOMMUNITY unter http://www.fotocommunity.de/blog/fotocommunity-inside/entwicklung/update-das-voting-der-fotocommunity. .zu laden. Keiner der Kommentare wurde am 25.10.2021 dort platziert.Ja, es waren längere Kommentare. Ist die Länge oder ist die Anzahl der möglichen Zeichen beschränkt? Sind Links im Blog möglich? Wo sind nähere Regeln für Kommentare im Blog nachzulesen?
Am 26.10.20021 erhielt ich auf Nachfrage die Antwort: „Danke für deine Mail. Die Kommentare im Blog werden vor der Freischaltung geprüft. Diese Prüfung steht noch aus. Bitte hab ein wenig Geduld.“
Am 27.10.2021 wurde per Email mitgeteilt: „Ich habe 2 Deiner Kommentare freigeschaltet, um Dopplungen zu vermeiden.“
Diese Kommentare haben offensichtlich die ZENSUR der fc bestanden.
Nachteile eines Blog-Beitrages:
Der Text eines Kommentars im Blog wird zensiert.
Eingearbeitete Links funktionieren nicht.
Selbst kleine Schreibfehler können nicht mehr korrigiert werden.
Die Löschung eines Blog-Beitrages ist nur durch die fc möglich.
Es ist kein Wunder, dass in den Monaten nach der Eröffnung des Blogs am 16.03.2021 bis zum 25.10.20021 lediglich zwei Kommentare eingestellt wurden.
Für mich stellt sich die Frage, welch einen Sinn verfolgt eine solche Blog-Seite?
Hinweis: Links können im B L O G kopiert und als Kommentar zu einem eigenen Foto kopiert werden. Eine anschließende Löschung ist problemlos möglich.
Beispiele: ([ fc-foto:45589706 ] = Seite 9 der Aufzeichnungen [ fc-foto:45589694 ] = Seite 10 der Aufzeichnungen) .
Gruß EWi
Jörg Klüber 24/10/2021 6:55
Danke für Deine Arbeit, ich habe es mir genau durchgelesen und muß sagen, dass sich eigentlich nix groß verbessert hat.LG Jörg
Sonja Haase 23/10/2021 18:30
Eine sehr interessante Studie, die du hier aufwendig betrieben hast und in die ich nur Stichpunktartig rein geschaut habe. Aber auch die wird garantiert nichts ändern. Und ehrlich: Selbst wenn mal ein Bild von mir im Voting ist, gehe nicht von einem Sieg aus..egal, wie viele voten. Das geht hier einfach nach Fan-Club.....Also gehe ich davon aus, meine Bilder schaffen es nicht, und wenn doch, freue ich mich. Ärgern hilft da nichts. Und ich finde das Voting wird überbewertet. Dafür kann ich mir nichts kaufen, habe keinen Ruhm und macht mich nicht zu einen Star - Fotografen.Schon gar nicht außerhalb der FC. Also, warum rum ärgern. Und die, die mit jedem Bild im Voting ein Sternchen erreichen.. .das ist dann doch kein besonderes Sternchen mehr. Ich brauche keinen extra Ordner für Sternchenbilder :-) Viel Glück, das deine Analyse den erhofften Anklang und Erfolg bringt. VG Sonja.
ElkeLe 13/10/2021 22:53
bona luma hat mir gestern von deiner Recherche erzählt und ich habe sie mir daraufhin aufmerksam durchgelesen.Hast du sie auch mal an die Admins geschickt?
Wäre ja bestimmt auch für sie interessant.
Dass Bilder ewig im Voting bleiben, obwohl das Ergebnis längst feststeht (weil die entsprechende Stimmenanzahl für Pro bzw. deutlich häufiger für Contra erreicht ist), ist wirklich ein Ärgernis und bläht das Voting unnötig auf.
Leider haben die Diskussionsbeiträge hier im Blog leider noch nicht zu einer Veränderung geführt:
http://www.fotocommunity.de/blog/fotocommunity-inside/entwicklung/update-das-voting-der-fotocommunity.
Darüber hinaus fand ich aber auch spannend, wie sich die neuen Parameter auswirken. Wobei es auch früher schon so war, dass die erfolgreichen Voting-Bilder einer sehr kleinen Gruppe von FC-lern zugeordnet werden konnte (die zugegebener Maßen aber auch verdammt gute Bilder machen, die berechtigterweise eine große Zustimmung finden!).
Ich würde mir sehr wünschen, dass dein Beitrag gesehen und zu einer Veränderung führen wird.
Liebe Grüße
Elke
bona lumo 13/10/2021 17:08
das ist ja unglaublich, welche Mühe du dir gemacht hast um das Voting zu analysieren - meinen Respekt und meinen Dank dafür.Leider ist die Resonanz auf dieses Werk aber doch ziemlich spärlich - das hätte doch weitaus mehr Feedback verdient.
Nachdem für kurze Zeit ein paar wenige Wochen ausreichten, um zu einem Ergebnis zu kommen, kratzt die "Wartezeit" bei (durchschnittlichen) Aufnahmen schon wieder an einem Vierteljahr. Mir persönlich ist deshalb das Voting schon lange ein Dorn im Auge, weshalb ich eigentlich auch gar keine Freigaben mehr erteilen möchte. Allerdings ist es auch eher die Ausnahme, dass ich mich dort einfinde und die Bilder anderer Mitglieder bewerte. Dies überlasse ich gerne den "üblichen Verdächtigen".
Dies nur so als kleines Lebenszeichen zwischendurch - ab Mitte November schaue ich dann wieder öfter hier vorbei und werde meinen Mitgliederstatus auch wieder auf Basic setzen.
Mit Grüßen aus dem Ländle...
Köhlerin 26/09/2021 19:34
Viel zu lesen, hab ich gemacht.Hast du die letzten Bilder gesehen, die vorgeschlagen wurden? Alles Mist.
Das ist nicht das Schlimmste. Das Schlimmste ist, das inzwischen viele voten, die von Fotografie keinerlei Ahnung haben. Das Voting geht kaputt.
Ich fürchte, man kann es nicht mehr retten... :-((
LG Köhlerin