Erstes Treffen der Stereo-Typen in Schortens Nov. 03
Zweiter Versuch eines repräsentativen Gruppenfotos von den Teilnehmern des ersten offiziellen Usertreffens der FC-Stereosektion in Friesland
Zu sehen sind sechs begnadete Raumbildkünstler
Nico, Andreas, Roland, Tobias, Engelbert und Hubert
___________________________________
Anaglyphe optimal zu betrachten Rot/Blau oder Rot/Cyan-Brille
___________________________________
Stereo-Typen
Engelbert Mecke
Comentarios
30
Información
| Sección | Spezial: Stereotypentreffen |
| Vistas | 3.692 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Insertar foto
Incluye el siguiente enlace en un comentario, descripción o en un mensaje para mostrar esta foto.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Compartir en Messenger
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Der - Bildermacher 29/06/2005 14:22
Schlicht weg und ergreifend: COOL.Lg Björn aka DerBildermacher
Ro Land 11/11/2003 20:48
Die sw-Version ist auch fantastisch! Größere Unruhe im eigentlichen Sinn sehe ich - wie Tobias - bei keiner der Versionen ... Deshalb ist und bleibt mein Favorit die farbige Version ... :-)Hans-Joachim Stolzenberg 11/11/2003 20:42
Hi Engelbert, jetzt ist mir alles klar. Durch die größere Entfernung bei gleicher Basis wird der 3D-Effekt geringer. Das Heranholen der Objekte mit einem Tele wiederum läßt sie enger zusammen rücken.Engelbert Mecke 11/11/2003 19:58
Also die Basis war bei allen Aufnahmen die gleiche, allerdings sind die Stereo-Typen mit Tele aufgenommen, das verändert den Steroeffekt.Andreas Fischer Art-Photographer 11/11/2003 19:10
gebnau...und wäre die basis noch grösser...wäre der effekt noch stärker...grösser wäre ein fehler...Hans-Joachim Stolzenberg 11/11/2003 19:08
@ Nico,deshalb frage ich ja, ob es einen Unterschied in der Betrachtungsweise gibt, ob nun ein Ana-Bild anders wirkt als ein Kreuzblickbild.
Wenn beide identisch aufgenommen wurden bin ich etwas verunsichert. Dann muß das Gehirn beim Kreuzblick was dazu basteln.
@ Andreas
der Miniaturisierungseffekt ist im Ansatz beim Zeigefingerbild schon da...(IMHO)
Tobias Nackerlbatzl 11/11/2003 17:40
Ich muß gestehen, daß ich die Farbversion genauso ruhig finde wie die in s/w...Andreas Fischer Art-Photographer 11/11/2003 17:00
als kreuzblickversion würde bei diesem format das bild aber sehr klein...selbst auf riesen moniztoren kaum sehgenussanyway...die grösse der basis...würde wenn sie grösser wäre...nicht den abstand zwischen uns verändern...es würde plastischer und ....was fatal wäre...ein miniaturisierungseffekt käme hinzu
ja wir haben natürlich serh eng gestanden um auch alle mit aufs bild zu kommen :)
Nico Winkler 11/11/2003 16:55
@HJS Das soll nu jemand verstehen, hier soll die Basis also fast zu klein sein, in diesem Bild findest du sie zu großaber beide sind identisch aufgenommen. ;-)
LG der Nico
Hans-Joachim Stolzenberg 11/11/2003 16:22
Nachdem ich endlich meine Brille wiedergefunden habe, kann ich auch zu den Ana...Bildern was sagen. Von den beiden Bildern finde ich die sw-Version besser, weil das Bild ruhiger wirkt. Mich würde interessieren, wie dazu die Kreuzblickversion aussieht um einen Vergleich anzustellen. Bei beiden Bildern finde ich die Basis fast etwas zu klein. Es sieht aus, als wenn die einzelnen Kameraden aus den Hosentaschen der anderen kommen. Oder habt ihr so eng gestanden?Andreas Fischer Art-Photographer 11/11/2003 15:41
eindeutig sw , weil flimmerfreiEngelbert Mecke 11/11/2003 14:04
Interessante Frage......welche Version gefällt besser?Andreas Fischer Art-Photographer 11/11/2003 12:04
;-)Engelbert Mecke 11/11/2003 8:32
Stimmt, das fällt auf, ich finde auch, das wir realistisch in die Zukunft schauen.....Tobias. Jetzt ist nurnoch die Frage, wer die Nase am höchsten hat:-)))Tobias Nackerlbatzl 11/11/2003 1:45
Danke... :o)