Frau und Kind Imagen & Foto | landschaft, meer & strand, natur Fotos de fotocommunity
Frau und Kind Imagen & Foto de Peter SchayolGhul ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
Herr SchayolGhul,
Sie wissen offenbar auch nicht, was Sie wollen. Einmal sind es Ihnen zuviele, einmal zu wenige Kommentare. Da ich allerdings - im Gegensatz zu Ihnen - Fragen zu beantworten pflege, darf ich Ihnen versichern, dass die beiden von Ihnen angesprochenen Kommentare irrtümlich abgegeben und auch nach wenigen Minuten wieder gelöscht wurden.
Ich dachte eigentlich, dass diese unerquickliche Korrespondenz beendet gewesen wäre und hätte nie damit gerechnet, dass wir uns nun auch noch über gelöschte Kommentare unterhalten würden. Das ist in der Tat niveaulos und ich hoffe, dass Sie das genauso sehen.
Angesichts Ihrer übrigen Äußerungen kommen mir allerdings arge Bedenken. Sie lassen sich in Ihrem Bemühen, Recht zu haben, mittlerweile zu Äußerungen hinreißen, die hart an die Grenze des strafrechtlich Relevanten gehen, wenn Sie hier Vergleiche mit psychisch Kranken anstellen. Ich hoffe, Sie verfügen über die notwendige juristische Vorbildung, um diese Grenze in etwaigen zukünftigen Anmerkungen nicht zu überschreiten. Denn auch die FC ist kein rechtsfreier Raum. Da zivil- und strafrechtliche Beleidigungsprozesse hinsichtlich der Anwalts- und Gerichtskosten mittlerweile so teuer sind, dass man sich dafür auch schon eine professionelle Spiegelreflex-Digitalkamera kaufen könnte, sollten Sie meinen gut gemeinten - kostenlosen - Rat beherzigen.
Ich jedenfalls werde diese Korrespondenz hiermit beenden, da Sie offenbar nicht willens sind, sich mit meiner Kritik inhaltlich auseinanderzusetzen und wünsche Ihnen noch einen schönen Feiertag.
@Mario: der "Klaus F.-Text" erschien tatsächlich 6 mal :o)
gruß peter
---
@Herr Klaus F.:
Sehr geehrter Herr F.,
nachdem ich nun meine Email empfangen und gelesen habe, stelle ich fest, daß der obige Text von Ihnen auch zusätzlich noch unter den anderen beiden Bildern der Serie erschienen ist und dann wieder von Ihnen gelöscht wurde. Warum?
Das ist nun wirklich selbst unter dem Niveau von Kindergarten oder Bildzeitung.
Da oben über "Belästigungen" und "nachtreten" geredet wird, kann ich dazu nur sagen: Es gibt nur einen Kommentar von mir unter Ihren Bildern, zu dem ich nach wie vor stehe.
Wenn Sie zusätzlich über "dünnhäutig" reden, handelt es sich hierbei wohl eher (wie oben) um Projektionen von Eigenschaften, die Sie selbst haben.
Dieses Verhalten ist häufig bei psychisch Kranken zu beobachten.
Hochachtungsvoll SchayolGhul
PS
Ich werde keinen meiner Kommentare löschen (außer auf Anfrage) und setze niemanden auf "Ignore".
---
@Kurt: Vielen Dank! *freu*
Ja es ist ein Ausschnitt, aber oben ist nichts weggeschnitten, sondern nur unten. Dort war mehr Sand zu sehen, das hat mich gestört. Ich wollte die untere "Feuchtigkeitsdiagonale" in der Bildecke haben.
Auch das ein interessant aufgebautes Bild, dieser Aufbau nimmt dem Bild den persönlichen Anstrich und macht es auch für ‚Fremde’ sehenswert. Schön wie die Diagonalen vom Gang der Frau zum Kind gekontert wird. Technisch ist bei dem Bild sicher noch Raum nach oben. Ein Ausschnitt?
Da Sie ja so nett zitieren, hier noch eine Kostprobe zur Vervollständigung des Bildes:
Klaus F. schrieb:
"Wer weiterhin Wert darauf legt, dass Voter ihr Contra offen abgeben und begründen, sollte Leuten wie Peter SchayolGhul durch ein sofortiges Ignore ihr Handwerk legen, die meinen, in Form eines durch nichts gerechtfertigten Fotovergleichs oder durch sonstige Belästigungen "nachtreten" zu müssen. Dann wird diese Unsitte wahrscheinlich recht schnell aufhören.
Nichts für ungut.
Herzliche Grüße
Klaus"
---
hai,
@maren: ja ich stimme zu, die Stammtische sind sehr schön.
@sven: tut mir Leid für die Zeitverschwendung! Ich mußte zumindest eine Erwiderung loswerden, das ist dann aber auch das Ende der Anmerkungen und Erwiderungen in dieser Beziehung für mich.
Ich dachte, ich kann hier neue Anmerkungen zum obigen Foto lesen. Stattdessen bekomme ich eine persönliche Fehde geboten, die jeglicher Beschreibung spottet.
Ist ja super interessant, dass hier jemand den anderen auf Ignore setzt. Das sollte sofort in der Bild-Zeitung veröffentlicht werden! Zumindest ist dieses Niveau dort gut aufgehoben.
lg
Sven
Oha, nun hab ich bei meiner knappen Zeit doch alle Anmerkungen gelesen - Libellenfotos als Links schienen mir wenig sinnvoll zu sein - unter dem Urlaubsfoto;-)
Nun denn - FC live eben...
Genießen wir die Fc -
Gibt ja noch den Stammtisch ...
Freu mich wieder drauf.
Liebe Grüße von Maren
Sehr geehrter Herr SchayoGhul,
da scheint aber jemand recht dünnhäutig zu reagieren, wenn es die Kritik am eigenen Verhalten anbelangt. Ich bitte um Nachsicht, wenn ich mir ein leichtes Schmunzeln nicht verkneifen kann.
@Philipp: Es ist normalerweise nicht meine Art, Meinungsverschiedenheiten über die Berechtigung einer bestimmten Voting-Abstimmung öffentlich auszutragen. Nur wenn sich jemand - wie Herr SchayolGhul (wir sind ja offenbar mittlerweile per Sie ;-) - die öffentliche Auseinandersetzung (vgl. die Anmerkung zu meinen Anfängerfotos) fragt, dann solls in Gottes Namen halt so sein.
@Mario: Was den kritisierten "Publikationsüberschuss" anbelangt: Ich meine, es ist nichts daran auszusetzen, wenn man auf eine Anmerkung zu einem Bild konkret erwidert. Da Herr SchayolGhul selbst eine Querverbindung zu dem Foto
hergestellt hat und er mein dortiges Voting-Verhalten meinte kritisieren zu müssen, schien es mir angemessen zu sein, auch dort eine entsprechende Anmerkung zu fixieren. Und da ich schließlich der Auffassung bin, dass Herr SchayolGhul vielleicht einmal etwas stärker über sein Fehlverhalten nachdenkt, wenn man ihn direkt damit konfrontiert, wollte ich es nicht versäumen, mich in seinem Profiltext, den er ja jederzeit löschen kann, und in den Anmerkungen eines seiner Fotos, das übrigens gar nicht schlecht ist, zu verewigen.
Aber schade, dass es nur um diese Äußerlichkeiten geht. Eine inhaltliche Auseinandersetzung mit der von mir geäußerten Kritik suche ich vergebens.
Mit freundlichen Grüßen
Klaus F.
Damit sich niemand dieArbeit macht, weiterhin Publikationsüberschüssen nachzujagen: Die obige Anmerkung ist auf das vorliegende Bild beschränkt ;-))
---------------------
@Klaus F.:
Sehr geehrter Herr F.,
danke für die nette Anmerkung. In Zukunft bitte ich Sie sich unter meinen Bildern auch zu dem ensprechenden Bild zu äußern.
Einen generellen Aufruf an die fc-Mitglieder mich auf ignore zu setzen, halte ich für absolut lächerlich.
siehe hier:
Ich werde Sie natürlich nicht auf "ignore" setzen lol. Weiterhin gehe ich auf diese Anmerkungen hier und unter dem obigen Bild nicht ein, es kann sich ja jeder selbst ein Bild davon machen.
...und ich kümmere mich jetzt um meine Bilder...
Hochachtungsvoll SchaoylGhul
PS
Danke auch für die Erwähnung in Ihrem Profiltext.
--------------
@Andrea: Danke für die Korrektur (Arcachon). Es war nicht auf dieser Wanderdüne, sondern in der Nähe des Campingplatzes, zu Fuß zu erreichen :o)
@Philipp: ja ein Abendspaziergang.
@Mario: zur Vervollständigung der Information solltest Du Dir auch die Bemerkung unter dem obigen Bild ansehen. Die Anmerkung dort übertrifft die obige .... :o)
Das schien ja ein Wespennest zu sein lol pieks pieks hehehehehe Du landest jetzt auch auf ignore...
@Klaus, mein Gott trägst Du hier "dick" auf- mein lieber Schwan. Gleich drei mal diesen Text in Eurer kleinen Meinungsverschiedenheit und dann gleich auf Ignore setzen. Da kann ich nur sehr drüber schmunzeln.
Über das Voten braucht man eh nicht diskutieren meiner Meinung nach- aber über Bilder wird man ja noch urteilen können.
Naja wie auch immer, da ich den Peter ganz gut kenne, kann ich Dir hier nicht zustimmen, wenn Du sagst das solche Bemerkungen der allgemeinen Belustigung dienen.
Und dann das ganze hier noch so dermaßen breittreten...
Gruß Mario
Nachtrag 23:20h- ich hab mich da mit den drei Mal versehen- tut mir leid es war die gleiche Anmerkung 4 Mal... hehehehe
Leute wie Du bringen viele Voter dazu, nur noch anonym zu voten. Wie Dir sicher nicht entgangen sein wird, handelt es sich bei meinem seinerzeitigen Anfänger-Foto, das Du mit Deinem wenig geistreichen Kommentar meinst lächerlich machen zu müssen,
vgl.
nicht um ein Foto, das ich oder sonstwer für die Galerie vorgeschlagen hätte und das dort auch nicht hingehören würde. Aber soll ich Deiner Anmerkung etwa entnehmen, dass jemand wie ich, der sich fotografisch weiterentwickelt hat und irgendwann mal ein schlechtes Anfängerfoto in die FC eingestellt hat, zukünftig bei schlechten Fotos anderer nicht mehr mit Contra voten darf? Das werden doch selbst die schlimmsten Ignoranten nicht behaupten wollen, zu denen Du Dich ja sicherlich nicht zählst. Also was sollen Deine wenig erhellenden Kommentare zu meinem Anfängerfoto in Verbindung mit meinem Voting?
Da schiene es mir doch wesentlich wichtiger zu sein, wenn Du Dich mal um Deine eigenen Fotos kümmern würdest. Aber das wollen wir jetzt nicht weiter vertiefen.
Da es Dir offenbar nicht um ein faires offenes Voting, sondern eher um polemische Stimmungsmache geht, werde ich Dich mal auf Ignore setzen.
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Klaus F. 20/05/2004 10:23
Herr SchayolGhul,Sie wissen offenbar auch nicht, was Sie wollen. Einmal sind es Ihnen zuviele, einmal zu wenige Kommentare. Da ich allerdings - im Gegensatz zu Ihnen - Fragen zu beantworten pflege, darf ich Ihnen versichern, dass die beiden von Ihnen angesprochenen Kommentare irrtümlich abgegeben und auch nach wenigen Minuten wieder gelöscht wurden.
Ich dachte eigentlich, dass diese unerquickliche Korrespondenz beendet gewesen wäre und hätte nie damit gerechnet, dass wir uns nun auch noch über gelöschte Kommentare unterhalten würden. Das ist in der Tat niveaulos und ich hoffe, dass Sie das genauso sehen.
Angesichts Ihrer übrigen Äußerungen kommen mir allerdings arge Bedenken. Sie lassen sich in Ihrem Bemühen, Recht zu haben, mittlerweile zu Äußerungen hinreißen, die hart an die Grenze des strafrechtlich Relevanten gehen, wenn Sie hier Vergleiche mit psychisch Kranken anstellen. Ich hoffe, Sie verfügen über die notwendige juristische Vorbildung, um diese Grenze in etwaigen zukünftigen Anmerkungen nicht zu überschreiten. Denn auch die FC ist kein rechtsfreier Raum. Da zivil- und strafrechtliche Beleidigungsprozesse hinsichtlich der Anwalts- und Gerichtskosten mittlerweile so teuer sind, dass man sich dafür auch schon eine professionelle Spiegelreflex-Digitalkamera kaufen könnte, sollten Sie meinen gut gemeinten - kostenlosen - Rat beherzigen.
Ich jedenfalls werde diese Korrespondenz hiermit beenden, da Sie offenbar nicht willens sind, sich mit meiner Kritik inhaltlich auseinanderzusetzen und wünsche Ihnen noch einen schönen Feiertag.
Mit freundlichen Grüßen
Klaus F.
Peter SchayolGhul 20/05/2004 7:59
@Mario: der "Klaus F.-Text" erschien tatsächlich 6 mal :o)gruß peter
---
@Herr Klaus F.:
Sehr geehrter Herr F.,
nachdem ich nun meine Email empfangen und gelesen habe, stelle ich fest, daß der obige Text von Ihnen auch zusätzlich noch unter den anderen beiden Bildern der Serie erschienen ist und dann wieder von Ihnen gelöscht wurde. Warum?
Das ist nun wirklich selbst unter dem Niveau von Kindergarten oder Bildzeitung.
Da oben über "Belästigungen" und "nachtreten" geredet wird, kann ich dazu nur sagen: Es gibt nur einen Kommentar von mir unter Ihren Bildern, zu dem ich nach wie vor stehe.
Wenn Sie zusätzlich über "dünnhäutig" reden, handelt es sich hierbei wohl eher (wie oben) um Projektionen von Eigenschaften, die Sie selbst haben.
Dieses Verhalten ist häufig bei psychisch Kranken zu beobachten.
Hochachtungsvoll SchayolGhul
PS
Ich werde keinen meiner Kommentare löschen (außer auf Anfrage) und setze niemanden auf "Ignore".
---
Peter SchayolGhul 19/05/2004 18:04
@Kurt: Vielen Dank! *freu*Ja es ist ein Ausschnitt, aber oben ist nichts weggeschnitten, sondern nur unten. Dort war mehr Sand zu sehen, das hat mich gestört. Ich wollte die untere "Feuchtigkeitsdiagonale" in der Bildecke haben.
gruß peter
Kurt Salzmann 19/05/2004 17:48
Auch das ein interessant aufgebautes Bild, dieser Aufbau nimmt dem Bild den persönlichen Anstrich und macht es auch für ‚Fremde’ sehenswert. Schön wie die Diagonalen vom Gang der Frau zum Kind gekontert wird. Technisch ist bei dem Bild sicher noch Raum nach oben. Ein Ausschnitt?Peter SchayolGhul 19/05/2004 6:50
hai Manu,vielen Dank, freut mich sehr!
gruß peter
Manu K. 18/05/2004 17:39
sehr, sehr schön!!Peter SchayolGhul 18/05/2004 12:20
----@Klaus F.: Danke für die Anmerkung. lol
Da Sie ja so nett zitieren, hier noch eine Kostprobe zur Vervollständigung des Bildes:
Klaus F. schrieb:
"Wer weiterhin Wert darauf legt, dass Voter ihr Contra offen abgeben und begründen, sollte Leuten wie Peter SchayolGhul durch ein sofortiges Ignore ihr Handwerk legen, die meinen, in Form eines durch nichts gerechtfertigten Fotovergleichs oder durch sonstige Belästigungen "nachtreten" zu müssen. Dann wird diese Unsitte wahrscheinlich recht schnell aufhören.
Nichts für ungut.
Herzliche Grüße
Klaus"
---
hai,
@maren: ja ich stimme zu, die Stammtische sind sehr schön.
@sven: tut mir Leid für die Zeitverschwendung! Ich mußte zumindest eine Erwiderung loswerden, das ist dann aber auch das Ende der Anmerkungen und Erwiderungen in dieser Beziehung für mich.
gruß peter
Sven Wilde 18/05/2004 10:24
Ich dachte, ich kann hier neue Anmerkungen zum obigen Foto lesen. Stattdessen bekomme ich eine persönliche Fehde geboten, die jeglicher Beschreibung spottet.Ist ja super interessant, dass hier jemand den anderen auf Ignore setzt. Das sollte sofort in der Bild-Zeitung veröffentlicht werden! Zumindest ist dieses Niveau dort gut aufgehoben.
lg
Sven
Maren Arndt 18/05/2004 8:57
Oha, nun hab ich bei meiner knappen Zeit doch alle Anmerkungen gelesen - Libellenfotos als Links schienen mir wenig sinnvoll zu sein - unter dem Urlaubsfoto;-)Nun denn - FC live eben...
Genießen wir die Fc -
Gibt ja noch den Stammtisch ...
Freu mich wieder drauf.
Liebe Grüße von Maren
Klaus F. 18/05/2004 8:20
Sehr geehrter Herr SchayoGhul,da scheint aber jemand recht dünnhäutig zu reagieren, wenn es die Kritik am eigenen Verhalten anbelangt. Ich bitte um Nachsicht, wenn ich mir ein leichtes Schmunzeln nicht verkneifen kann.
@Philipp: Es ist normalerweise nicht meine Art, Meinungsverschiedenheiten über die Berechtigung einer bestimmten Voting-Abstimmung öffentlich auszutragen. Nur wenn sich jemand - wie Herr SchayolGhul (wir sind ja offenbar mittlerweile per Sie ;-) - die öffentliche Auseinandersetzung (vgl. die Anmerkung zu meinen Anfängerfotos) fragt, dann solls in Gottes Namen halt so sein.
@Mario: Was den kritisierten "Publikationsüberschuss" anbelangt: Ich meine, es ist nichts daran auszusetzen, wenn man auf eine Anmerkung zu einem Bild konkret erwidert. Da Herr SchayolGhul selbst eine Querverbindung zu dem Foto hergestellt hat und er mein dortiges Voting-Verhalten meinte kritisieren zu müssen, schien es mir angemessen zu sein, auch dort eine entsprechende Anmerkung zu fixieren. Und da ich schließlich der Auffassung bin, dass Herr SchayolGhul vielleicht einmal etwas stärker über sein Fehlverhalten nachdenkt, wenn man ihn direkt damit konfrontiert, wollte ich es nicht versäumen, mich in seinem Profiltext, den er ja jederzeit löschen kann, und in den Anmerkungen eines seiner Fotos, das übrigens gar nicht schlecht ist, zu verewigen.
Aber schade, dass es nur um diese Äußerlichkeiten geht. Eine inhaltliche Auseinandersetzung mit der von mir geäußerten Kritik suche ich vergebens.
Mit freundlichen Grüßen
Klaus F.
Damit sich niemand dieArbeit macht, weiterhin Publikationsüberschüssen nachzujagen: Die obige Anmerkung ist auf das vorliegende Bild beschränkt ;-))
Peter SchayolGhul 18/05/2004 6:59
---------------------@Klaus F.:
Sehr geehrter Herr F.,
danke für die nette Anmerkung. In Zukunft bitte ich Sie sich unter meinen Bildern auch zu dem ensprechenden Bild zu äußern.
Einen generellen Aufruf an die fc-Mitglieder mich auf ignore zu setzen, halte ich für absolut lächerlich.
siehe hier:
Ich werde Sie natürlich nicht auf "ignore" setzen lol. Weiterhin gehe ich auf diese Anmerkungen hier und unter dem obigen Bild nicht ein, es kann sich ja jeder selbst ein Bild davon machen.
...und ich kümmere mich jetzt um meine Bilder...
Hochachtungsvoll SchaoylGhul
PS
Danke auch für die Erwähnung in Ihrem Profiltext.
--------------
@Andrea: Danke für die Korrektur (Arcachon). Es war nicht auf dieser Wanderdüne, sondern in der Nähe des Campingplatzes, zu Fuß zu erreichen :o)
@Philipp: ja ein Abendspaziergang.
@Mario: zur Vervollständigung der Information solltest Du Dir auch die Bemerkung unter dem obigen Bild ansehen. Die Anmerkung dort übertrifft die obige .... :o)
Das schien ja ein Wespennest zu sein lol pieks pieks hehehehehe Du landest jetzt auch auf ignore...
gruß peter
Mario Tietjen 17/05/2004 23:12
@Klaus, mein Gott trägst Du hier "dick" auf- mein lieber Schwan. Gleich drei mal diesen Text in Eurer kleinen Meinungsverschiedenheit und dann gleich auf Ignore setzen. Da kann ich nur sehr drüber schmunzeln.Über das Voten braucht man eh nicht diskutieren meiner Meinung nach- aber über Bilder wird man ja noch urteilen können.
Naja wie auch immer, da ich den Peter ganz gut kenne, kann ich Dir hier nicht zustimmen, wenn Du sagst das solche Bemerkungen der allgemeinen Belustigung dienen.
Und dann das ganze hier noch so dermaßen breittreten...
Gruß Mario
Nachtrag 23:20h- ich hab mich da mit den drei Mal versehen- tut mir leid es war die gleiche Anmerkung 4 Mal... hehehehe
PhilippS Luzern 17/05/2004 23:05
@Klaus,was ist das für ein Kindergarten?
Kann man sowas nicht direkt klären (Fotomail /QM)?
@Peter,
war wohl schon später abends... schöne Lichtstimmung.
Gruß
Philipp
Andrea K. 17/05/2004 22:51
... wow... harte Worte...Arcachon kenne ich. War das dann auf der Dyne de Pyla, der grössten Wanderdüne der Welt?
Grüessli,
Andrea
Klaus F. 17/05/2004 20:51
Lieber Peter:Leute wie Du bringen viele Voter dazu, nur noch anonym zu voten. Wie Dir sicher nicht entgangen sein wird, handelt es sich bei meinem seinerzeitigen Anfänger-Foto, das Du mit Deinem wenig geistreichen Kommentar meinst lächerlich machen zu müssen,
vgl.
nicht um ein Foto, das ich oder sonstwer für die Galerie vorgeschlagen hätte und das dort auch nicht hingehören würde. Aber soll ich Deiner Anmerkung etwa entnehmen, dass jemand wie ich, der sich fotografisch weiterentwickelt hat und irgendwann mal ein schlechtes Anfängerfoto in die FC eingestellt hat, zukünftig bei schlechten Fotos anderer nicht mehr mit Contra voten darf? Das werden doch selbst die schlimmsten Ignoranten nicht behaupten wollen, zu denen Du Dich ja sicherlich nicht zählst. Also was sollen Deine wenig erhellenden Kommentare zu meinem Anfängerfoto in Verbindung mit meinem Voting?
Da schiene es mir doch wesentlich wichtiger zu sein, wenn Du Dich mal um Deine eigenen Fotos kümmern würdest. Aber das wollen wir jetzt nicht weiter vertiefen.
Da es Dir offenbar nicht um ein faires offenes Voting, sondern eher um polemische Stimmungsmache geht, werde ich Dich mal auf Ignore setzen.
Gruß
Klaus