998 5

fs crooks

Scan ist beschissen,Foto ist auch nicht der Burner... -über konstruktive Kritik würde ich mich trotzdem freuen ;)

Comentarios 5

  • XoXoXoXoX 16/12/2004 21:11

    check ma canon 8000f. der is voll ok für kb und ziemlich gut für mittelformat. kriegste bei ebay für unter 150
  • Daniel Paul Halfmann 16/12/2004 15:05

    @Flo
    Nee,ist ein 16mm.Film müste Kodak TX 400 gewesen sein...
    Kannste mir einen recht günstige Negativ/Diascanner empfehlen?
  • A.. R.. 16/12/2004 13:05

    um dieses bild da oben zu retten. oder genügt das schon etwa deinen ansprüchen, mr. florian hopfensperger? wenn ja, dann vergiß photoshop... wenn nicht, denk mal drüber nach und kritisier nicht gleich alles runter... außerdem galt mein tip dem foto von daniel und nicht deinen fotos, die schon technisch einfach sehr gut sind, so daß ps tatsächlich überflüssig ist. ich verzichte auch am liebsten auf ps, es ist trotzdem ein gutes hilfsmittel, wenn man mal fotografisch nicht so perfekt gearbeitet hat.
    ich glaube, das reicht als grund.
  • A.. R.. 16/12/2004 11:58

    ich glaube, da könnte man mit ps noch einiges aus dem foto herausholen. die grundlage ist eigentlich gut. zum beispiel: viel mehr schärfe, an der helligkeit/contrast etwas herumspielen, rechts etwas beschneiden...
    die farben gefallen mir so, wie sie sind. der zeitpunkt auch.
    g, adam
  • Daniel Paul Halfmann 16/12/2004 11:52

    Nikon F4,shitty Sigma 16mm fish...

Información

Sección
Vistas 998
Publicada
idioma
Licencia