Regresar a la lista

für alle feigen verdeckt - contra- voter . . . . .

591 16

Liesl Stangl

Premium (World)

für alle feigen verdeckt - contra- voter . . . . .

die manchen user um den genuß einer ehrlichen anerkennung seiner leistung bringen.
möge ein gnom wie dieser sich auf ihre brust setzen und erst dann der luft freien lauf läßt, wenn sie einsehen, wie unfair sie gehandelt haben.

das bild stammt aus einem gemälde von joh.- heinrich fuessli 1781
ausgeschnitten und bearbeitet.

Comentarios 16

Liesl Stangl 31/05/2005 0:28
@ gerhard,
ich tue es mir auch nicht an!
lg.liesl
Me gusta
Gerhard Busch 26/05/2005 19:09
Für mich steht schon seit 2 Jahren fest, daß ich dieses Kasperle Theater nicht mitmache und fühle mich ganz wohl dabei.
Gruß Gerhard
Me gusta
Phil Hellenicos 22/05/2005 16:40
sorry, Lisl, aber ich kann deine Meinung bezüglich den ananymen Contravotern nicht so ganz teilen.
ich will dir das auch gern begründen: in der fc gibt es
"Spielregen" und die lassen es nun mal zu das man im voting pro,skip und contra knöpfchen hat dies ist jedem klar bevor er selbst ein foto dort einstellt oder eines von sich freigibt das ein anderer dann vorschlagen kann.
damit akzeptiert man auch das es anonyme Stimmen geben kann ..... so sind nun mal die Regeln .....
auch gibt es genügend anonyme Provoter..... und sei mal ehrlich, wenn jemand anonym pro votet stört es einen weniger als wenn ein Foto durch Contra die Aufnahme in die "Ruhmeshalle" nicht schafft.

Grüße
Steffen

Me gusta
Peter Krammer 20/05/2005 23:07
Der schaut einem aber scharf in die die Augen, Dein Gnom... ich werde in Zukunft nur noch offen Voten :-))
Nachdem ich hier einige Texte gelesen habe, musste ich sofort googeln... und bin schon etwas geschockt.....gleich drei Treffer auf meinem Namen, alle auf mein fc-Profil.
Tja, das hat man davon, wenn man sich vernetzt.....
LG Peter
Me gusta
Gertie 19/05/2005 18:45
Liesl: Ich bin/s nochmal. Auch Dein Liesl S. wird dort mit Sicherheit bald erscheinen.......ich habe gerade festgestellt, daß unter meinem richtigen Namen bereits mein Gertrud P. steht/ zu finden ist/ in VErbindung gebracht wird und jeder alles betrachten kann, was ich in FC reingestellt habe . . Also mit dem Datenschutz kann/s ja wohl nicht hinhauen. Warst Du einmal unter Liesl Stangl bei Google drin.....wird Dein späteres Liesl . S. dann bald dort( unter LIesl Stangl) zu finden sein.....ES ist wohl leider so!
Wie gesagt, irgendwie läuft was falsch. Auch bin ich auf meine Afrika-Bilder angesprochen worden.. bzgl. Genehmigungen usw., habe teilweise Erlaubnisse erteilt, aber nie wieder was gehört....also sind die ausgestellten Bilder verwertbar.........auch wenn runterkomprimiert.
Ich bin technisch nicht so bewandert, wüßte aber gerne mal, wie der technische Background so abläuft. Man glaubt ja leider viel zu schnell alles, was einem erzählt wird. Schönen Abend noch Gertrud
Me gusta
Liesl Stangl 19/05/2005 15:35
an alle!!!!
ich habe meinen namen reduziert auf liesl s.
warum???????
ich habe heute in google recherchiert!
unsere bilder werden dort ohne angabe von fotografen gegen jedes urheberrecht abgebildet mit allen anmerkungen.
es werden sogar redewendungen aus ihrem zusammenhang gerissen und spektakulär aufgearbeitet.
sex-andeutungen werden ebenfalls mit namen verquickt.
gebt euren namen in google ein, drückt die eingabetaste und ihr werdet einiges erleben.
der eine mehr, der andere weniger.
komplette e-mail-adressen werden bekanntgegeben.
in der fc. muß man eingeloggt sein, um die "my pics"-seite zu sehen. bei google ist es kostenlos, nur, der name des fotografen wird unter dem bild nicht erwähnt.
dieser wird dann in laufenden texten oft mit anrüchigen veröffentlichungen oder geschäften verbunden dargestellt.
schaut selber nach.
ich habe schon einmal einmal einem dreckschwein das handwerk gelegt, der seriöse verlage,
banken und sparkassen als pornoverteiler
benutzt hatte.
ich mußte aber lange drängen, bis die heimische kriminalpolizei aktiv wurde.
liebe grüße
liesl
Me gusta
Reinhard von Pein 19/05/2005 15:01
Hallo Liesl,
es ist wirklich prima, was Du mit diesem Beitrag für gute und sinnvolle Anmerkungen ausgelöst hast, insbesondere die von Gertrud und Raine. - Bei "Google" werde ich gleich selbst mal nachschauen.- Zum Thema Kenntnisnahme bzw. Reaktion durch Die FC-Manager meine ich, daß man bei diesem System und der gewaltigen Anzahl von Mitgliedern kaum eine Chance hat. Wer sich ins Rudel begiebt, muß leider mit auch mitlaufen.
Gruß Reinhard
Me gusta
Gertie 19/05/2005 10:18
Liesl: Genau so ist es....wahllos aus anderen Bildern ohne Zusammenhang herausgeschnitten oder kopiert . Da stell Dir vor, jemand sucht ernthaft meine Bücher im PC und findet solchen Quatsch vor......es ist mehr wie skandalös..aber auch die Anmerkungsverfahren sowie das Galerie - Voting hier in der FC passt nicht . Es ist mehr als an der Zeit, dieses Thema mal anzuschneiden.....ist doch nicht erst zu nehmen..je mehr Anmerkungen ich verteile, destomehr Comments kann ich erwarten......die künstlerische Arbeit oder was es sein mag steht doch total im Hintergrund. Ich wünschte auch, dass die FC-- Manager dieses lesen. Aber schließlich ist es ja ihr eigentlicher Vorteil, dieses lange surfen, Bild -hoch und runter......das bringt doch das Geld. Gertrud
Me gusta
Liesl Stangl 19/05/2005 9:50
@ gertrud,
ich habe das schon x-mal bei der kriminalpolizei angezeigt, sie schläft.
177 anmerkungen idiotischster art habe ich unter google gefunden, die z.t. aus bildbeurteilungen wahllos herausgeschnitten wurden.
ich finde das skandalös!
eine beschwerde bei google hat nichts gebracht.
also habe ich meinen namen gekürzt.
liebe grüße
liesl
Me gusta
Gertie 19/05/2005 9:23
Ich möchte mich...obgleich ich hin-und wieder zu Bildern und ihren Künstlern Anmerkungen schreibe und dann nie Gegenreaktion bekomme-zu Wort melden.
Zur Anonymität: Während der 2 Wochen, die ich mit vollem Namen in FC erschien, entdeckte ich unter Google unter meinem vollen Namen fast 200 blödsinnige Anmerkungen , Kommentare, die nichts mit meinen veröffentlichten Fotos zu tun hatten. Um dieses zu vermeiden, da ich mit einigen Büchern unter Google zu finden bin, habe ich eine Verkürzung verwendet.
Ich finde , es sollte überhaupt keine Namensnennung geben....damit wäre total unparteiisches Voting garantiert...denn es soll ja das eigentliche Bild bewertet werden.....viele Bilder, die Dutzende von Anmerkungen haben, würden " unter ferner liefen" laufen.....dann hätten die Sympathiebekundungen ein Ende.Ich denke hier nicht nur an das Galerie-Voting sondern auch das Anmerkungsverfahren.
Ich werde mich demnächst auch wohl aus o.g. Gründen aus der Fan-Gemeinde verabschieden und mich der Malerei widmen. Mit Gruss Gertrud
Me gusta
Raine Magot 18/05/2005 22:09
ob das Voting nun im ersten Moment anonym abläuft oder nicht, spielt wohl nur marginal eine Rolle.
Fest steht allerdings, dass das Voting in der bisherigen Form wenig objektiv-konstruktiv abläuft.
- die Motivwahl und die künstlerische Umsetzung wird im Durchschnitt zu wenig gewertet. Dadurch gehen viele wirklich erstklassige Arbeiten für die Galerie verloren.
- persönliche Abneigungen gegen den Bildautor oder gegen das Model werden IMHo oft höher gewertet als die Bildaussage oder die technische Umsetzung
- Schärfe geht über alles ;-)
- das Werkzeug, mit dem der Fotoautor arbeitet, wird nicht berücksichtigt. (ein Bild, das mit einer durchschnitts-Kompaktknipse aufgenommen wurde, sollte wie beim Golf ein Handicap bekommen, das eine Profi-SLR mit Topoptik wieder wettmachen kann)
- es sollte zwischen Profi, fortgeschrittenem Amateur und Anfänger unterschieden werden. (manche Leute fangen erst mit 35 Jahren oder später an, sich ernsthaft mit Fotografie zu beschäftigen)
- der letzte Punkt schließt eine Aufteilung der Galerie in verschiedene Kategorien ein:
# Profi (Leute, die damit iher Geld verdienen oder schon mehr als 10 Jahre mit professionellen Methoden arbeiten)
# Amateur (Spaßfotografen mit hochwertigem Equipment und einigen Jahren Erfahrung in ihrer Stammsektion)
# Anfänger (weniger als 3 Jahre oder weniger als 15.000 Fotos)

Die Leute müssen sich bei einer solchen Einteilung aber selbst richtig einschätzen können. Das ist einer der Nachteile.
Die profilierungssüchtigen werden sich wohl in der nächstniedrigeren Hirarchieordnung einreihen. Etwas Verzerrung wird es immer geben.

LG, Magot
Me gusta
Fredy Ott 18/05/2005 22:07
Ist ja toll: Füssli stammte aus Zürich und war ursprünglich Theologe und Publizist. Aufgrund eines mit Johann Caspar Lavater verfassten Pamphlets musste er 1764 das Land verlassen und übersiedelte nach London. Was man hier alles lernt...
Liebe Grüsse aus der Schweiz
Fredy
Me gusta
Jürgen Wagner 18/05/2005 20:43
Das wünsche ich auch!
Grüße, Jürgen
Me gusta
Sylvia M. 18/05/2005 20:40
Liebe Liesl!
Sobald du im Internet bist, hat dein Computer eine weltweit eindeutige Nummer (die IP-Adresse). Das ist notwendig, denn wenn du eine Webseite aufrufst, schickst du dem Webserver sozusagen das Kommando „He, schick diese Webseite mal zu mir, ich hab die Adresse xxx“. Die Möglichkeit, anonym zu voten gibt es nun mal in der FC. Das hat aber noch nicht viel mit Anonymität zu tun. Anonymität bedeutet, dass ein Teilnehmer keine Verbindung zu seiner realen Identität ermöglicht. Das ist natürlich kein ja/nein-Angelegenheit, denn es gibt viele Formen der Verschleierung, der Offenlegung und der Identifikation. Auf Grund negativer Erfahrungen gibt es ausgeprägte Bestrebungen in vielen Online-Communities, Teilnehmer dazu zu bringen, freiwillig auf Anonymität zu verzichten, RealNamen zu verwenden und persönliche Beziehungen aufzubauen. Zwingen kann man dazu in offenen Systemen aber niemand. Das legitime Mittel ist wohl, mit gutem Beispiel voran zu gehen und Überzeugungsarbeit zu leisten.
LG Sylvia
Me gusta
Carol Zwilling 18/05/2005 20:39
Das ist der Symbol zu die den VOTING geben ohne nach zu denken....CONTRA......?
Lieben GruB
Bravooo Liesl
Carol
Me gusta