Graugans Imagen & Foto | tiere, wildlife, wild lebende vögel Fotos de fotocommunity
Graugans Imagen & Foto de Reinhard Koglmann ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
Huhuu.. Hallo an die Streithähne..
Ist es euch nicht zu viel Arbeit, solch lange Texte zu verfassen ??
Ja, das Bild hat Schwächen !!! ...aber doch nicht ganz ungelungen !!!
Vertragt euch und schreibt dem anderen, wie es besser zu machewn ist !!
Das ist der Sinn der Community !!!
Gruß Roland
auch wenn die graugans im kopfbereich dünkler ist, halte ich das oberlehrerhafte kommentieren solcher aufnahmen ohne um rat gebeten zu werden als entbehrlich
insbesonders sollte man grundsätzlich die freiheit jedes fotografen achten über erscheinungsbilder seiner aufnahmen selbst entscheiden zu dürfen
regeln sind manchmal da um gebrochen zu werden
nur dann gibst keinen einheitsbrei
deshalb lassen wir die gans, so wie sie ist
lg gerfried
@ Reinhard; Eisbaerohr hat doch Emoticon hinter seinen Bemerkungen gesetzt. Und für mich wären seine Ausführungen kein Grund, sauer zu reagieren.
Leider kann ich ja hier nicht so richtig mitreden als gewöhnlicher Schnappschuss Knipser!
Auf meinem nicht optimalen Laptop-Monitor habe ich aber auch den Eindruck, dass die Gans etwas Aufhellung braucht.
@ Eisbaerohr; was soll ich machen, bei meiner Kamera fängt ISO erst bei 200 an? ;-)
Damit ich bei meinen Wanderungen unerwartetes mit einiger Sicherheit auf den Chip bekomme, arbeite ich mit der Einstellung „Sport“, „mittenbetonte Integralmessung“ und ISO „Auto“; Blende und Öffnungszeit lassen sich da nicht beeinflussen. Hat sich bewährt, weil mir in den meisten Fällen einfach keine Zeit für manuelle Einstellungen bleibt. In RAW aufgenommene Bilder lassen sich ja mit EBV gut korrigieren (mache ich mit Adobe Photoshop Elements 6.0).
Fünf Minuten gebe ich für EBV maximal, ansonsten ist das Bild für den Papierkorb oder bleibt als Doku unbearbeitet!
LG Bernhard
junge, krieg dich mal wieder ein! entweder hast du keine ahnung wie man gegenlichtsituationen belichtungstechnisch meistert, oder deine ebv lässt zu wünschen übrig.
mich als arrogant zu bezeichnen lässt mich darauf schließen, dass ich in beiden benannten punkten recht habe.
ich schätze, dein monitor ist im kontrastverhältnis falsch eingestellt.
manchmal ist es wichtig dieses zu überprüfen.
wenn du diesbezüglich eine anmerkung bekommst von leuten, die dir keinen honig um den bart schmieren, weil sie dich nicht kennen, sollte man mal darüber nachdenken.
naturfotografen, die ihre bilder am schlechteingestellten bildschirm beurteilen, halte ich für durchaus suspekt.
so, nachdem wir das geklärt haben und uns wieder gut sind, gebe ich dir nochmal meine einschätzung zu deinem bild.
exifs zum mitschreiben:
schärfennachstellung - iso 50 - mittenbetonte integralmessung - ev +2, besser 21/3 - min 1/1250 - raw - konvertierung ebv 16 bit tiff - 8 min ebv - tonwerte - selektive farbEBV - entrauschen des himmels in neat 64 bit - stempeln der sensorflecke und anderen irritationen - leichte aufheller bearbeitung des gefieders in ps 4 - fertig.
wenn du weitere fragen hast, kannst du mich gerne ansprechen.
vielleicht liegt es auch daran, dass der himmel über dem neusiedlersee anders ist als in brandenburg?! vielleicht?!
grüße nach österreich
ach ja, wenn du mich jetzt auf ignore setzen möchtest, dann tu das bitte. ich hab nichts dagegen!! :-)
aber unter kollegen?!?!
@eisbaerohr
auf MEINEM bildschirm ist die farbe des schnabels deutlich zu erkennen---brauchts einen besseren !!!
mind.2 blenden über ist der größte schwachsinn den ich von einem"fotografen" je gehört habe--hoffentlich lernt man bei eurem workshop was besseres!!!!!!!!!!!!
bevor man solch arrogante und FALSCHE anmerkung verfaßt solltest es mal selber ausprobieren !!!!!!
lg reinhard
sowas belichtet man 2 blenden über! mindestens! :-)
ist eine grundeinstellung die man draufhaben sollte.
dann kann man auch die farbe des schnabels erkennen! :-))
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
† RS-Foto 27/01/2011 22:44
Huhuu.. Hallo an die Streithähne..Ist es euch nicht zu viel Arbeit, solch lange Texte zu verfassen ??
Ja, das Bild hat Schwächen !!! ...aber doch nicht ganz ungelungen !!!
Vertragt euch und schreibt dem anderen, wie es besser zu machewn ist !!
Das ist der Sinn der Community !!!
Gruß Roland
Gerfried Tamerler 23/05/2010 19:44
auch wenn die graugans im kopfbereich dünkler ist, halte ich das oberlehrerhafte kommentieren solcher aufnahmen ohne um rat gebeten zu werden als entbehrlichinsbesonders sollte man grundsätzlich die freiheit jedes fotografen achten über erscheinungsbilder seiner aufnahmen selbst entscheiden zu dürfen
regeln sind manchmal da um gebrochen zu werden
nur dann gibst keinen einheitsbrei
deshalb lassen wir die gans, so wie sie ist
lg gerfried
B. Walker 10/05/2010 4:17
@ Reinhard; Eisbaerohr hat doch Emoticon hinter seinen Bemerkungen gesetzt. Und für mich wären seine Ausführungen kein Grund, sauer zu reagieren.Leider kann ich ja hier nicht so richtig mitreden als gewöhnlicher Schnappschuss Knipser!
Auf meinem nicht optimalen Laptop-Monitor habe ich aber auch den Eindruck, dass die Gans etwas Aufhellung braucht.
@ Eisbaerohr; was soll ich machen, bei meiner Kamera fängt ISO erst bei 200 an? ;-)
Damit ich bei meinen Wanderungen unerwartetes mit einiger Sicherheit auf den Chip bekomme, arbeite ich mit der Einstellung „Sport“, „mittenbetonte Integralmessung“ und ISO „Auto“; Blende und Öffnungszeit lassen sich da nicht beeinflussen. Hat sich bewährt, weil mir in den meisten Fällen einfach keine Zeit für manuelle Einstellungen bleibt. In RAW aufgenommene Bilder lassen sich ja mit EBV gut korrigieren (mache ich mit Adobe Photoshop Elements 6.0).
Fünf Minuten gebe ich für EBV maximal, ansonsten ist das Bild für den Papierkorb oder bleibt als Doku unbearbeitet!
LG Bernhard
Ralph Eckardt - Lichtraumstudios - 26/04/2010 9:15
junge, krieg dich mal wieder ein! entweder hast du keine ahnung wie man gegenlichtsituationen belichtungstechnisch meistert, oder deine ebv lässt zu wünschen übrig.mich als arrogant zu bezeichnen lässt mich darauf schließen, dass ich in beiden benannten punkten recht habe.
ich schätze, dein monitor ist im kontrastverhältnis falsch eingestellt.
manchmal ist es wichtig dieses zu überprüfen.
wenn du diesbezüglich eine anmerkung bekommst von leuten, die dir keinen honig um den bart schmieren, weil sie dich nicht kennen, sollte man mal darüber nachdenken.
naturfotografen, die ihre bilder am schlechteingestellten bildschirm beurteilen, halte ich für durchaus suspekt.
so, nachdem wir das geklärt haben und uns wieder gut sind, gebe ich dir nochmal meine einschätzung zu deinem bild.
exifs zum mitschreiben:
schärfennachstellung - iso 50 - mittenbetonte integralmessung - ev +2, besser 21/3 - min 1/1250 - raw - konvertierung ebv 16 bit tiff - 8 min ebv - tonwerte - selektive farbEBV - entrauschen des himmels in neat 64 bit - stempeln der sensorflecke und anderen irritationen - leichte aufheller bearbeitung des gefieders in ps 4 - fertig.
wenn du weitere fragen hast, kannst du mich gerne ansprechen.
vielleicht liegt es auch daran, dass der himmel über dem neusiedlersee anders ist als in brandenburg?! vielleicht?!
grüße nach österreich
ach ja, wenn du mich jetzt auf ignore setzen möchtest, dann tu das bitte. ich hab nichts dagegen!! :-)
aber unter kollegen?!?!
Reinhard Koglmann 26/04/2010 7:43
@eisbaerohrauf MEINEM bildschirm ist die farbe des schnabels deutlich zu erkennen---brauchts einen besseren !!!
mind.2 blenden über ist der größte schwachsinn den ich von einem"fotografen" je gehört habe--hoffentlich lernt man bei eurem workshop was besseres!!!!!!!!!!!!
bevor man solch arrogante und FALSCHE anmerkung verfaßt solltest es mal selber ausprobieren !!!!!!
lg reinhard
Ralph Eckardt - Lichtraumstudios - 25/04/2010 21:48
sowas belichtet man 2 blenden über! mindestens! :-)ist eine grundeinstellung die man draufhaben sollte.
dann kann man auch die farbe des schnabels erkennen! :-))