Comentarios
3
Información
| Sección | Natur: Archiv - Kritik am Bild |
| Carpeta | Makros |
| Vistas | 1.584 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Exif
| Cámara | NIKON D300S |
| Objetivo | 105.0 mm f/2.8 |
| Diafragma | 8 |
| Tiempo de exposición | 1/250 |
| Distancia focal | 105.0 mm |
| ISO | 100 |
Fotos favoritas públicas
Insertar foto
Incluye el siguiente enlace en un comentario, descripción o en un mensaje para mostrar esta foto.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Compartir en Messenger
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Jürgen Dietrich 22/06/2011 18:59
Die Schärfentiefe reicht auf keinen Fall bei einem so dicken Objekt.Mehr Abstand und dann ein Ausschnitt könnte helfen.Sehr aufwändig ist "Stacking" von Einzelaufnahmen. Da das Motiv aber nicht wegläuft, wäre das auch ein Weg.Naheliegendster Schärfepunkt in solchen Fällen ist zumindest vorn.VG Jürgen D.
ruedibär-fotografie 22/06/2011 18:12
Ja.... haste wohl recht... aber ich habe in Anbetracht der Bildbearbeitung nur geschärft und die Farben intensiviert. Sonst nichts ausser (c) Aber Danke für die Kritik.Wo würdest du den Fokus legen auf den "Muschel drehdingsbums" oder eher auf so ein "Stacheldingsbums"?
Danke für dein Feedback
Jürgen Dietrich 22/06/2011 17:17
Nichts gegen die etwas mystische Beleuchtung, warum nicht ?. Aber die Schärfe stimmt praktisch nur in einem winzigen und bildunwirksamen Teil, was bei Aufnahmen aus unmittelbarer Nähe und Offenblende wohl auch nicht anders zu erwarten ist.Zudem sieht mensch leider in einigen Teilen die sehr starke Nachbearbeitung.