Homerun II Imagen & Foto | tiere, wildlife, säugetiere Fotos de fotocommunity
Homerun II Imagen & Foto de vienna wildlife ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
Günter7
26/01/2015 18:17
Comentario de la votación
Pro, einfach klasse
Eva Winter
26/01/2015 18:17
Comentario de la votación
Ich bewerte hier nicht das Logo, sondern das Motiv.
PRO
Adson von Melk
26/01/2015 18:17
Comentario de la votación
c
Bergfex
26/01/2015 18:17
Comentario de la votación
@ Juergen Spindler: Was auf der Bildebene gezeigt wird, wird gezeigt! Da gibt's nichts wegzudenken!
Und dieser aufdringliche Schriftzug lenkt nun mal heftig vom Motiv ab.
c
Alberto Riotta
26/01/2015 18:17
Comentario de la votación
PRO
Klaus_10405
26/01/2015 18:17
Comentario de la votación
@Juergen Spindler : Das sehe ich anders. Ich bin nícht zu blöd, mir das Logo wegzudenken. Aber warum soll ich das tun ? Wenn der Fotograf sein Bild mit solch einem Logo verschandelt, ist das sein Problem.
Contra
Monty Erselius
26/01/2015 18:17
Comentario de la votación
+
bild-schatz
26/01/2015 18:17
Comentario de la votación
Wir beurteilen hier das Bild - und wenn auf dem Bild ein Logo drauf ist, ist das Logo Bestandteil des Bildes und fließt somit je nach Präsenz und Affinität des Betrachters mehr oder weniger in die Beurteilung mit ein. (Ein anderes "beliebtes" Negativ-Kriterium sind übrigens auch die Eigenvorschläge für die Galerie :-))
Wenn ein Fotograf also sein Logo auf das Bild pappt (sei es wegen Werbung oder aus Selbsschutz gegen Bilderklau), ist es sein gutes Recht. Rubens, Dürer & Co haben Ihre Bilder ja auch alle signiert - allerdings deutlich dezenter ...
Offensichtlich stört sich der Vorschlagende also weder an dem Logo, noch daran, daß sich ein vergleichbares Bild aus der selben Reihe bereits in der Galerie befindet.
Aber was solls: wir leben hier in einem freien Land und können eine demokratische Entscheidung fällen. Und wenn es eine abweichende Meinung gibt, muß der andere ja nicht gleich "blöd" sein. Man kann sich vielleicht seinen Teil denken - aber man kann auch leise tun ...
Aber nun zurück zum Bild:
Erster Eindruck: lustig, Schärfe schön auf den Augen
Zweiter Eindruck: hab' ich aber irgendwo schon mal gesehen, Logo/grauer Streifen über gesamte Bildbreite ist mir zu mächtig
Ergebnis: freundlich Enthaltung
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Hoggel 26/01/2015 18:17 Comentario de la votación
PRO(trotz Logo)
Christiane Steinicke 26/01/2015 18:17 Comentario de la votación
gutes Bild aber ich finde auch, einmal reichtGünter7 26/01/2015 18:17 Comentario de la votación
Pro, einfach klasseEva Winter 26/01/2015 18:17 Comentario de la votación
Ich bewerte hier nicht das Logo, sondern das Motiv.PRO
Adson von Melk 26/01/2015 18:17 Comentario de la votación
cBergfex 26/01/2015 18:17 Comentario de la votación
@ Juergen Spindler: Was auf der Bildebene gezeigt wird, wird gezeigt! Da gibt's nichts wegzudenken!Und dieser aufdringliche Schriftzug lenkt nun mal heftig vom Motiv ab.
c
Herr M 26/01/2015 18:17 Comentario de la votación
-Harald. Brede 26/01/2015 18:17 Comentario de la votación
pro°Usha° 26/01/2015 18:17 Comentario de la votación
-j.w.59 26/01/2015 18:17 Comentario de la votación
Das ist ein schönes BildRudolf Averbeck 26/01/2015 18:17 Comentario de la votación
*****PRO*****Alberto Riotta 26/01/2015 18:17 Comentario de la votación
PROKlaus_10405 26/01/2015 18:17 Comentario de la votación
@Juergen Spindler : Das sehe ich anders. Ich bin nícht zu blöd, mir das Logo wegzudenken. Aber warum soll ich das tun ? Wenn der Fotograf sein Bild mit solch einem Logo verschandelt, ist das sein Problem.Contra
Monty Erselius 26/01/2015 18:17 Comentario de la votación
+bild-schatz 26/01/2015 18:17 Comentario de la votación
Wir beurteilen hier das Bild - und wenn auf dem Bild ein Logo drauf ist, ist das Logo Bestandteil des Bildes und fließt somit je nach Präsenz und Affinität des Betrachters mehr oder weniger in die Beurteilung mit ein. (Ein anderes "beliebtes" Negativ-Kriterium sind übrigens auch die Eigenvorschläge für die Galerie :-))Wenn ein Fotograf also sein Logo auf das Bild pappt (sei es wegen Werbung oder aus Selbsschutz gegen Bilderklau), ist es sein gutes Recht. Rubens, Dürer & Co haben Ihre Bilder ja auch alle signiert - allerdings deutlich dezenter ...
Offensichtlich stört sich der Vorschlagende also weder an dem Logo, noch daran, daß sich ein vergleichbares Bild aus der selben Reihe bereits in der Galerie befindet.
Aber was solls: wir leben hier in einem freien Land und können eine demokratische Entscheidung fällen. Und wenn es eine abweichende Meinung gibt, muß der andere ja nicht gleich "blöd" sein. Man kann sich vielleicht seinen Teil denken - aber man kann auch leise tun ...
Aber nun zurück zum Bild:
Erster Eindruck: lustig, Schärfe schön auf den Augen
Zweiter Eindruck: hab' ich aber irgendwo schon mal gesehen, Logo/grauer Streifen über gesamte Bildbreite ist mir zu mächtig
Ergebnis: freundlich Enthaltung