Hot Tulip!
La pasión de la naturaleza...
Comentarios
9
Información
| Sección | Nature: Flowers |
| Vistas | 544 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Insertar foto
Incluye el siguiente enlace en un comentario, descripción o en un mensaje para mostrar esta foto.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Compartir en Messenger
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Robert Riley 29/07/2005 19:29
I like it, jpeg compression problems or not.Iveth Claros 03/02/2005 18:01
@Tim:Bueno, son dos formas distintas de ver las cosas...tu miras resultados...yo miro esencias...simple!
No digo que esté mal usar la tecnología, ya dije que me parece una magnífica herramienta...simplemente me gustan más si son "originales" tienen mayor valor para mi gusto...
Sabia que mencionarías factores tipo: objetivo, tipo de cámara, película, filtros...etc...sin embargo estos son simplemente los medios con los cuales un fotógrafo capta sus vistas...y eso da completamente igual...se trata de "crear" con las herramientas que tienes...si das dos cámaras iguales a dos personas distintas es obvio que no tendrás las mismas fotos...eso depende justamente del "punto de vista" y habilidades de cada uno...de eso se trata.
Es legítimo hacer cambios a tus fotos si te sientes feliz con eso... :)
Muaks! Te amo más que mucho!
Iveth
Tim Rüth 03/02/2005 17:52
@Iveth:Hm... Hablando de arte tengo k pensar en un pintor k puede elegir el formato de su pantalla libremente... Por eso, Photoshop es para mi el medio adecuado para liberarme de la limitación que representa el formato de la pelicula / del sensor. A veces ya tomo fotos con la intención de cortarlas después - o sea no mejoro algo k salió mal sino solo implemento un reencuadro ya hecho en mi cabeza en el momento de la tomada...
Cierto, en general prefiero hacer lo k haces tú y trato de tomar mis fotos de manera "original" como tú lo llamarías. Antes ni siquiera tenía la posibilidad de evitarlo como tomaba sobre todo diapositivas k no se pueden cortar de ninguna manera... O son "perfectas" o hay k botarlas... ;-) Hoy en día trato de aprovechar de todas las posibilidades k me dan la tecnología analógica y la tecnología digital. Además es de todas maneras muy difícil definir k es "original"... Ya en la fotografía analógica el resultado depende de factores como del objetivo, de la película y del filtro elegidos por el fotógrafo - y en la fotografía digital es "peor" aún como las fotos que salen de las cámaras (y sobre todo de las cámaras no profesionales) ya no tienen nada k ver con la "realidad" porque ya fueron tratados por los algoritmos internos de la cámara que cambiaron la nitidez, los colores etc... Por eso mi punto de vista es k lo que cuenta es sobre todo el resultado. No me gusta cambiar mucho la foto "original" pero si con unos cambios menores puedo lograr el efecto deseado eso me parece legítimo...
Muaksss! Te amo muuucho!
Tim
Iveth Claros 03/02/2005 17:23
@Tim:Nadie dijo que la criticaste en forma negativa....kien es el negativo aki? eh?! ;)
Lo del contraste es cierto...no es muy bueno ;)
Por lo general, no me gusta cortar las fotos...luego siento como si hubieran sido violadas o no sé... :S Creo que una de los componentes principales de la fotografía es el encuadre, y ver qué es lo que se puede lograr hacer con el espacio que tienes para capturar una imagen es algo muy interesante...cortarla sólo "finge" algo que no existió...o bueno, mejora algo que si existe...pero que no es original...
Lo mismo pienso de los retoques hechos en Photoshop, no estoy en contra ni mucho menos, es más, creo que es una GRAN herramienta! sin embargo sigo prefiriendo las fotos originales y sin ningún retoque...creo que en eso consiste el verdadero arte de la fotografía.
Bueno...es mi punto de vista...
Muaks!
Iveth
Tim Rüth 03/02/2005 17:02
@Iveth:Bueno, no quería criticar la foto de manera negativa. Ya te dije k me gusta mucho!
Solo te escribí dos cosas de las k me di cuenta - y como ya te comenté es probable k lo del contraste no es un problema de tu foto sino de mi pantalla en la oficina. Y respecto a cortarla o no tampoco sé... Es k de un lado me gustaría una forma casi cuadrada para atraer toda la atención hacia interior de la flor con sus estambres - del otro lado tu argumento que así se ve un poquito de los pétalos vale mucho. Es por eso k yo tampoco corté la mía... ;-)
MUAKSSS!!!
Iveth Claros 03/02/2005 16:47
@ Mojgan:Thank you very much for your comment! :)
Iveth
@Tim:
Hmm, no me acordaba de esa foto... :S recién ahora que la veo...
Bueno, yo creo que faltó una mejor iluminación...de todos modos es una foto original y sin retoque alguno en Photoshop...ni siquiera la corté por que así se puede ver algo de los pétalos...bueno, a mi me gustó así...
Muaks!
@Thomas:
Yes, i though about the abstract thing too and that's what i like most... Maybe jpg compression was the only "additional thing" i did with this picture...
Thanks for your comment!
Thanks all!
Iveth
Thomas Adamek 03/02/2005 12:29
Very beautiful red color tones in that picture, appears to be a little abstract on the first view. A little "problematic" (but not really) is the slight noise in the center of the flower. High saturated red tones are always a challenge for JPEG compression.Tim Rüth 03/02/2005 9:55
Ay, amor, esta foto es muy parecida a la mía:Y me gusta mucho!
Solo en los estambres falta un pokito de contraste pero eso sea quizá un problema de mi pantalla en la ofi. Además me pregunto si sería aún mejor si se cortara un poquito de la parte superior. Hm... Bueno, no sé...
MUAKS!!!
Tim
Mojgan Soghraty 03/02/2005 8:28
WOW! Great!Wonderful photo!
Regards
mojgan