Regresar a la lista

In schlechter Gesellschaft?

In schlechter Gesellschaft?

778 4

0

Michael Gamer

Free Account, Hanau - Steinheim

In schlechter Gesellschaft?

Da hat sich wohl jemand verlaufen. Wenn das mal keinen Ärger gibt wenn der heimkommt.

m.g.

Comentarios 4

Stefan Traumflieger 11/03/2004 23:37
@ Michael: ja, trübes Wetter und Grau auf Weiss ist kaum zu meistern.
Einen Graureiher verfolge ich schon seit ein paar Tagen - blöd nur, dass er mich immer zuerst sieht und ich dann mit meinen ein zwei Versuchen nicht schnell genug beim Fokussieren bin...

stefan
Me gusta
Michael Gamer 11/03/2004 21:10
@Stefan

Vielen Dank erst einmal für Deine wirklich ausführliche Anmerkung. Zur Unschärfe dieser Fotos: Stimmt (leider), ich hätte mir da auch mehr Schärfe gewünscht. Aber an dem Tag war wirklich sehr, sehr bescheidenes Licht, total trüb... Mistwetter. Aber wie das so ist: Genau eben bei so einem Wetter versammeln sich die Kormorane und Reiher zum Gruppenfoto. Das ging nur mit ISO 400, bzw 800 und Blende 5,6 und nah genug rangekommen bin ich auch nicht :-(

Das die Optik es auch besser kann ist auf den Bildern, z.B. der (Rotschulter- und Reiher-) Enten ganz gut zu sehen.

Wo ich auch auf jeden Fall nur zustimmen kann: Auch mit guter Optik brauchts einfach Übung und Erfahrung (und viele Fehlversuche), um zu vernünftigen Resultaten zu kommen. Da ist man mit der Digitalfotographie glücklicherweise ja recht gut dran, da die Zeitspannen Bildentstehung-Bildbegutachtung nicht so lang sind.

Wie dem auch sei, ich weiß jetzt auf jeden Fall, wo sich die Reiher immer so rumtreiben (übrigens in der Nähe des von mir gesichteten Eisvogels). Irgendwann kommen die mir auch bei besserem Licht vor die Linse.

Viele Grüße

m.g.
Me gusta
Stefan Traumflieger 10/03/2004 21:02
Hallo Michael,

ich bin auf deine Seite hier über das DForum gestossen, wo die Frage nach der Qualität für das Canon 100-400 gestellt wurde.
Ich selbst interessiere mich auch mehr und mehr für die Vogelfotografie und bin ob meiner Ergebnisse etwas ratlos, da ich kaum ein richtig scharfes Foto bekomme. Ich nutze bisher das low-budget-Objektiv Sigma 70-300 meist bei 300mm Brennweite und war natürlich gespannt, wie du mit dem 100-400mm zurecht kommst.
Da sind einige Fotos dabei, die schon recht überzeugend wirken in der Bildschärfe, aber - und nimm es mir bitte nicht übel oder so - die Mehrzahl deiner Fotos zeigen noch recht starke Unschärfen (nur mit den Topfotos verglichen, die hier ab und an auftauchen), was mir etwas stutzig macht.

Deine Reiher hier z.B. sind ohne Frage ein klasse Motiv in guter Qualität, doch das letzte Quentchen an Schärfe fehlt ihnen. Sie wirken so, als wärst du nochmal dezent mit dem Weichzeichner drübergegangen.
Sicherlich gibt es Beleuchtungsituationen bzw. Kontrastverhältnisse, die absolut keine Schärfe zulassen - wohlmöglich hier bei den Reihern auch nicht, denn es gibt recht wenig Licht und das recht graue Gefieder bietet nicht unbedingt grosse Kontrastwerte.

Mir scheint, dass es wohl doch einiger Mühe bedarf, bis aus der Cam+Objektiv und dem Fotograf eine Einheit geworden ist und optimale Ergebnisse rauskommen (das gilt für mich zuallererst).

Ich werd das Thema mal weiter verfolgen.

viele Grüsse
stefan

ps: übrigens, dein Titel ist echt witzig und gut gewählt !
Me gusta
Matz Wachter 07/03/2004 11:14
da musste ich eben laut lachen. einfach prima :-) der rahmen ist nicht so mein ding, aber nicht entscheidend hier (mensch, irgendwas muss ich doch kritisieren können... ;-)
lg matz
Me gusta