Regresar a la lista
.. irgendwo auf Norderney ...

.. irgendwo auf Norderney ...

2.032 24
1
Dieter Cosler

Dieter Cosler


Free Account

.. irgendwo auf Norderney ...

Canon EOS30V / Tamron 28-75mm.

Delta 400 / MZB

Scan mit Nikon LS-40

Comentarios 24

  • Stefan Negelmann

    Stefan Negelmann 19/05/2004 13:22

    @Gilbert:
    *seufz*

    also dann mal ganz ernsthaft.

    Ich finde das Bild oben ganz gut und ich denke auch, daß ich es nicht verissen habe. Die Anspielung auf den Pfahl (=Mensch) enstpringt der recht bekannten Vorliebe des Herrn Cosler, alle möglichen Pfähle auf seiner Lieblingsinsel als Fixpunkte in seinen Bildern zu zeigen - hier ist eben keiner. Der zweite teil - der Überschärfungssaum, der wirklich deutlich zu sehen ist, ist eine Art "Retourkutsche" für vielerlei Kritiken des Bildautors unter meinen früheren oft überschärften (und meist digitalen) Bildern.

    Die Diskussion analog - digital wurde hier und vielerortens schon so oft und mit Verbissenheit geführt, daß ich es nicht mehr lesen kann - deshalb meine Anmerkung in Klammern "(zumindest hier")

    Meine erste Antwort an Dich sollte das eigentlich schon klären.

    Dich damit zu verärgern oder gar "den Oberlehrer" herauszukehren, lag mir fern.

    Dieter und ich haben schon oft über die Vor- und Nachteile der analogen (schon dieser Begriff ist ja eigentlich falsch) und der digitalen Fotografie ernsthaft diskutiert und mit der Zeit mehr und mehr nur noch darüber geflaxt, weil es

    a) ohnehin müßig ist, hier anhand winzig klein gerechneter Dateien ernsthaft die technische Qualität von Bildern zu beurteilen.

    b) es wohl jedem selbst überlassen ist, welchen Weg bei der Bilderstellung er wählt - es gibnt keinen "besseren", nur den persönlich richtigen.

    Ein wenig allergisch reagiere ich dann nur, wenn mir jemand erzählen will, er habe merh Reserven in der Auflösung, wenn er auf KB-Material (ja, es mag noch für feinkörnige, schlecht zu bekommende 25 oder auch 50 ASA-Filme gelten) arbeitet und dieses dann scannt.

    Wie gesagt, wenn Du damit glücklich wirst, ist das die Hauptsache - ich will es weder Dir noch Dieter ausreden.

    (ich kenne auch einige Leute, die ihre Mittelformat-Ausrüstung jetzt gegen Canon 1Ds ersetzt haben und keinerlei Nachteile in der Auflösung in kauf nehmen mußten)

    aber nun laß uns wieder über Bilder schreiben...

    Viele Grüsse
    Stefan
    Me gusta
  • Dieter Cosler

    Dieter Cosler 19/05/2004 12:26

    @Gilbert,
    die Auseinandersetzungen zwischen Herrn Negelmann und mir ...( zumindest unter meinen Bildern...) ist wirklich nur als Quatsch zu sehen.... und sollte auf keinen Fall ernst genommen werden.
    Dies trifft allerdings nur für die Diskussion Analog/Digital zu!!!!
    Gruss
    Dieter
    Me gusta
  • Gilbert Brands

    Gilbert Brands 19/05/2004 12:01

    Siehste Stefan, da ist dein Problem: das soll allen Freude machen und nicht nur dir. Ein Bild verreißen - kein Problem, ist ja schließlich primär deine Meinung, und vielleicht/vermutlich zieht der Betroffene auch eine ganze Menge Positives daraus.

    Aber so aus der Oberlehrer-Position heraus eine Gruppe anmachen, bloß weil die anders arbeiten oder andere Erfahrungen gemacht haben, stösst halt nicht (immer) auf Gegenfreude. Statt so einer Bemerkung wie "deinen Glauben nicht ausreden" (die daneben liegt: ich glaube nicht, ich habe bestimmte Messungen gemacht) wäre der Vorschlag, mal über das Equipement oder die Methodik zu reden, sicher konstruktiver gewesen.

    Denk mal drüber nach, wie so eine Bemerkung "die Sticheleien sind (zumindest hier) nur Spaß" ankommt. Nach dem Klammerinhalt war es im Grunde also doch Ernst gemeint, oder? Wundert es dich dann noch, wenn der Spaß ziemlich schnell einseitig wird?

    Ich wünsch dir trotzdem noch viel Spaß
    Gilbert
    Me gusta
  • Stefan Negelmann

    Stefan Negelmann 19/05/2004 8:14

    @Gilbert:
    na - dann will ich Dir Deinen Glauben mal auch nicht ausreden. Ich zumindest habe auch von feinkörnigem Analogfilm keine vergleichbaren Ausbelichtungen in 70 x 50 hinbekommen, wie mir das jetzt möglich ist.

    zu Deinem zweiten Absatz: ich denke, es soll hier vor allem Freude machen - schade, daß Du meine Erklärung oben scheinbar nicht verstehen magst, aber wohl nicht zu ändern.

    Viele Grüsse
    Stefan
    Me gusta
  • Gilbert Brands

    Gilbert Brands 18/05/2004 18:17

    Ich arbeite zwar nur im Kleinbildformat, habe aber nach diversen Tests bis mindestens 6 MPix eine höhere Auflösung (merkt man deutlich bei großformatigen Ausdrucken und beispielsweise bei Entzerrungen). Ich bin es aber auch beruflich gewohnt, dass man mir nicht glaubt, wäre also hier keine neue Erfahrung.

    Von solchen "Sticheleien" halte ich in der Tat recht wenig. Die technische Kritik, dass das Bild ein wenig anders aufbereitet werden könnte, hätte alleine auch genügt (zumal solche Überschärfungen auch mit Digitalaufnahmen überraschend gut gelingen).

    GG
    Me gusta
  • Stefan Negelmann

    Stefan Negelmann 18/05/2004 8:46

    @Gilbert:
    wir müssen ja aien schlimme Wirkung "nach aussen" entfalten.
    die analog-digital-Sticheleien sind (zumindest hier) nur Spaß.

    Allerdings glaube ich Dir das mit den Auflösungsreserven nur, wenn Du mindestens mit Mittelformat arbeitest:))

    Gruß
    Stefan
    Me gusta
  • Gilbert Brands

    Gilbert Brands 17/05/2004 20:07

    So eine Menge Schaum ist meist auf eine Algenblüte zurückzuführen und hat durchaus natürliche Ursachen, auch wenn's die Grünen und Greanpeace nicht wahrhaben wollen.

    Im übrigen solltet ihr die "armen Analogfotografen" nicht so mitleidig belächeln. Das einzige, was u.U. ein wenig Probleme macht, ist das bonbonbunte Aussehen der Digifotos. Dafür habe ich Auflösungsreserven ohne Ende, und die Körnung lässt sich mit passenden Maskenfiltern komplett beseitigen oder auch gestalterisch einsetzen. Nach einer ganzen Reihe von Versuchen bin ich ganz bewusst wieder auf das Analog-Original mit nachfolgender Digitalisierung zurückgekommen.

    Gruß Gilbert
    Me gusta
  • Dieter Cosler

    Dieter Cosler 17/05/2004 15:45

    ...schlimmer... viel schlimmer.... und deshalb schreibe ich es nicht******gggggg
    Me gusta
  • Stefan Negelmann

    Stefan Negelmann 17/05/2004 15:42

    *hm*

    *grübel*

    beschränkend?
    Me gusta
  • Dieter Cosler

    Dieter Cosler 17/05/2004 15:32

    @Stefan,
    das Wort fängt mit B an.... und hört mit d auf...!!!!!
    LG
    Dieter
    Me gusta
  • Stefan Negelmann

    Stefan Negelmann 17/05/2004 15:30

    feinfein der triste Schaum:)
    hat noch keiner geschrieben, daß der bewegliche Pfahl (huch, ein mensch?) einen schönen fetten Überschärfungs-Saum hat...

    naja, die armen Analog-Fotografen müssen halt heftig und tief in die EB-Grabbelkiste greifen:)))

    Gruß
    Stefan
    Me gusta
  • tolbiacum

    tolbiacum 16/05/2004 21:05

    hallo dieter,
    schön wieder was von dir zu sehen
    ich hoffe du hattest ein paar schöne tage auf der insel
    schöne aufnahme
    lg elmar
    Me gusta
  • Dieter Cosler

    Dieter Cosler 16/05/2004 9:57

    @Hartwig,
    STIMMT!!!
    das habe ich bisher noch nicht gesehen....
    und erklären kann ich es nicht...
    Überlappung vom Filmende kommt nicht in Frage, da dies Negativ so 6-8 vom Film ist.
    Gruss
    Dieter
    Me gusta
  • J. Te.

    J. Te. 15/05/2004 23:09

    Hast du Wäsche gewaschen dort und eine ganzen Frachter (die gibt es ja gar nicht mehr,also einen Containerdampfer...), dort versenken lassen, damit alles schön sauber wird?
    Oder wird dort der Stand auf diese Weise gereinigt ???
    Ganz im Ernst: Das Bild ist super, gefällt mir sehr !!!
    Grüße und schönes WE
    Jörg
    Me gusta
  • Dieter Cosler

    Dieter Cosler 15/05/2004 19:42

    wenn ich Dich nicht hätte!!*g
    Sorry... was meinste denn jetzt?????
    Me gusta
Propuesta para la Galería

Etiqueta

deutschland europe niedersachsen ostfriesland norderney world

Más fotos de Dieter Cosler

Información

Sección Viaje: Norderney
Carpeta Norderney
Vistas 2.032
Publicada
idioma
Licencia