Ist hier nun "Hand angelegt worden an den Steinen" oder nicht...
...was für mich eine Frage ist, die ich nicht beantworten kann. Bei einem schon einige Jährchen zurückliegenden Besuch in der Sächsischen Schweiz haben wir diese Steine vermutlich im Gebiet der Kaiserkrone gefunden, denn die Aufnahme habe ich zwischen Bildern von dort jetzt mal wieder in der Hand gehabt...Der Stock als Schwanz steckte übrigens schon...
Weitere Aufnahmeinformationen:
Freihand 18.04. 2010 10.08 Uhr
Gebeiet der Kaieserkrone bei Schöna
in der Sächsischen Schweiz
RAW/DPP/Fe 11
Objektiv Tamron 18-270
aktuell Dezember 2016 neu bearbeitet
Joachim Kretschmer 09/12/2016 21:47
. . eine interessante Frage, zumal Sandstein schneller verwittert . . .Viele Grüße sendet Joachim.
Wolfgang Föst 09/12/2016 17:04
man könnte auch denken ein übergroßer Sessel steht dort rum, so richtig zum lümmeln.vg wolfgang
Karina M. 09/12/2016 13:39
Da ist sicher Hand angelegt worden, schon allein die Ausarbeitung der Beine und Pfoten spricht dafür.LG Karina
Barbara Ledig 09/12/2016 9:27
Das sollten bestimmt zwei Löwen werden die die Kaiserkrone bewachen. Man sieht auch noch die Spuren von Hammer und Meißel im Stein.LG
Rumtreibär 09/12/2016 9:08
schaut gewaltig auscarpe lucem * Gruß Dieter
Marianne Schön 09/12/2016 9:04
Oh... ja das sieht schon sehr nach *Hand anlegen aus... mir gefält es .NG Marianne
ralf mann 09/12/2016 7:53
Sehr lustig anzuschauen, dieser Pudel aus Sandstein.Mit absoluter Sicherheit kann man ein 'Hand anlegen' nicht
feststellen. Dazu überraschen uns die natürlichen Sandsteinformen zu sehr.
Doch hier scheint es nahe zu liegen. Gruß Ralf