293 16

Susanne I.


Premium (Basic), Mainz

kein Halt.....

das Foto ist was die Schärfe-Unschärfeverteilung angeht unbearbeitet.....

Comentarios 16

  • NINNICKs 18/03/2007 12:57


    ...Kompliment, @Susanne -

    ...Walter hats ja schon beschrieben.....
    ...egal - es ist normalerweise nicht
    ...meine Bildart die ich bevorzuge, aber
    ...das hier ist begeisternd...

    beste Grüße
    in die Nachbarschaft...

    beste Grüße
    _______________________vom Nick und Nina
  • Susanne I. 09/03/2007 20:13

    @walter....genau so ist es.....danke für die Erklärung...also war ich gar nicht so falsch was die Physik anging....;-)...und dank Dir weiß ich ejtzt auch wie der Effekt heißt, hatte ich noch nie gehört....
    lg Susanne
  • Walter Heß 09/03/2007 19:29

    Aber hallo ! Das nenne ich 'nen gelungenen Mitzieher, Susanne !

    Deine Überlegungen sind nicht schlecht !
    Ich nehme an, die Personen in der Mitte und links sind im größeren Bildabstand als das Mädchen.
    Dadurch haben sie eine geringere Winkelgeschwindigkeit als dieses. Ergo:
    Was Du hier siehst, ist eine 'Rückwärts-Unschärfe' !

    Sehr gut, Glückskind !

    Gruß Walter
  • Susanne I. 07/03/2007 13:29

    @Reinhold..gut, den Mitzieher war geplant, ich und ich hatte schon die Hoffnung, daß ein teil ,der Passgiere scharf ist, aber daß es genau ein Kind ist was an der Seite sitzt und nur dort ist wirklich Glück, würde man wahrscheinlich auch anders nicht hinbekommen
    lg Susanne
  • Reinhold Bauer 06/03/2007 19:18

    der effekt ist in der tat verblüffend.
    ein glückstreffer also.
    ich kann aber bestätigen, dass mir sowas auch schon mal gelungen ist...5000 : 1 etwa *gg*.
    lg reinhold
  • Susanne I. 06/03/2007 19:11

    @Joachim..ich auch nicht und ich wundere mich immer noch, zumal der Zug überall die gleiche Geschwindigkeit hat und ich zwar mit dem zug mitgezogen habe, aber meinem Verständnis nach müßte alles scharf im Zugbereich oder alles unscharf sein. Vielleicht lag es daran, daß der Zug um eine Kurve fuhr......und damit die Geschwindigkeit, welche sich ja aus vektoren zu einem Punkt ergibt überall anders ist.*grübel* auch wenn sie tatsächlich im Zug gleich ist. Ein Zug der auf uns zukommt, ganz direkt hat auch rein idealisiert läßz auch keine bewegungsunschärfe erkennen in einem Zeitfenster der belichtungszeit auch wenn sie lang ist......*nochmehrgrübel*.....
    @all..lieben dank!!
    lg Susanne......
  • Frizz U. Geli Burkard 06/03/2007 18:49

    da kommt richtig was rüber !!

    lg geli+frizz
  • Norbert H. 06/03/2007 18:31

    Der Blick... !! :-)
    Ich finde die Dynamik geil, und ich meine fast das Fahrgeräusch vernehmen zu können....
  • Gaby K 06/03/2007 18:25

    es ist dir toll gelungen (auch wenn es ein zufall war, aber auch zufall will hart verdient werden) die gefühle des kindes so einzufangen

    lg gaby
  • Angelika H. 06/03/2007 12:14

    ich möchte nicht in ihrer haut stecken :o)
    tolles foto.
    lg angelika
  • Susanne I. 06/03/2007 12:05

    @Peter..keine Tonung...ist sw.......danke Dir:-)
    @Friedrich..mitziehen , war selber überrascht und habe mir auch überlegt wie das geht, aber ich denke es ist einfach Zufall, daß gerade das Kind scharf abgebildet wird.
    lg Susanne
  • Wolfgang Graf 06/03/2007 11:36

    Das arme Kind!
    lg
    Wolfgang
  • Der Zacki 06/03/2007 10:32

    das hast Du ja sauber hinbekommen, SChärfe, Dynamik, alles im grünen Bereich und die Tonung
    passt auch sehr ugt :-)
  • Karl H 06/03/2007 10:03

    Hat der Kleine vor Angst so stark gegenläufig gezittert, dass er scharf geworden ist? :-)
    Starle Bildwirkung!

    lg Karl
  • Friedrich Höning 06/03/2007 9:52

    Cooool, wie kriegt man das hin? AF nach rechts gelegt?
    lg