Konverter - lieber doch nicht! Was ist eure Meinung und Erfahrung?
Hallo ihr meine lieben Fotofreunde.
Ich habe mir mal den 1,4 Kenko Konverter drauf und muss sagen, dass sich zu meinem früheren Tests vor ein paar Jahren nichts verbessert hat, was mich zum Kauf überzeugen würde, da ich hier 2 Nachteile habe. Erstens der Autofokus, geht eigentlich bis auf wenige Male bei meiner 5,6er Lichtstärke nur noch per Hand und die Bildergebnisse sind bei einer Ausschnittvergrößerungen meiner Meinung nach wesentlich besser.
Info zu den Bildern!
Ganz Links, ist hier immer die Aufnahme mit dem Canon 70-300 L IS.
Und Rechts, dann die von der Konverteraufnahme.
Beides sind dann Ausschnittsvergrößerungen.
Alle Aufnahmen waren in RAW gemacht und wurden in DPP nur geschärft, sonst nichts.
Was meint ihr denn, lieg ich hier falsch, wenn ich weiter am PC die Mehrbrennweite, die man durch den Konverter hätte, raushole?
Gruß Peter
Antje Görtler 01/10/2012 10:26
Ich benutze meinen Konverter nur selten, bin dann aber doch immer wieder (positiv) überrascht, wie die Ergebnisse sind. Allerdings sit beim Knvertereinsatz das Stativ verpflichtend.LG Antjevitagraf 29/09/2012 14:07
Konverter/Extender sind alles nur Notlösungen. Der Preis, den man für große Sensoren ab und zu zahlen muss. Alles kann man nicht haben. Bildausschnitt ist bei Vollformat ein guter Weg.Allerdings kann man ein Tele mit Konverter auf die Nähe zum Tele-Makro umwandeln. Per Stativ kann man dann z.B. sehr flüchtige Insekten einfangen.
Mein jüngster Sohn hat diese Methodik entdeckt:
Bei obigem Bild bei 400 mm mit 2x Extender auf Stativ. Entfernung war ca. 2 Meter.
Bei Wasservögeln fehlt mir die Brillanz. Man braucht viel Licht für Tele mit Extender.