• Lloyd's London | 02 •
- Lloyd's Zentrale, London -
So, hier nun der andere Teil im klassischen FineArt-Stil.
Die Perspektive ist zwar recht ähnlich zum ersten Bild, aber viel Auswahl
gab es da auch nicht.
Der Himmel ist bei der unten angegebenen Verschlusszeit natürlich digital bearbeitet.
Vielen Dank für euer Interesse. Ehrliche Meinung ist immer gewünscht.
Danke an für die Wertschätzung.
________________________________________________________________
Olympus E-3, Zuiko 9-18mm, RAW, ISO 100, 1/25s, f/16, +1EV, 10mm (20mm KB)
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
http://www.frankwaechter.de
Der erste Teil:
• Lloyd's London | 01 •
Frank Waechter
Dani Fritschi 15/02/2010 11:15
sehr schön!gefällt mir ausgesprochen gut.
lg dani
Manfred Kliebisch 19/01/2010 16:56
ganz, ganz stark ....bewundere immer wieder,wie du den Perspektiven arbeitest. exelente Arbeit.lg Manfred
KPK 17/01/2010 17:34
"Ich muss immer wieder feststellen, dass das Thema Architektur im Grunde genommen tot ist. Hier in der FC schon länger aber auch anderswo. Letztlich ist es auch nicht sonderlich innovativ, sich ein interessantes Gebäude auszusuchen und die Kamera senkrecht nach oben zu halten."Nein, Frank, da stimme ich nicht zu. Ausserdem bist Du das beste Beispiel, wie die nicht innovative Architekturfotografie alles andere als langweilig oder nach dem Motto "nix Neues, schon x Mal gesehen" wirken kann. Das ist doch das Schöne an der ganz individuellen Kreativität Einzelner: mit bekannten Motiven doch noch den Betrachter zum Verweilen, Erstaunen, Bewundern bringen. Gelingt Dir doch i.d.R. ganz gut, oder?
Ob allerdings ein Foto in die FC-Galerie hier kommt, dass ist mir persönlich jedoch ziemlich "wurscht" und daher beteilige ich mich meinen Fotos auch nicht daran.
Sus Bogaerts 16/01/2010 16:25
Ich schliesse mich an bei Annette...Grtz, Sus
Frikkie Potgieter 14/01/2010 8:18
It is very, very niceFrank Waechter 12/01/2010 22:02
Knapp vorbei ist auch vorbei ...Dennoch freue ich mich ein wenig, dass das Ergebnis so ordentlich aussieht und das fast 300 Leute mein Bild galeriewürdig hielten.
Ich könnte jetzt auch sagen: 30 regelmäßig teilnehmende Buddies mehr und die Sache wäre durch gewesen :-))
Ich muss immer wieder feststellen, dass das Thema Architektur im Grunde genommen tot ist. Hier in der FC schon länger aber auch anderswo. Letztlich ist es auch nicht sonderlich innovativ, sich ein interessantes Gebäude auszusuchen und die Kamera senkrecht nach oben zu halten. Ich weiß, das hat man zwar genauso oft gesehen, wie eine oben genannte Ente, ein Schmetterling oder z.B. eine Nebellandschaft - und die Innovation ist auch dort nicht gegeben.
Aber die genannten Motive lösen in den Leuten eben mehr positive Emotionen aus als kühle und strenge Architektur.
Und Bilder beurteilt man eben in der Regel nicht nach rationalen Dingen sondern nach emotionalen. Viel mehr Zeit bleibt einem im Voting ja auch nicht bzw. viel mehr Zeit will man im Voting auch oft nicht investieren.
Cleo Matis 12/01/2010 17:09 Comentario de la votación
+Roland Klecker 12/01/2010 17:09 Comentario de la votación
proJoeOffenbach 12/01/2010 17:08 Comentario de la votación
+Fryzor 12/01/2010 17:08 Comentario de la votación
+I..K. 12/01/2010 17:08 Comentario de la votación
+Alexander R 12/01/2010 17:08 Comentario de la votación
+- Edith Vogel 12/01/2010 17:08 Comentario de la votación
+++RM. 12/01/2010 17:08 Comentario de la votación
+++Wmr Wolfgang Müller 12/01/2010 17:08 Comentario de la votación
+++++++++PRO
+++++++++