M 31 Imagen & Foto | natur-panorama, astrofotografie, natur-kreativ Fotos de fotocommunity
M 31 Imagen & Foto de a-m-f ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
M 31 , Andromeda Nebel, 8" f4 Newton, ASI 1600mcc, 10 Micron 1000HPS, 100x 120 Sek
Comentarios
6
a-m-f desea expresamente feedback constructivo para esta fotografía. Ayúdalo con consejos sobre la composición de la imagen, la técnica, el lenguaje de la imagen, etc. (Por favor, ¡ten en cuenta el código de conducta!).
die Aussage von Phaiax Pirata, dass man hier "fishing for compliments " betreibt ist doch wirklich nicht gerechtfertigt. dann könnte man das doch zu so ziemlich jedem anderen Bild hier in der FC auch meinen, wo konstruktives Feedback gewünscht wird. Astrofotografen sind sicher nicht die Mehrheit hier in der FC aber so einige gibt es dann ja doch ! :-) (genauso wie bei manch anderen etwas spezielleren Disziplinen). Jetzt aber zum konstruktiven Feedback: generell gefällt mir das Bild ganz gut, insbesondere sieht man schöne Details in der Galaxie und vor allem ist der Kern nicht allzu sehr ausgebrannt (was man immer wieder mal - insbesondere bei Bildern der Andromeda-Galaxie sieht oder überhaupt bei Astroobjekten mit häufig zentral sehr hellen Bereichen, wo aber die Lichtintensität nach außen immer mehr abfällt). Was mir persönlich bei diesem Bild nicht so gefällt, ist, dass es relativ matt wirkt, sprich die Helligkeitsunterschiede (und Dynamik) fallen sehr gering aus. Dadurch verlieren insbes. auch die Vordergrund Sterne Glanz und wirken matt. Ich denke, hier könntest du bei der Bildbearbeitung noch ziemlich was raus holen (?) . Da du mit der ASI 1600 gearbeitet hast, müsste das , (obwohl die "nur" 12 Bit kann) eigentlich in den Rohdaten drin stecken. Evtl. würden aber noch kürzere Belichtungszeiten (dafür entsprechend mehr Einzelaufnahmen) aber sogar zusätzlich effizienter sein und die Dynamik und Tiefe des Bildes tendenziell noch verbessern, denn bei dem recht lichtstarken und somit sehr "schnellen" f4 er Rohr und selbst bei relativ dunklem Himmel (soweit es den überhaupt in unseren Breiten noch gäbe) bist du mit 120 Sek. und ohne Schmalbandfilter (was bei Galaxien ja auch eh nicht soviel Sinn machen würde) doch ziemlich sicher schon in der Himmelshintergrund-Sättigung. (?) . Weiterhin viel Spaß und Erfolg bei diesem tollen Hobby und lg, Dirk
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Dirk Peters - Astro- u. Naturfotografie 04/12/2019 21:47
die Aussage von Phaiax Pirata, dass man hier "fishing for compliments " betreibt ist doch wirklich nicht gerechtfertigt. dann könnte man das doch zu so ziemlich jedem anderen Bild hier in der FC auch meinen, wo konstruktives Feedback gewünscht wird. Astrofotografen sind sicher nicht die Mehrheit hier in der FC aber so einige gibt es dann ja doch ! :-) (genauso wie bei manch anderen etwas spezielleren Disziplinen). Jetzt aber zum konstruktiven Feedback: generell gefällt mir das Bild ganz gut, insbesondere sieht man schöne Details in der Galaxie und vor allem ist der Kern nicht allzu sehr ausgebrannt (was man immer wieder mal - insbesondere bei Bildern der Andromeda-Galaxie sieht oder überhaupt bei Astroobjekten mit häufig zentral sehr hellen Bereichen, wo aber die Lichtintensität nach außen immer mehr abfällt). Was mir persönlich bei diesem Bild nicht so gefällt, ist, dass es relativ matt wirkt, sprich die Helligkeitsunterschiede (und Dynamik) fallen sehr gering aus. Dadurch verlieren insbes. auch die Vordergrund Sterne Glanz und wirken matt. Ich denke, hier könntest du bei der Bildbearbeitung noch ziemlich was raus holen (?) . Da du mit der ASI 1600 gearbeitet hast, müsste das , (obwohl die "nur" 12 Bit kann) eigentlich in den Rohdaten drin stecken. Evtl. würden aber noch kürzere Belichtungszeiten (dafür entsprechend mehr Einzelaufnahmen) aber sogar zusätzlich effizienter sein und die Dynamik und Tiefe des Bildes tendenziell noch verbessern, denn bei dem recht lichtstarken und somit sehr "schnellen" f4 er Rohr und selbst bei relativ dunklem Himmel (soweit es den überhaupt in unseren Breiten noch gäbe) bist du mit 120 Sek. und ohne Schmalbandfilter (was bei Galaxien ja auch eh nicht soviel Sinn machen würde) doch ziemlich sicher schon in der Himmelshintergrund-Sättigung. (?) . Weiterhin viel Spaß und Erfolg bei diesem tollen Hobby und lg, DirkAPF 02/12/2019 18:41
pro!!!LG Andreas
Peter Leicht 02/12/2019 16:11
Gefällt mirLG Peter