Regresar a la lista

Mission One

1.022 9

O. Roth

Free Account, Minden

Seguir

Comentarios 9

O. Roth 29/01/2014 13:08
Vielen DANK an light Work! Das Bild scheint zu polarisieren und es sind ausreichend Klicks und Kommentare die dies belegen. Ich freue mich immer über Pro und Contra zu den Bildern und finde die Unterstützung durch die Community echt hilf- und lehrreich. Aber man darf nicht immer alles gleich degradieren und schlecht machen. Es geht hier um eine sehr kleine und feine Kunstform und es wird nicht so viele Fotografen in Deutschland geben die sich mit Hingabe und Ideen der Sache verschrieben haben. Völlig egal ob ein Dome sauber ist oder nicht, der persönliche Geschmack lieber einen blauen oder einen grünen Orb sieht oder weiß der Fuchs was noch. Ich sehe in allen Bildern hier keine Konkurenz sondern eher Ansporn und Inspiration für meine weitere Arbeit. Ich bewunder die extrem sauberen "broken orbs" und die fantastischen Tools/Bilder von light Work. Lasst uns doch einfach gemeinsam profitieren und die Kunstform voranbringen, als sich zu degradieren bzw. als Wächter des heilgen Grals aufzuspielen. Nur so kann Kunst wachsen und nicht vergessen: Licht ist nicht endlich!
Me gusta
Garry Krätz 29/01/2014 7:21
Die Regeln sind gesetzt von Janleo Wöllert-und wenn hier jeder die Regelbiegung so vollzieht das es für sein Foto passen würde, dann können wir die Sektion doch gleich streichen und lassen alles bei Licht und Feuer!
Me gusta
light Work 28/01/2014 22:15
Lach ... hier hat sich nichts geändert !!!

@ Garry & Heinz aus meiner Sicht ist es Lapp

Macht ihr jetzt die Regeln??

mfg light Work

Me gusta
Garry Krätz 27/01/2014 20:21
Ich betrachte immer das eingestellte Werk-wenn Du da nur einen Ausschnitt gewählt hast und dadurch deine Hintergrundbeleuchtung verloren ist- so kann das keiner ahnen und dann ist es halt "Lichtmalerei" LAPP hat ganz strenge Regeln und gilt es auch sauber einzuhalten!
Beim nächsten Mal machst Du es bitte richtig!
Me gusta
O. Roth 27/01/2014 19:37
OK, dann sind wir unterschiedlicher Meinung. Das Buch habe ich (auch gelesen). Lade das volle Bild mal hoch! Dann seht Ihr was ich meine
Me gusta
Heinz-Jörg Wurzbacher 27/01/2014 19:26
Nein, du hast es noch nicht ganz verstanden, der Hintergrund ist nicht mit einbezogen. Diese Laserspuren sind nur ein Teil des Lightpaintings, da fehlt z.B. die Ausleuchtung des Hintergrunds. Lies dir JanLeos Definition mal gut durch, schau dir seine und anderer Leute Werke an, dann merkst du, was wir meinen. Empfehlenswert ist auch JanLeos Buch (vgl. seine Homepage).
Me gusta
O. Roth 27/01/2014 19:20
Viel Dank für die informativen Zeilen. Wie Ihr auf dem Bild seht, ist der Hintergrund mit einem Laser einbezogen. Nicht nur durch das V, sonder auch durch eine Wedeltechnik. Leider ist der Laser nicht stark genug. Beim nächsten Mal nehme ich meinen 3Watt Kvant Laser mit, der ist um ein Vielfaches Stärker. Der LAPP Virus hat mich voll gepackt und ich schraube nonstop an Figuren und entwickel Ideen! Es gibt hier soviele super Locations, die alle auf Ufos, Domes, Orbs und Co warten! Vielleicht kann man ja mal ein Treffen organisieren!?
Me gusta
Heinz-Jörg Wurzbacher 27/01/2014 19:05
Da du noch neu bist in der LAPP-Sektion - diese Stilart hat JanLeonardo Wöllert begründet und definiert:
http://www.lightart-photography.de/blog/88/

Was Garry meint ist - hier hast du nur mit Licht gemalt, ohne den Hintergrund mit einzubinden. Daher ist es kein LAPP, sondern Lightpainting (http://www.fotocommunity.de/spezial/lightwriting-lightpainting/15507).
Um das eigentliche LAPP vom "normalen" Lightpainting abzugrenzen, wurde diese Sektion aufgemacht.
Für diejenigen, die dann noch mit Photoshop etc. "ergänzen,montieren,etc." oder grundsätzlich Collagen mit Licht machen, gibt es zusätzlich die Sektion "Light Composing" (http://www.fotocommunity.de/spezial/light-composing/19228)
Gruß Heinz-Jörg
Me gusta
Garry Krätz 27/01/2014 10:01
Lightpainting-kein LAPP!
Me gusta