- Imagen & Foto | archiv - kritik am bild, kritik am bild, motive Fotos de fotocommunity
- Imagen & Foto de muec1977 ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
Bitte keinen Titel vergeben, kein Rahmen hinzufügen, keine Schärfe wegnehmen. Passt so wie es ist. Besonders der Schatten lässt den Betrachter länger verweilen.
Deine vertrocknete Spathiphyllum ist gut fotografiert,
aber zu sehr nachgeschärft.
Da sie noch auf dem Stängel sitzt, wirkt der Schnitt
unten ziemlich unglücklich. In diesem Falle hätte
ich versucht, das mit dem Stempel zu korrigieren.
OK - aber die Manipulation des Betrachters beginnt nicht etwa mit dem Titel sondern mit dem Foto an sich.
Deine Idee pflanzt Du bereits mit dem Bild ein.
Dafür sind Bilder da, das ist ihr Lebenszweck.
nimm doch IMG_0815...., nur spaß..., einer der schwersten momente..., manchmal ;-)..., ich kann's nachvollziehen..., hast du das bild dir schon mal ohne schatten angesehen???..., könte ich mir auch gut vorstellen..., tolles foto...
gruß klaus
Wow, ed, das ist mal eine knackige Aussage!
Ich stimme insoweit zu, als Fotos mit fotografischer Substanz grundsätzlich keiner artfremden Zutaten (Rahmen, Logos, verbaler Erläuterungen, Titel u.a.) bedürfen.
Trotzdem erlaube ich mir den Hinweis, dass es gelegentlich auch Fotos MIT fotografischer Substanz UND Titel gibt ...
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
freestyler-xy 14/12/2010 16:36
Bitte keinen Titel vergeben, kein Rahmen hinzufügen, keine Schärfe wegnehmen. Passt so wie es ist. Besonders der Schatten lässt den Betrachter länger verweilen.schtonk 14/12/2010 1:53
Deine vertrocknete Spathiphyllum ist gut fotografiert,aber zu sehr nachgeschärft.
Da sie noch auf dem Stängel sitzt, wirkt der Schnitt
unten ziemlich unglücklich. In diesem Falle hätte
ich versucht, das mit dem Stempel zu korrigieren.
Es grüßt
der schtonk
atarax 13/12/2010 21:52
Einverstanden. Sehr sogar!Gruß
a*
atarax 13/12/2010 21:33
OK - aber die Manipulation des Betrachters beginnt nicht etwa mit dem Titel sondern mit dem Foto an sich.Deine Idee pflanzt Du bereits mit dem Bild ein.
Dafür sind Bilder da, das ist ihr Lebenszweck.
Mit Gruß
a*
Klaus Gresser 13/12/2010 19:53
nimm doch IMG_0815...., nur spaß..., einer der schwersten momente..., manchmal ;-)..., ich kann's nachvollziehen..., hast du das bild dir schon mal ohne schatten angesehen???..., könte ich mir auch gut vorstellen..., tolles foto...gruß klaus
atarax 13/12/2010 19:46
Wow, ed, das ist mal eine knackige Aussage!Ich stimme insoweit zu, als Fotos mit fotografischer Substanz grundsätzlich keiner artfremden Zutaten (Rahmen, Logos, verbaler Erläuterungen, Titel u.a.) bedürfen.
Trotzdem erlaube ich mir den Hinweis, dass es gelegentlich auch Fotos MIT fotografischer Substanz UND Titel gibt ...