Newspaper in Pink
Canon 20D, Tamron 180 Makro
1/3 s, F16, 200ASA
Libelle_IMG_1316_F16_SSSSG-01_998_1_v.jpg
Newspaper in Pink
Canon 20D, Tamron 180 Makro
1/3 s, F16, 200ASA
Libelle_IMG_1316_F16_SSSSG-01_998_1_v.jpg
fabrizio bertini 13/05/2012 20:55
complimenti stupenda immagine++++++++++ciao fabrizio
Rainer Switala 19/06/2006 12:08
immer wieder furchtbar dieses nachschreibenGlückwunsch fürs Bild
Freut mich sehr
gruß rainer
Georg Dorff 19/06/2006 11:41
Ist es nicht wieder schön ?????????Da haben aber einige wieder Langeweile...
Oben schreiben sie “gähn“ und selber kommen immer die selben und machen ihre immer gleichen Spielchen...
Ist ja lustig....
Jeder hier in der FC merkt was sie damit bezwecken möchten und keiner nimmt sie noch ernst..
Nur sie selber scheinen es nicht mitzubekommen... :- )))
Jungs und Mädels.... Leben und leben lassen...
Und wenn ihr solchen Zirkus veranstalten müsst, dann doch bitte bei allen Libellenfotos :- )) und nicht nur bei ein und dem selben Fotografen, das ist ja echt peinlich......
Oder vielleicht mal bei allen Sektionen, anstatt immer nur bei den Naturfotografen.
Ist nur meine Meinung...
Werde eh nichts zu neuen Antworten schreiben. Weil ich lieber an der frischen Luft bin...
Das soll den Kopf frei machen.. Habe ich mal gehört ...
@Qingwei, ich freue mich das es dein Foto geschafft hat.
Es wäre aber auch ohne das Stern* ein Foto an dem sich viele Menschen erfreuen können.
Viel Grüße
Georg
Frank Melech 19/06/2006 11:04
Genau Woici, denn dieses Verhalten legt doch so schnell kein zweiter an den Tag! Oder etwar doch? :-)))Woici 19/06/2006 9:54
wie jetzt? der hat ein neues foto und krause hat dort noch nicht seine demutsvolle ehrerbietung abgeliefert??Woici 19/06/2006 1:46
eine gewisse ähnlichkeit mit lutz "votingreform" breden ist nicht zu verleugnen... :-))Frank Melech 19/06/2006 1:40
Wer ist eigentlich Otto?Oddo, Willi, Fritz, oder vielleicht auch Lutz?
Schade, ich weiß es nicht, wo er doch niemals ein Blatt vor den Mund nimmt ;) ...
Woici 18/06/2006 21:43
danke für den tip, ingolf, ich jetzt auch... :-))Don Papparazzo 18/06/2006 21:36
lesezeichen bleibt ;-)das wird hier wohl noch lange so weitergehen....
Woici 18/06/2006 21:34
na ingolf, wenn es auch leute wagen, seinen makro-gott qingwei zu kritisieren... da muss er sich doch reinhängen... das muss für ihn wie blasphemie sein...Harald Finster 18/06/2006 20:45
das Bild hat einen gestalterischen Ansatz (nach oben gebogener 'Schwanz' der Libelle vs. nach unten gebogener Stiel der Pflanze), der aber durch den Schnitt zunichte gemacht wird, da unten zu knapp geschnitten wurde. Würde der Stiel sich weiter gebogen fortsetzen, entstünde ein 'Oval' und ein harmonisches Bild. So wirkt es auf mich unausgewogen. Dass solch ein Bild in die Gall-Leere kommt, hat m.E. weniger mit fotografischem und gestalterischem Können, als mit der Motivwahl zu tun. (Libellen, Kätzchen, Hundchen, Phlühmchen sind ja soooo«:::S::» «:::U:::» «:::E:::» «:::S:::» «:::S:::»
@ Qingwei: sorry, Dein Bild ist beileibe nicht schlecht, aber es ist m.E. eben auch nicht herausragend.
Gruss Harald
Harald Finster 18/06/2006 19:45
@Otto: Du hast mich völlig missverstanden: ich finde dieses Argument "Wenn Du keine Phlümchen fotografierst, hast Du zu Phlümchenfotos auch nichts zu sagen" völlig abwegig. Dieses Totschlagargument "Mach doch erstmal selber solche Bilder" kommt hier immer wieder. Wie absurd das ist, habe ich wohl mit meiner Aktion bewiesen. Sorry, dass ich mich nicht deutlicher ausgedrückt habe.Unlautere Methoden wollte ich hier nicht unterstellen.
Gruss Harald
Harald Finster 18/06/2006 16:22
Zur Neiddebatte und besonders @Otto verweise ich (mal wieder) hierher:Zabriskie. Point... 18/06/2006 8:13
ach...soooist das
zap
Woici 17/06/2006 23:04
ach otto, du bist so knuffig... :-))