Nicht gleich draufstürzen, laßt mich erst erklären
... also dieses Bild ist zum einen überbelichtet und zum anderen
unscharf,daß weiß ich selbst, aber die Art und Weise, wie es entstanden ist, ist in meinen
Augen besonders.
Also zuerst einmal, was ist zu sehen, da ich denke, das Motiv an sich auch
ungewöhnlich ist:
1. links unten ist ein Pult zu finden bei mir in der Uni
2. dahinter sind zwei grüne Tafeln
3. der Balken in der oberen Bildmitte ist eine Overheadprojekorfläche (zusammengerollt)
4. in der Mitte auf einem Tisch stehen Versuchsaufbauten zu physikalischen Versuchen
zum einen eine Natriumdampflampe und ein Laser, sowie verscheidene Spannungsquellen.
Im Rahmen meiner Versuche zur Optik, ein sehr weitgefasstes Thema, habe ich eine Kamera gebaut,
und dies war der erste Versuch, an der Aufnahmetechnik ist noch zu arbeiten, aber ich hab die gröbsten Fehler
schon erkannt.
Also zu den technischen Daten, soweit man das sagen kann, der Selbstbaukamera, kann man sagen, daß sie eine
Blendenöffnung von 2 cm hat, und eine (leider) 12 cm Plastiklinse eingebaut ist, leider hatte ich keine andere zur Verfügung,
Modell Nr.2 wird eine Glasoptik haben, man kann den Abstand zwischen Linse und Filmebene varieren, scharfgestellt wird mit einer
mattierten Glasscheibe. Aufgenommen wird auf einen Planfilm in Kassette des Formates 9 x 12 cm.
Die Überleichtung rührt daher, da ich keine Ahnung hatte wie gut die Optik ist, wie gesagt erster Versuch, und die Unschärfe rührt von einer leichten
Erschütterung, wo ich noch nicht so genau weiß wie sie zustande kam, lag wohl an dem nicht wirklich festen Untergrund, einem Hörsaalsitz mit einem Eimer drauf.
Ich werde aber noch ein Modell 2 bauen mit variabler Blende und einer Art Verschluß.
Comentarios
17
Información
| Sección | Spezial: Experimente |
| Vistas | 422 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Insertar foto
Incluye el siguiente enlace en un comentario, descripción o en un mensaje para mostrar esta foto.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Compartir en Messenger
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
El hombre brujo 27/11/2001 10:08
LOL....danke für die besonders ausführlichen Beschreibungen. Zu den Abbildungsfehlern...bekannt. Stoff gehörte auch zu meinem Studium.Gruss
Axel
Sven-Martin Hühne 27/11/2001 10:03
Also die Abbildungsfehler habe ich an anderen Linsen erzeugt, die ich in der Hand hatte wobei ich der Meinung bin an der Tafel sieht man leichte Verzeichnung, die Fotografie diente als Einsteiger zum Thema ;-)Kameratypen, Blende, Brennweite, Linsen und dann Abbildungsfehler von Linsen bei monochromatischem und chromatischem Licht, dann sind wir zur Lichtbrechung und zur Bestimmung der Spektrallinie von Natrium, und auflösung von Hg-Licht mit einem Glimmerblatt. Dann zur Bestimmung der Gitterkonstante einer CD ;-)
Und im Rahmen des ersten Teils haben wir uns gedacht zeigen wir auch verschiedene Möglichkeiten Bilder zu erzeugen und hatte dazu eine Lochkamera (ohne Film), die selbstgebaute Großformatkamera, eine Nikon EM und meine Pentax dabei, und das Bild ist für das Protokoll entstanden und ist dort auch bewertet worden in Bezug auf die Vesuche.
Zu denn Abbildungsfehlern: Es gibt verschiedene, bei monochromatischem Licht: Astigmatismus (hat mit Unschärfekreisen zu tun und schärfeebenen), Koma (halt mal die Kamera mit Objektiv leicht schräg zur Sonneneinstrahlung, dann siehst du einen Komtenhaften Lichtreflex das ist die Koma), Verzeichnung (tonnen- oder kissenförmig) (halt mal eine Lupe über ein kariertes blatt Papier und betachte es aus ein wenig entfernung, dann siehst daß die Linien sich tonnenförmig mach außen wölben), sphärische Aberration und Bildfeldwölbung (kommt zustande , da der Film plan ist und die Linse gekrümmt).
Bei chromatischem Licht sind diese Fehler dann stärker und berechnen sich dann etwas komplizierter.
El hombre brujo 27/11/2001 9:47
@Sven: Und....welche Abbildungsfehler hat es zu Tage gefördert ? Das obige Ergebnis halte ich für nicht sehr verwertbar. Zum anderen denke ich, ein Objektivbau ist schon eine Herausforderung, auch wenn es nur ein einfacher Gauss-Typ wird.Gruss
Axel
† Ute Allendoerfer 27/11/2001 9:23
auch wenn ich wenig bis nichts von dem technischen Kram verstehe.. diese Geschichte werde werde ich mit meinen Augen weiterverfolgen.. das ist fc wie ich es mag.. kein bisschen langweilig.. und hochinteressant.. auch für Laien wie mich.. danke und bin gespannt auf weiteres.. Lieben Gruss Ute :-))Sven-Martin Hühne 27/11/2001 9:14
Oh ja, hab oben das f vor der 12 vergessen es sind +12 cm Brennweite., ist also eine Positivlinse.Bei dem Versuch hatte ich auch eine Lochkamera dabei zum demonstrieren, es ging uns aber mehr dabei um die Linsen und ihre Abbildungsfehler, so ist die Kamera mit Linse entstanden bei mehr Zeit hätten ich noch mehr Positiv und Negativlinsen eingebaut, so daß es dann eine Art Objekltiv ergeben hätte.
El hombre brujo 26/11/2001 15:49
Gerade erst dein Versuchsbild gesehen......die Linse....12 cm Durchmeser oder Brennweite ?? Warum nicht ohne Linse; z.B. nur Lochöffnung so ca. 0,2-0,5 mm ?? Bzw. was war die Anforderung an den versuch ??Gruss
Axel
Sven-Martin Hühne 16/09/2001 15:43
@Doris*lach* ich hab eigentlich jede Menge sinn für Humor ;-)
Wegen der Tiefenschärfe: man kann sie auf der mattierten Glasscheibe sehen ;-) (vor der Aufnahme also, ist aber auch immer noch wacklig das ganze)
Doris M. 16/09/2001 15:40
Hihi ... Tiefenschärfe ... oder Tiefenunschärfe ;-)Aber wenn er mal erwachsen ist, hat er bestimmt eine grosse Tiefenschärfe!
(Nicht böse sein Sven-Martin - ich hab alle Hochachtung davor selbst sowas zu machen, gerade weil ich es selber nicht könnte)
Gruss, Doris
Sven-Martin Hühne 16/09/2001 15:38
@Hansscheint so, ich bin noch an einer Lösung am Suchen um die Unschärfe bei der Aufnahme zu beseitigen ;-)
Hans Nater 16/09/2001 15:35
Fällt mir noch auf: das Foto scheint eine grosse Tiefenschärfe zu haben.hn
Hans Nater 16/09/2001 15:34
Als ich das Vorschaubild sah, dachte ich: schon wieder ein Spinner.Aber deine Erklärung relativiert alles. Alle Achtung!
Gruss hn
Horst Gassner 16/09/2001 15:27
Na das finde ich ja super! Eine eigene Kamera zu bauen und das erste Bild davon zu sehen, muss schon ein gutes Gefühl sein! Deshalb verstehe ich nun auch Voll und Ganz, dass man ein solchen Bild hier der FC vorstellen will. Wie andere auch, bin auch ich auf weitere Versuche gespannt.Sven-Martin Hühne 16/09/2001 15:25
@Andréich hab auch noch eine aus einem Schukarton ohne Linse, also eine Lochkamera im eigentlichen Sinn, aber damit kann man leider keine Bilder machen (denke ich jedenfalls, habs nicht probiert), nur das Prinzip der Bildenstehung sehen
Sven-Martin Hühne 16/09/2001 15:21
@ SaschaEs ist überbelicht und das ist ein Abzug vom Negativ ;-)
Die Farben sind etwas ausgebleicht und durch die Unschärfe nicht so ganz durchgekommen.
Sven-Martin Hühne 16/09/2001 15:17
@DorisDie Kamera ist in ihren Abmessungen 20 cm lang, 15 cm breit, und 13,5 cm hoch, also voll transportabel ;-)
@André
das war ISO 100/21 Negativfilm
und der Zwischenraum von Linse und Film ist mit lichtdichtem schwarzem Stoff versehen (hab lange gesucht) und die Kamera an sich mattschwarz gestrichen und aus Holz gebaut