Point Cabrillo Lighthouse
Die Spielregeln der Sektion Agora - Bilddiskussion intensiv findet Ihr hier: http://www.fotocommunity.de/info/Agora_-_Bilddiskussion_intensiv
Wer gerne selbst einmal ein Foto diskutieren lassen möchte, sende es bitte an: Bilddiskussion Intensiv@fotocommunity.net
Teile uns direkt mit, ob Du als Fotograf nach der Diskussion genannt werden willst (+ User ID) und schreibe wenn möglich, 2-3 Sätze zur Entstehung des Fotos.
Das Bild entstand an der Pazifikküste in Oregon bei sehr schlechtem Wetter.
Da ohnehin kaum Farbe im Bild war habe ich es in SW umgewandelt und nur
das Licht des Leuchtturms im Bild erhalten.
Comentarios
46
La función para dejar comentarios debajo de esta foto ha sido desactivada
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 28/08/2011 19:32
Hier geht es weiter:Will Power
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensivJürgen Gregor bedankt sich für die Diskussion.
Janne Jahny 28/08/2011 18:05
Jürgen, wenn ich deinen Kommentar lese, kommts mir vor, als würdest du dich hier nicht wohl fühlen, weil du mehr Originalität und Qualität liebst. Und dann denke ich, dass du damit auch einer wärst, der sich vor Lachen den Bauch hält.Wärs dann für dich nicht besser, dass du dich doch lieber auf den anderen Plattformen aufhältst ?
Andere Variante: du hebst durch deine konstruktive Bildanalyse hier den Qualitätsdurchschnitt.
Hm, wär das was ??
christine frick 28/08/2011 14:20
Die Bearbeitung in S/W ist optimal bei dem schlechten Wetter. Es gibt ja immer vielfältige Schnittvarianten und eine davon ist mein Vorliebe für´s Quadrat.Ich hätte rechts ca. 2cm weggeschnittten und links so viel , dass es quadratisch wird.
LG Chris
Dirk Wassiloff 28/08/2011 13:46
Mir gefällts fast...Ich hätte versucht das Haus mittig hinzubekommen - dabei aber eher das Format zu ändern - vielleicht sogar quadratisch.
Der CK gefällt mir gut, mal nicht knallig sondern dezenzt zurückhaltend und erst auf den zweiten Blick ersichtlich.
Schönen Gruß,
Dirk
tomek gajewski 28/08/2011 11:51
erst mal applaus für das foto.zum CK:
der ck wird hier als zu schwach oder überflüssig kritiesiert
wieso muß ein ck den immer stark sein.
ist doch auch mal eine schöne abwechslung eine schwachen ck auf dem foto zu haben.
auf diesem foto ist er meiner meinung nach gelungen.
wäre der ck stärker, würder das zur stimmung nicht passen. der ck würde den schönen hell dunkel kontarst schwächen und zuviel aufmerksamkeit auf sich siehen. dadurch das der ck so schwach ist unterstüzt der die verträumte stimmung auf dem foto.
Klaus Peter Neßler 28/08/2011 10:12
Was soll das Schroedax.Reimt sich sogar
Wolf Schroedax 28/08/2011 8:07
-- Amy war mit Mew auch bei solchem Wetter dort :> Oh darling, what a pretty place, really, I like it soo much ! Let me take a picture.<
-- Kaffee und Muffins waren gut ::
> Why do you want to leave yet ? Let´s go along looking the rocks.< --- Amy ärgerlich ::: >Don´t be so stupid, Mew, come on ! --- Oh my god, these poor drops of rain ,,,,, don´t care ....
Janne Jahny 28/08/2011 0:38
@ Jürgen R.:Ich hab da eine andere Haltung als du.
Ich finde es gerade gut, dass durchaus auch nicht perfekte Bilder zur Diskussion gestellt werden.
Meine Teilnahme hier dient unter anderem dem Zweck, dass ich auch von Fehlern anderer lernen möchte.
Darf ich dann deinen Beitrag so verstehen, dass an deinem Bild nichts auszusetzen sein wird ?
Wär das nicht ein wenig langweilig ??
;-)
LG
Ilse Jentzsch 27/08/2011 21:07
@Highme:Ich habe mir seine Fotos angesehen, das ändert aber meine Meinung nicht, daß es eine Unhöflichkeit den Fotografen gegenüber ist allen bisher eingestellten Fotos gähnende Langeweile zu unterstellen.
Wenn jemand schreibt, daß alle Fotos außer seinen langweilig seien, dann ist das für mich Großspurigkeit, ob seine Bilder nun gut oder nicht gut sind, ist dabei völlig egal.
Highme 27/08/2011 20:57
@Ilse JentzschHast du dir seine Fotos mal angeschaut? Ich seh da keine Großspurigkeit in Bezug auf die anderen Fotos die hier ausgwählt werden.
KooKoo 27/08/2011 20:50
es spricht mich nicht an. das ck konnte mir dabei auch nicht auf die sprünge helfen.Ilse Jentzsch 27/08/2011 20:03
Ich habe mich zwar bisher nicht mit den gezeigten Fotos gelangweilt, obwohl sie auch nicht alle mein Wohlgefallen fanden, doch nach der großspurigen Anmerkung von Jürgen R. warte ich gespannt auf das Foto von ihm.Klaus-M.Schmidt 27/08/2011 13:37
Das Bild hätte m.E. "Point Cabrillo Lighthouse Tristesse" benannt werden müssen zum einen steht der Leuchtturm ideal aus der Mitte versetzt - es wird jedes dreidimensionale des Gebäudes flächig - selbst der Blick durchs Gebäude scheint bur durch eine Fassade, keinen Raum. Obwohl mich die Gelbbearbeitung zunächst sehr gestört hat, macht es durch die Transparenz doch Sinn im tristen grau im grau, die eigentliche Hauptfunktion des Gebäudes minimal zu betonen. Das Bild ist die reine Form von Melancholie, von Land ist am Ende - und als Großformat sicher erschlagend.Alles ist etwas Anders - und das ist gut so.
Man sieht sich frierend nass ins Bild ein (und freut sich auf eine Tasse heißen Tee daheim )
Stoneface 27/08/2011 11:35
Das Motiv ist ein wirklich beeindruckendes Objekt, das nach einem Fotografen schreit der es auf Silizium bannt! Mir gefällt die leichte Unterbelichtung, das unterstützt m.E. ein wenig die Dramatik der Stimmung. Das was mit nicht behagen mag ist der Bildschnitt. Bei diesem Bild würde ich ein 1x1 Format wählen und vor allem die Symmetrie des Weges, von dem zwei am Leuchtturm vorbei und einer darauf zu führt mit einbeziehen. Das Ganze Bild schreit gerade zu nach einer Aufwertung der Symmetrischen Linien. den Fokus tiefer setzen und die offene Tür mit den wegen mehr ins Bild zu holen. Vielleicht sogar die Position der Kamera bis auf den Boden verlegen. Das könnte sich lohnen. CK ist eine gute idee, allerdings lenkt es ein wenig von den anderen vielen interessanten details ab.camera-obscura-photoart 26/08/2011 21:31
Es ist sehr schön in Schwarz weiß. oder als Color Key mit dem Licht.Aber ich bin ein Fan von Mitte. Also ich hätte den Leuchtturm jetzt in die Mitte gesetzt. Dann würde auch das Licht besser auffallen. Aber es ist toll mit den Wolken und ohne Menschen.