"Senza titolo" di Aldo Feroce Imagen & Foto | agorà, agorà-discussioni interessanti, temi Fotos de fotocommunity
"Senza titolo" di Aldo Feroce Imagen & Foto de fotocommunity.it ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
Buona idea,
ma per ritratti del genere,se si ricerca la perfezione,la pelle ha bisogno di intervento:imperfezioni,grinze (evidenti quelle alla base ed alla sommita' del collo),brufoli,ma anche nei che non siano troppo caratterizzanti,vanno senz'altro eliminati.Altro particolare da sistemare,la luce al limite dello sfondamento sulla spalla sinistra.
Anche sul taglio,avrei visto meglio prendere piu' lato destro del muro,che con quelle macchie di verde,e' senz'altro piu' interessante di questa patacca grigia che l'autore ci propone.
Saluti
Francesco
Vorrei cercare il pelo nell'uovo...
Lo dico solo così... tanto per straparlare...capace che poi ne esce una costatazione che ha un suo motivo di esistere... ;o)
In questo scatto il soggetto attore è pressoché ridossato allo sfondo.
Ma il diaframma a 4 comincia ad accennare una leggera sfocatura già sulla parete dello sfondo dando una sensazione anche se minima di mancata nitidezza. Il soggetto è invece perfettamente a fuoco.
Non essendoci una grande distanza dal soggetto allo sfondo, avendo già tirato gli iso (ma la 700 regge bene anche qualcosina in più...invidia!!!!), forse avrei provato a chiudere di 1 o 2 stop il diaframma per far venire ben dettagliato anche lo sfondo...anche perchè a sfocarlo ben benino non si ci poteva riuscire (troppo ridossato anche per un 2.8) tanto valeva farlo venire nitido nitido...
Questo perchè a prima sensazione, guardando per la prima volta lo scatto, ho avuto un piccolo fastidio... classico di quelle foto dove manca un filino di dettaglio...quegli scatti fatti con obiettivi basici...poi lo sguardo si è concentrato (giustamente) sulla modella è tutto risulta essere con i "certificati di qualità a posto"...purtroppo il muro ha una sua bella presenza di campo ed inevitabilmente ...si fa notare
INTERVENTO DELL'AUTORE:
"Non avevo notato quell'imperfezione che mi è stata fatta notare, dalla foto si vede una macchia nera... ho ingrandito il particolare e ho visto l'artefatto.
Si tratta di un accorciamento del sopracciglio che non è stato pulito bene dall'estetista e che fa un brutto effetto. Fotograficamente si poteva evitare con poco.
Le luci sono naturali ed entravano dal lato sx, era l'orario centrale (ore 14) sebbene la luce sia stata filtrata dai muri.
Nessun intervento è stato effettuato, né pannelli riflettenti né luci né crop: la foto è come l'originale, non ha interventi di post rilevanti.
Per i più interessati aggiungo alcune informazioni tecniche:
ISO 1100 - 1/180 SEC - F4 - 70/200 A 80MM - NIKON D 700".
Concordo con gli altri commentatori, un ritratto ben riuscito, con luce naturale e, mi pare, una leggera luce di schiarita sul lato destro. Lo sguardo è quasi penetrante. Unico punto non chiaro sono alcune ombre sul naso e sul viso che paiono ritocchi non perfetti, vale anche per le sopracciglia, ma occorrerebbe saperne di più dall'Autore. Mi piace molto.
Una bellissima fotografia di ritratto.
Mi piace molto il fatto che la figura non è posta al centro del fotogramma.
La modella è molto bella ed il fotografo è riuscito a valorizzarla.
Complimenti.
Cordialità.
Antonio
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
laura fogazza 21/09/2010 9:33
...di questa immagine salverei solo i colori...laura
Francesco Marino 17/09/2010 22:37
Buona idea,ma per ritratti del genere,se si ricerca la perfezione,la pelle ha bisogno di intervento:imperfezioni,grinze (evidenti quelle alla base ed alla sommita' del collo),brufoli,ma anche nei che non siano troppo caratterizzanti,vanno senz'altro eliminati.Altro particolare da sistemare,la luce al limite dello sfondamento sulla spalla sinistra.
Anche sul taglio,avrei visto meglio prendere piu' lato destro del muro,che con quelle macchie di verde,e' senz'altro piu' interessante di questa patacca grigia che l'autore ci propone.
Saluti
Francesco
roberto posella 17/09/2010 8:32
si.. ++Francesco Torrisi 16/09/2010 23:09
Vorrei cercare il pelo nell'uovo...Lo dico solo così... tanto per straparlare...capace che poi ne esce una costatazione che ha un suo motivo di esistere... ;o)
In questo scatto il soggetto attore è pressoché ridossato allo sfondo.
Ma il diaframma a 4 comincia ad accennare una leggera sfocatura già sulla parete dello sfondo dando una sensazione anche se minima di mancata nitidezza. Il soggetto è invece perfettamente a fuoco.
Non essendoci una grande distanza dal soggetto allo sfondo, avendo già tirato gli iso (ma la 700 regge bene anche qualcosina in più...invidia!!!!), forse avrei provato a chiudere di 1 o 2 stop il diaframma per far venire ben dettagliato anche lo sfondo...anche perchè a sfocarlo ben benino non si ci poteva riuscire (troppo ridossato anche per un 2.8) tanto valeva farlo venire nitido nitido...
Questo perchè a prima sensazione, guardando per la prima volta lo scatto, ho avuto un piccolo fastidio... classico di quelle foto dove manca un filino di dettaglio...quegli scatti fatti con obiettivi basici...poi lo sguardo si è concentrato (giustamente) sulla modella è tutto risulta essere con i "certificati di qualità a posto"...purtroppo il muro ha una sua bella presenza di campo ed inevitabilmente ...si fa notare
complimenti Autore...comunque...pelo o non pelo
Maricla Martiradonna 16/09/2010 21:24
INTERVENTO DELL'AUTORE:"Non avevo notato quell'imperfezione che mi è stata fatta notare, dalla foto si vede una macchia nera... ho ingrandito il particolare e ho visto l'artefatto.
Si tratta di un accorciamento del sopracciglio che non è stato pulito bene dall'estetista e che fa un brutto effetto. Fotograficamente si poteva evitare con poco.
Le luci sono naturali ed entravano dal lato sx, era l'orario centrale (ore 14) sebbene la luce sia stata filtrata dai muri.
Nessun intervento è stato effettuato, né pannelli riflettenti né luci né crop: la foto è come l'originale, non ha interventi di post rilevanti.
Per i più interessati aggiungo alcune informazioni tecniche:
ISO 1100 - 1/180 SEC - F4 - 70/200 A 80MM - NIKON D 700".
Raul Pitis 16/09/2010 20:40
qualche piccola sbavatura sulla post ma per il resto molto accattivanteRaul
davide canta 16/09/2010 18:43
molto bella complimenti al fotogafo per la luce e alla modella per la bellezzaDanilo Bruzzone 16/09/2010 17:54
Concordo con gli altri commentatori, un ritratto ben riuscito, con luce naturale e, mi pare, una leggera luce di schiarita sul lato destro. Lo sguardo è quasi penetrante. Unico punto non chiaro sono alcune ombre sul naso e sul viso che paiono ritocchi non perfetti, vale anche per le sopracciglia, ma occorrerebbe saperne di più dall'Autore. Mi piace molto.Antonio Sala 16/09/2010 17:15
Una bellissima fotografia di ritratto.Mi piace molto il fatto che la figura non è posta al centro del fotogramma.
La modella è molto bella ed il fotografo è riuscito a valorizzarla.
Complimenti.
Cordialità.
Antonio
kickflip 16/09/2010 16:36
Klasse Arbeit. Wunderhübsches Model. Toller Bildschnitt.Ulli E 16/09/2010 16:10
breathtaking!