"Small twister" di Erasmo Perani
priorità di diaframma
iso 100
f/6,3
1/250 sec
distanza focale 100mm
di
"Small twister" di Erasmo Perani
priorità di diaframma
iso 100
f/6,3
1/250 sec
distanza focale 100mm
di
Ottavio Mazzei 08/07/2010 22:52
scusate ma anche dopo aver letto tutti i commenti non la capisco, o per lo meno non colgo dov'è il bello e il lavoro dell'autore.laura fogazza 12/02/2010 7:21
P.S.:.....mi scuso in anticipo per queste sherzose digressioni e.....taccio (per un po')....al fine di riportare la meritatissima attenzione SOLO sull'immagine dell'Autore che come voi sapete.....a me piace!:-))))
laura fogazza 12/02/2010 7:17
....noi biologi naturalisti (vivisezionatori virtuali di soggetti visivi e non solo....) ringraziamo cordialmente gli (almeno 2) spettatori Carlo e Tommaso...che hanno seguito la pièce (tratta da un film di Antonioni...) "la bellezza e l'incomunicabilità....una storia...senza fine!"(è gradita un'offerta simbolica....all'uscita!)
:-))))
Carlo Atzori 11/02/2010 22:44
Tommaso@ ha ha ha!!!!!!! Bellissima questa.Hai ragione!!!!!!!!!!!
Stanno FACENDO due MONOLOGHI
Tommaso Vicomandi 11/02/2010 22:00
@ Carlo sono in due quindi casomai fanno ...un bi ologo.
.....perdonatemi
Carlo Atzori 11/02/2010 20:02
Laura e Vincenzo@ state facendo un monologo.....:-)))))
laura fogazza 11/02/2010 8:08
@Vincenzo:-))))
Vincenzo Galluccio 11/02/2010 1:28
....laura....mi ha instupidito la bellezza delle tue parole.......laura fogazza 10/02/2010 14:36
...ehi, sig. Vincenzo.....ma allora fai finta di leggermi!!!...è da due ore che sto a parlà del fascino del brutto o addirittura dell' "orrido"......!!!
...comunque...mi pare di capire che....chiaccherando chiaccherando....qui non ci sia più nessuno.....
ciao, laura:-)))
.
Vincenzo Galluccio 10/02/2010 13:48
......comprendere....ecco, "prendere e portare con se".....che definizione affascinante ne ha dato signora Laura....c'è da provarne invidia....credo però che anche la bruttezza abbia il suo fascino....tutti ci arrovelliamo alla ricerca della nostra sensibilità alla bellezza.....e chiedo....la sensibilità alla bruttezza?laura fogazza 10/02/2010 11:41
....Doisneau mi piace molto (e come potrebbe essere diversamente....)....ma (a parte la boutade...)....anche quando fosse mai possibile capire al 100% cosa rende "bella" una foto....personalmente....non la ripeterei MAI ogni giorno........secondo me, inoltre, non è la "bellezza" in sé che affascina....e non è detto che qualcosa di affascinante debba essere per forza bello.....insomma da Baudelaire a Freud (passando tra tutti gli altri....).....di inchiostro ne è stato versato su questo tema....
....la fascinazione (e forse anche l' "istupidimento" di cui giustamente parli Vincenzo....)....può essere suscitata dal "bello" come dall'"orrido".....può rendere silenziosamente instupiditi come anche "logorroicamente" esaltati.....
....dipende....
...sull'invidia....carissimo Francesco Marino (a proposito perché da un po' di tempo mi chiami sig.ra??....come ti permetti? :-)))), ......sull'invidia, dicevo, non sono per nulla d'accordo.....se guardo qualcosa è......principalmente per interesse....curiosità....per apprendere e comprendere....anche e soprattutto nel senso letterale del termine "prenderla, toccarla, farla mia"......
....in tutto ciò...non c'è spazio per l'invidia....
quando hai davanti un buon piatto stuzzicante ed appetitoso....provi invidia per lo chef che lo ha preparato?....penso proprio di no.....lo gusti voracemente....lo pasteggi centellinando il piacere e le innumerevoli sensazioni e, se puoi o se vuoi, cerchi di ricreare o di ispirarti a quel piacere e a quelle sensazioni nel momento in cui anche tu realizzi il tuo "chef-d'oeuvre" (magari!!!)......è vero c'è anche chi molto più semplicemente cerca di "rifarlo" esattamente così come lo ha gustato....ma in questo caso....si renderà conto di quello che Proust ci dice in maniera bellissima ed esemplare nella sua memorabile descrizione della tazza di thé e della celebre "madeleine"....
...o no?
ciao, laura:-)))
Vincenzo Galluccio 10/02/2010 10:33
No, caro Francesco, non e' come dici tu perchè la tua risposta, come la mia domanda, è solo parte della "verità" che ci accomuna. Certo, anche in me c'è "l'invidia" per il "capolavoro", ma cio' che conta e' quale "peso" questa ha nell'interesse per la fotografia dell'altro: ad ognuno la sua bilancia. Vedi Francesco io credo questo, ovvero credo che la "bellezza" sia un tema difficile da svolgere, quello della bruttezza e' molto piu' semplice. Doisenau amava ripetere che se lui avesse mai capito cosa fosse una bella foto l'avrebbe ripetuta ogni giorno. Io davvero sono convinto che la bellezza, nella sua fascinazione, ci rende piu'stupidi (Bello:Affascinato:Stupefatto: Stupito:Stupido).
paolo pasquino 08/02/2010 21:51
.. e se il riferimento è a questo trittico.. non lo ritengo affatto "debole".. ho manifestato dubbi, dissolti dall'autore, riferiti alla sorgente delle foto.. tutto lì.. ... ritengo che, a volte, il giudizio sia favorevole a foto che "somigliano" all'autore del commento.. ma certamente è contrario, con le dovute delicatezze.., se opposto ..... cercare di comprendere le possibilità che un pensiero diverso grazia, è difficile .. ma più che di invidia.. direi.. bisogno del bisogno di certezze..
Francesco Marino 08/02/2010 21:35
Allora,Paolo....come te lo spieghi?anche a me piacciono i bei lavori,fidati....ma la spiegazione sul perche'?
paolo pasquino 08/02/2010 21:28
.. beh.. no.. è la mia risposta..(a F. Marino).. e direi che, amo vedere e commentare i bei lavori.. solo loro sono il vero stimolo..