Regresar a la lista
. . "so nahe am Feuer". .

. . "so nahe am Feuer". .

767 15

Helmut Johann Paseka


Premium (World), Spillern

. . "so nahe am Feuer". .

. . nahe der Triebwerke, . . zwischen Piste und Runway, . . in einer unglaublich grossen Schar, . . Krähen, oder Raben, . .
. . welche beim Anblick der startenden Maschinen, vollbesetzt mit Menschen, . . mir das Blut in den Adern förmlich gefrieren liess, . .
. . oder war es die Eiseskälte, . . welche im achten Stock durch das auf allen Seiten offene Parkhaus blies, . .
. . eine sehr gefährliche Situation wie mir schien . . aber eine weitere Reaktion, . . von anderen ausser mir, . .
. . konnte ich nicht ausmachen . . könnte es sein, dass trotz höchstem europäischen Tower von 109 Metern, . .
. . keine 200 Meter vom Geschehen entfernt, . . nur ich diese gefährliche Szenerie gesehen hätte ?

LG Helmut

http://de.wikipedia.org/wiki/Flughafen_Wien-Schwechat

Comentarios 15

  • Helga Amh 21/02/2009 19:54

    Da ist ganz schön was los !

    Lg Helga
  • paules 16/02/2009 9:19

    Ja, da kann man schon auf Gedanken kommen....
    Gruß Paul
  • Wolfgang Weninger 15/02/2009 20:41

    deswegen halten sie am Flughafen ja auch Turmfalken, die diese Schwärme aufscheuchen sollen, aber diese Krähen sehen in dieser Konzentration doch gefährlich aus
    Servus, Wolfgang
  • Antonio Spiller 15/02/2009 19:16

    Schön gezeigt und dokumentiert. Harmlos ist es nicht.
    VG Antonio
  • Sylvia Schulz 15/02/2009 18:12

    ganz fantastisch auch interessant wieder von Dir dolumentiert,
    lg Sylvia
  • Gerlinde Weninger 15/02/2009 18:05

    Tiefflieger en gros! ;-)
    liegrü die gerlinde
  • just a moment 15/02/2009 17:02

    sehr gut dokumentiert, diese riesige schar von vögeln... da kann einem schon mulmig zu mute werden.
    glg petra
  • Adolf Fischer 15/02/2009 16:24

    Eine interessante Dokumentation, die an den Flugzeugabsturz in das Wasser, der relativ glimpflich ausgegangen ist, erinnert!
    mfg
  • Marlis E. 15/02/2009 14:28

    Hm, solch eine Schar in unmittelbarer Nähe der Triebwerke...würde mir auch nicht gefallen...man denkt unwillkürlich an das Ereignis am Hudson River.
    Unser "Menschenvögel" gehören nun halt einmal nicht in die Natur...
    LG Marlis
  • Andrea Jagersberger 15/02/2009 11:49

    Die umfassende Information animiert mich trotzdem nicht zum Mehr-Fliegen ...
    lgAndrea
  • Zwecke 15/02/2009 11:21

    die gefahr für flugzeuge, aber diese größenordnung können sie noch gerade so ab, nur bei gänse oder schwäne wird es problematisch.
    lg horst
  • aeschlih 15/02/2009 10:54

    uiii...da is was los....!!!
    lG aeschlih
  • Helmut Johann Paseka 15/02/2009 9:54

    @Jo Kurz,
    . . bis 1995 verging kein Jahr in dem ich nicht mindestens 10 - 15 mal in einem "Flügel" gesessen unterwegs war, . . hernach geschah die Kommunikation unter Zuhilfenahme anderer Möglichkeiten und das Fliegen wurde bei mir nicht mehr notwendig . . möglich, dass diese Distanz zur Fliegerei eine gewisse Übersensibilisierung in mir hervor gerufen hat, oder aber die letzten Vorkommnisse, wie Du eines erwähnt hast . . bin froh, von Dir so ausreichend informiert worden zu sein, . . Danke ! . . so kann das Blut wieder zirkulieren . . ;-))

    LG Helmut
  • Jo Kurz 15/02/2009 9:38

    noch rasch ergoogelt:

    Vogelschwärme in Schwechat keine Gefahr

    "Wir sind in der glücklichen Lage, dass schwere Vögel nicht in Schwärmen auftreten", sagte Gerhard Gruber, Betriebsleiter auf dem Flughafen Wien, am Freitag. Was es gebe, seien Möwen. Diese seien freilich wesentlich kleiner als Wildgänse, die vermutlich am Donnerstag in New York in beide Triebwerke des A 320 der US Airways geraten waren.

    Laut Gruber hat es in Wien in der Vergangenheit "den einen oder anderen Fall von sicheren Retourlandungen" nach Vogelschlag gegeben bzw. seien Flüge auch problemlos fortgesetzt worden. In diesem Zusammenhang verwies der Betriebsleiter darauf, dass Triebwerke laut den Bauvorschriften maximal 25 Prozent an Leistung verlieren dürften, sollten etwa acht kleinere Vögel wie Möwen in rascher Folge hineingeraten. (APA)
    quelle: http://derstandard.at/?url=/?id=1231152053997%26sap=2%26_seite=2
    du kannst also beruhigt den nächsten flieger nehmen.... ;-)
  • Jo Kurz 15/02/2009 9:34

    hallo helmut,
    sollte es hier zu einer kollision kommen, müsste man sich um die vögel sorgen, denn krähen sind, experten zufolge, zu klein, um eine maschine zum absturz zu bringen. der auf dem hudson river gelandete airbus, den du sicher im hinterkopf hast, war mit einer schar gänse zusammengestossen....
    gruss jo