Regresar a la lista

Technisches Auge 2

1.239 11

Sascha-Buchholz

Free Account, Bottrop

Seguir

Comentarios 11

Bea Buchholz 29/12/2013 22:33
Wow, bei dir ist ja ganz schön was los, rege Diskussion um einen Autoscheinwerfer, das finde ich absolut cool:-)
Aber deine Idee mit dem Scheinwerfer finde ich absolut klasse, habe es so noch nicht betrachtet, gefällt mir sehr gut so.
LG Bea

#...Nur noch 58Std. und 52 Min.......#
Bea Buchholz

Me gusta
† Bernhard Buchholz 28/12/2013 14:02
Mir Persönlich gefällt die Idee gut einen Scheinwerfer so zu zeigen und vor dem Dunklen Hintergrund gefällt mir das natürlich noch besser

Gruß Bernhard
Me gusta
Sascha-Buchholz 28/12/2013 13:05
@Hans-Martin Adorf: Dankeschön für die schnelle und gut verständliche erklärung. So macht das natürlich Sinn (mein Beispiel des HDR vorgangs war SEHR grob gesehen), das werde ich beim nächsten "Fall" beachten und schonmal die entsprechende Software anlaufen lassen.

@Bernhard Jörgensmann: Auch dir dank für die Anmerkung und die tipp's; zu lernen gibt's ja immer und überall was :)

Grüße

Sascha
Me gusta
Hans-Martin Adorf 27/12/2013 22:09
@Sascha-Buchholz: bei der HDR-Aufnahmetechnik werden in der Software nicht einfach die Bilder aufaddiert. Das waere fatal. Sondern es wird für ein Pixel die Information aus dem Bild extrahiert, wo am meisten davon da ist. Etwas Information wird wahrscheinlich von den Anderen dazugemischt. Wenn Du Spitzlichter hast, die überbelichtet sind, ist an den entsprechenden Pixeln gar keine Information mehr vorhanden (außer der, dass es heller ist, als der Sensor bei der gegebenen Belichtung verträgt). Umgekehrt ist bei den unterbelichteten Pixeln ebenfalls keine Yeichnung mehr vorhanden. M.a.W. bei der unterbelichteten Aufnahme wird die Information aus den hellen Stellen extrahiert, bei der überbelichteten Aufnahme aus den dunklen Stellen und die Zwischentöne kommen aus der normal belichteten Aufnahme. Jedenfalls ganz grob gesprochen. Also keine Angst vor Spitzlichtern. Ganz im Gegenteil. Wenn Du das Histogramm betrachtest und die Spreizung ist zu gross, oder wenn Du Dir die überbelichteten Stellen im Monitor blinkend anschaust, und es sind bildwichtige Teile dabei, dann heißt das Gebot der Stunde::HDR!

LG Hans-Martin
Me gusta
Bernhard Jörgensmann 27/12/2013 21:32
Das ist ja eine lebhafte Diskussion wie sie sein soll.Tolle Iee gut umgesetztund die Schärfe ist sehr gut getroffen.
Um die ausgewaschenen Spitzlichter zu vermeiden nutze ich die Belichtungskorrektur oder die mitenbetonte oder Spot-messung. bei Nachtaufnahmen auch die Belichtungsreihe. Aber ich sehe mich immer noch als Lernender.
LG Bernhard
Me gusta
Sascha-Buchholz 27/12/2013 20:54
@Hans-Martin Adorf: Mit HDR Aufnahmetechnik habe ich mich ebenfalls noch nicht eingehend beschäftigt, die grundlagen kenne ich.
Nach meinem Verständnis werden ja meistens 3 aufnahmen (je eine über-, eine unterbelichtete und eine "normal" belichtete aufnahme) zusammengerechnet.
Ich dachte das würde bewirken das die Spitzlichter ja noch stärker auffallen würden...oder würden die durch die "unterbelichtete" aufnahme neutralisiert?
Hmmm...ich probier's mal aus, danke für die Anregung!

Gruß

Sascha
Me gusta
Hans-Martin Adorf 27/12/2013 20:16
@Sascha-Buchholz: obwohl meine Erfahrung mit HDR noch sehr begrenzt ist, behaupte ich jetzt einmal, dass man immer eine Belichtungsreihe machen kann. Meine Kamera macht das, bei richtiger Einstellung automatisch. Gute HDR-Software rechnet solche Bilder anstandslos zusammen, selbst wenn die aus der Hand geschossen sind. Also, ran!

LG Hans-Martin

Hommage a "mww schmidt"
Hans-Martin Adorf

Me gusta
Sascha-Buchholz 27/12/2013 20:02
@Hans-Martin Adorf: Es ging mir beim Titel (genau wie bei dem ersten so betitelten bild) nicht so sehr um die technisch korrekte Entsprechung sondern mehr um die (abstrakte) ähnlichkeit mit dem Seh-Organ. Die rechte leuchte sieht für mich schon ein wenig nach auge aus :)

Da diese Aufnahme sehr spontan in der St. Martins nacht entstand (der scheinwerfer ist die einzige Lichtquelle) war an "echtes" HDR leider nicht zu denken.

Gruß

Sascha
Me gusta
Hans-Martin Adorf 27/12/2013 19:53
Also, es ist das Gegenteil eines Auges. Ein Auge nimmt Licht auf, und formt daraus Bilder. Dieses Gerät sendet Licht aus.

Das Bild sieht aus wie eine Röntgenaufnahme. Aber das ist es vermutlich nicht, sondern eine verfremdete Aufnahme eines normalen Scheinwerfers. Man sieht ja auch nicht durch ihn hindurch.

Eigentlich ziemlich gut gelungen. Wenn ich dennoch etwas kritisieren darf, dann sind es die ausgewaschenen Spitzlichter. Ich weiß nicht, ob man die durch eine kürzere Belichtung weg kriegt, oder ob man zu HDR Zuflucht nehmen muss.

LG Hans-Martin

Me gusta
Sascha-Buchholz 27/12/2013 19:46
Das ist ein Auto-Scheinwerfer.

Gruß

Sascha
Me gusta
Hans-Martin Adorf 27/12/2013 19:39
Ich benötige eine Erklärung, was ich hier sehe, bevor ich mich ernsthaft mit dem Bild auseinandersetzen kann.

LG Hans-Martin
Me gusta