Regresar a la lista

Tröpfchen für Tröpfchen... #2

1.081 16

Ralf Engel

Free Account, Seesen am Harz

Tröpfchen für Tröpfchen... #2

Habe das Bild "Tröpfchen für Tröpfchen...", welches ich am 22.12.02 hochgeladen hatte, auf vielfachen Wunsch geradegerückt.

CANON EOS D60
1/60 sec.
F 8.0
ISO 200

EXAKTA 70 - 210 mm MF Macro
Aufnahme mit ca. 120mm mit Nahlinse +4

METZ 45CT - 5 Stabblitz

Comentarios 16

JörgD. 04/01/2003 18:38
@Ralf:
Mit "prähistorische 1/2000el" war nur die Art der Fotografie gemeint. Mit "nicht weniger(!)" wollte ich ja auch sagen, das es eine gute Aufnahme dieser
" Moment einfrierenden" Bilder ist, die immer ihren Zauber haben werden! Sicher gibt es nicht mehr viel, das noch nicht oft fotografiert wurde... Das ist einerseits unser Problem, andererseits unsere Aufgabe.
Es noch besser zu machen... "Galerie" hin oder her. Das ist dann bei einem "irgendwie anderen" Foto schon wieder nebensächlich!
Vielleicht sollte man sein pro oder contra ausführlicher begründen - aber besser so als anonym...
Grüße Ded
(Trotzdem lernt man - jedenfalls ich - mehr bei einer Ablehnung in der Galerie, als wenn einen nur die Buddies loben ;-)))
Me gusta
Ralf Engel 04/01/2003 14:28
Danke an Holger Turk, für den erneuten Vorschlag!
Danke an Alle, die am Voting teilgenommen haben,
und an alle die, die ihre Abstimmung begründet haben.
Ich habe dadurch auch wieder etwas gelernt.

@Veniamin Kostitsin:
warum schlägst Du das Bild dann nicht mal vor?
@ Jörg-Detlef Ohrt:
Wenn Du Dir den Text unterm Bild angeschaut hättest, hättest Du gesehen, das ich mit 1/60 belichtet habe. Ist es dann auch noch Prähistorisch?
Gruß
Ralf
Me gusta
Andreas Sünder 04/01/2003 14:00 Comentario de la votación
Für mich eine gelungende Aufnahme, technisch sehr gut. Pro!

Gruß Andreas
Nico Winkler 04/01/2003 14:00 Comentario de la votación
Habe einen moment überlegt wegen Veniamin´s Bildeinwand.
Finde aber auch dieses hier klasse. Pro
Gruß Nico
JörgD. 04/01/2003 14:00 Comentario de la votación
Es ist in allem prähistorische 1/2000tel Fotografie. Nicht mehr und nicht weniger(!) aber was solls?
Nur wenn es besser wäre als alle seine Vorgängertropfen sollte es in die Galerie, obwohl da auch keine Revolution stattfindet.... ;-)
contra
Ded
Beate Zäch 04/01/2003 14:00 Comentario de la votación
oberdickes PRO
Daniel Nill 04/01/2003 14:00 Comentario de la votación
Einmalig! Pro
Rainer Titan 04/01/2003 14:00 Comentario de la votación
gesättigt
-skip-
geklickt.

der olli
Gonzo Lash 04/01/2003 14:00 Comentario de la votación
Nicht wirklich orginel, nicht wirklich gut. Contra
Peter Bu. 04/01/2003 14:00 Comentario de la votación
@Robert, die theoretischen Grundsätze der Fotografie - wie z.B. nur das Ergebnis zählt - habe ich inzwischen gelernt. Aber so kühl wie Du sehe ich dieses schöne Hobby nicht; hast Du nie mit einem Fotofreund darüber geredet, wie Du im Schlamm gelegen hast, um eine Libelle zu fotografieren? Mir würde etwas fehlen.
Gruß Peter
Evelyn Munnes 04/01/2003 14:00 Comentario de la votación
Pro
Peter Bu. 04/01/2003 14:00 Comentario de la votación
@Veniamin,
es muß heißen: ...den Gedankengang des Vorschlagenden .... (nicht der)

für mich bleibt es beispielhaft, weil es ohne Lichtschranke fotografiert wurde.
Peter Bu. 04/01/2003 14:00 Comentario de la votación
Pro
weil das eine ganz starke Leistung ist.
Ralf Engel 02/01/2003 12:49
@ Thomas:
Ich habe inzwischen ca 600 Fotos gemacht, von denen etwa 10% wirklich gut geworden sind.
Dein Bild ist doch auch gut geworden, aber etwas blaß und kontrastarm.

Weitere Tropfenbilder:

Blue Drop ...
Ralf Engel

Green Drops
Ralf Engel

Green Drops #2
Ralf Engel

Nebeltropfen
Ralf Engel

Me gusta
Andrés Kohler 02/01/2003 12:27
Ein fantastisches Bild mit wunderschoenen Troepfchen!!! Werde mir nachher gleich noch das andere und die Kritiken ansehen.
Der unscharfe Hintergrund wirkt gut. Schade ist jedoch, dass der unterste laengliche Tropfen leicht unscharf ist.

Viele Gruesse und ein frohes neues Jahr, Andrés
Me gusta