Regresar a la lista

Vecchie pietre, sempre vive

1.907 8

fotocommunity.it

Community Manager

Vecchie pietre, sempre vive

Nella piazzetta di un piccolo borgo, in un caldissimo giorno d'estate.

Dati di scatto: esposizione a priorità di diaframma; 1/500 s. / f. 5,6 / ISO 100 / ottica 23 mm.

di Carlo Pollaci

Comentarios 8

Carlo Pollaci 12/07/2008 9:54
Sempre difficile la foto d'architettura. Mi piace descrivere meglio il luogo: una incantevole piazzetta di una cinquantina di metri quadrati a Montalbano Elicona, (Messina). Per il poco spazio, ancora più ridotto, praticamente dimezzato, da un paio di immancabili automobili, e l'ottica standard di cui disponevo (un 17/50) l'unica scelta era quella di ritagliare l'inquadratura, includendo solo gli elementi indispensabili per descrivere le caratteristiche della chiesa (di chiara origine medievale, come il vicino castello federiciano, con rimaneggiamenti ben armonizzati nel contesto). Il taglio leggermente obliquo, in questo senso, da un po' di dinamicità alla scena sottolineando l'effetto "sorpresa" (si arriva al luogo da angusti vicoletti).
Ringrazio Franco Farina, Stefano Muzzarelli e Fernando Guerra, non perché le hanno attribuito il voto più alto ma perché hanno colto ciò che sta dietro la foto, trascorsi fotografici considerati sempre punti di partenza e mai d'arrivo. Non si tratta infatti di un tentativo di b/w (più o meno riuscito), quanto piuttosto quello di "tipicizzarne" una modalità, più morbida, diciamo pure più pastosa (hai ragione Manlio! ma così lo volevo), che vuole riprendere quegli effetti che davano gli obiettivi 42x. La natura di questo soggetto, dove convivono elementi aspri (le pietre), lineari e curvi mi è sembrato molto adatto, così come pure quest'altro:

Un'altra declinazione del b/w, più "piena", è questa (stessa giornata, comune vicino):

Via Roma (tutto in vendita)
Carlo Pollaci

Grazie F. Guerra per il consiglio: mi piace girare con la sola macchina fotografica, ma il polarizzatore lo porterò sempre nel taschino.

In ultimo, consentitemi, ancora due-tre chiarimenti:

mi sembra solo una frase generica;

. Come ho spiegato, lo spazio limitato a pochi metri non poneva problemi di profondità di campo. In analogico, ad occhio, con pellicola a 21 DIN, avrei esposto con 1/250 a f. 8 o anche 11. Ma col digitale, 1/500 ha garantito la nitidezza necessaria mentre l'ottica standard, cui accennavo, 2,8 di luminosità, ha il suo range migliore proprio tra f. 5,6 e 8.

- . Il soggetto, per quanto semplice, c'è eccome, e meritava lo scatto.

Ringrazio ancora e propongo il reloaded a colori della foto, modificata nell'inquadratura: il 4:3 forse le conferisce una maggiore compatezza).

Me gusta
Maricla Martiradonna 12/07/2008 8:49
N.B. Secondo le regole di Agorà, la discussione su questa foto si chiude qui su richiesta dell'autore, che ora infatti non è più anonimo.

Grazie a tutti!

------------------------------------------------------------------------------

Me gusta
Luigi Riccitiello 11/07/2008 10:49
L'inclinazione, in genere, dovrebbe avere delle motivazioni di carattere grafico e/o geometrico o anche di impatto visivo, ma in questo caso, a mio modesto avviso, non ne rilevo l'opportunità. La composizione e il taglio... un po' penalizzate dalla "mancanza d'aria". Il bn lo trovo buono. Voto 2
Me gusta
Ciro Prota 10/07/2008 23:48
....lo sguardo urta contro questo fotogramma dove si cerca un filo, un discorso grafico,..l'inquadratura non respira,l'inclinazione non mi da un senso, anche il 1/500 a 5,6 non mi da un senso.....
Voto 1
Me gusta
Franco Folgori 10/07/2008 22:56
La composizione ed un buon bianconero contrastato ne fanno una discreta immagine, ma di scorci così ne ho visti a migliaia...
voto 1
Me gusta
Michele S . 10/07/2008 22:51
forse un po storta?...
mi dispaice ma non va...1
Me gusta
Stefano Muzzarelli 10/07/2008 20:38
Io trovo che sicuramente dietro questa foto c'è un pensare......non è una foto a caso!!!! Il nero un pò impastato e l'eccessivo contrasto, a me piacciono, e danno quel tocco di drammaticità alla scena che le dona proprio....e mettono in risalto le pietre, le protagoniste della foto.....il taglio in obliquo rende più unica la foto, anche se personalmente l'avrei accentuato ancora di più....ma è un gusto personale. Voto 3
Me gusta
Angelo Facchini 10/07/2008 19:01
... insomma che dire ... no, per quanto il dettaglio, anche l'inclinazione a voler dare originalità, il bn non male, non mi dice molto. Voto 1
Me gusta