Regresar a la lista

Vergänglichkeit

647 12

Lars Pt.

Free Account, HL

Vergänglichkeit

...ist das hier zwar nicht...passt aber gut dazu ;-)
also das ist ein efke 25...entweder der war schon schrott als ich den gekauft habe oder ich hab den falsch entwickelt...wer da vermutungen hat, nur raus damit :-)...bin über jeden hinweis dankbar :-))

zur aufnahme 20mm - rotfilter + graufilter - 25asa film - ca10-15sek belichtungszeit *g*

NEU:

Comentarios 12

Martina Cross 28/08/2005 14:57
das pic ist der oberhammer! sowas fesselt mich total!
lg aus schottland
m
Me gusta
Kathrin Vitzthum 24/05/2005 17:04
ich finde, der fehler gibt dem bild den richtigen schmackes...*g*...obwohl die wolken ansich schon sehr beeindruckend sind... ich mag solche luftige bildaufteilung
lg kathrin
Me gusta
Lars Pt. 24/05/2005 16:45
@ marcus
ja das dahcte ich mir auch schon...am abend hatte ich des öfteren auch den eindruck man beobachtet mich ;-)
@ Kay
zu nass...hatte ich auch schon im kopf...aber sooo brutal bin ich eigentlich nicht ;-)
@ Sama
das isses...der negativfraßwurm! *g*
naja ich hab nochn paar im kühlschrank...ma sehen obs da auch auftritt ;-))
@ Thomas
;-)
@ Matthias
danke schön...auch wenns nen zufall ist...die sind ja meist die schönsten
@ pesliov
man wird sehen...siehste ja...kann cool sein son loch ;-)
@ schatten gräfin
naja idee...das loch ist reiner "zufall" ;-)
@ Günther
naja lübeck wurde ja mal bombardiert *grübel*
ich hab noch ne "heile" version davon...werd ich demnächst mal hochladen
@ Stephan
hehe...ja der vorteil des analogen..."nicht Linearitäten" *g*
@ Christian
also ich hab den bei 20°C und alle 30sek kippen entwickelt...das ganze im Rodinal 1+50.
@ nicole
naja...unwichtig...wenn ich das doch war, dann muß ich was an meinem entwicklungsstil ändern ;-))
aber danke dir...und ich glaube auch, mit absicht versagt diese "technik" sichrlich *g*
Me gusta
Nicole M. von der Küste 24/05/2005 9:39
was es war ist unwichtig, das resultat ist klasse. also gewollt kriegt man sowas wohl kaum hin :-)

lg nicole
Me gusta
Christian Fürst 24/05/2005 2:13
theoretisch könnt es Bakterienfraß sein, aber das gibts nu r bei älteren Filmen. ZU heiß entwickelt auch nicht, weil der rest okay ist
Me gusta
Stephan O. 23/05/2005 22:56
krass, das sieht aus als ob dort jemand den himmel aufgerissen hat
das würde ich nicht mit ps hinbekommen selbst wenn ich es wollte...
so etwas hat nicht jeder..
Gruß
Stephan

Me gusta
Günther Uhe 23/05/2005 22:24
..wirkt intuitiv wie ein Bombenangriff !!
..die Kirchtürme ahnen schon , was auf sie zukommt ! :-))

gefällt mir !

LG
Günther
Me gusta
Schattengraefin 23/05/2005 22:21
hihi.... mensch... das is ne gute Idee! Was es nicht alles gibt!
Supi gemacht!
Me gusta
Señor Boxocam 23/05/2005 21:34
das ist analog²

das macht aus
einem guten photo
ein wahnsinnsphoto
Me gusta
Sama Bee 23/05/2005 20:03
das ist eindeutig der gemeine negativfraß-wurm! der taucht immer auf bei zuviel wolken und zuviel weitwinkel... ich kenn das.... ;-)))

nee, aber was kay sagt... das sieht richtig abgeschürft aus. mag aber durchaus sein, dass du da nen montagsfilm erwischt hast, weil dafür muss man eigentlich schon rohe gewalt anwenden....
und hey, für solch einen effekt basteln andere stundenlang in ps rum... um das loch in der zeit oder so darzustellen.... ;-)

Me gusta
Kay Suhling 23/05/2005 19:21
starke aufnahme, schöne tonung.
selbst der "fehler" in der filmschicht hat was ;-)
sieht nach einer beschädigung der schichtseite im nasszustand aus oder ?
lg kay
Me gusta
Marcus Scholz 23/05/2005 19:11
ich vermute du hast da ein ufo welches nur durch rotfilter sichtbar wird, fotografiert..

mulder wird sich freuen

lg marcus
Me gusta