Regresar a la lista

"Verticalità" di Stefano Pavone

2.693 9

fotocommunity.it

Community Manager

Seguir

"Verticalità" di Stefano Pavone

stefano pavone

Comentarios 9

Giuseppe Valente 22/12/2010 7:55
Di questo scatto, trovo molto bella la luce che scivola sulle geometrie. Somiglia ad un candido mantello che sa avvolgere e valorizzare. Interessanti sono i riflessi che si mostrano gentili e generosi e donano equilibrio alla foto!
Nutro qualche perplessità per la resa del cielo.
Il movimento, quasi irreale, turba la quiete dell'immagine e "litiga" con l'armonia della prospettiva.
Me gusta
laura fogazza 21/12/2010 16:17
c'è qualcosa in quest'immagine che non mi convince....probabilmente un po' l'inquadratura...un po' quel biancore sommitale...un po' la generale freddezza dell'immagine...a me piacciono molto in genere sia la "verticalità" citata dall'autore...sia i dettagli o i giochi grafici delle architetture....ma in questo caso...mah...

...continuo a rifletterci...
laura
Me gusta
Massimo Fiore 13/12/2010 23:12
Una gran chicca. E mi fa anche piacere guardarmela.
Non essendo un mago del PP, penso sempre, ingenuamente, e prima, alla fase della ripresa: una long exposure...?
Complimenti all'Autore
Me gusta
Francesco Torrisi 12/12/2010 0:32
Naturale da tempi lunghi o da lunghi tempi... con PS...il risultato voleva essere un panning...e panning è se non erro. Se poi lo si debba mettere in discussione perché è realizzato in post... discutiamo anche di tutti i B&W pubblicati fatti con il digitale visto che i sensori catturano 3 colori.
Tanto per non perdere lo spirito di polemica... ;o)

Si, si lascia guardare come avevo detto anch'io... vogliamo discutere per quanto tempo?
Concentriamoci sul risultato finale e discutiamo su questo.
Me gusta
Tommaso Vicomandi 11/12/2010 23:07
scusate......
@Francesco ..... come il panning ?????
......il cielo ha un effetto movimento in post...... che in prossimità dei bordi dei palazzi non è ben mascherato.
penso tu intendessi questo come panning .......
se poi è stata scattata durante un violento terremoto..... ;-))
comunque anche senza grossi contenuti non è spiacevole da guardare
Me gusta
Francesco Torrisi 11/12/2010 11:43
Tecnicamente c'è tutto: il motivo architettonico, la bella prospettiva, l'ottimo B&W e anche quel tanto di panning per dare una estensione temporale ampio all'attimo colto.
E' una scatto che si lascia guardare e studiare, Io però non l'attaccherei a casa mia.
Forse ha ragione Dmitrij: ha la sua ottima valenza sotto il profilo tecnico/didattico. Come tanti scatti capita che coinvolgano tanto la testa, meno il cuore.

Me gusta
dm.fe 11/12/2010 10:28
forse bisogna di barbatrucco per aumentare piani a 400. qualcuno sa fare.ecco verticalità. lì. qui tolgo titolo e rimane foto di scuola.
Me gusta
ClaudioBosco 11/12/2010 10:22
qui tutto è perfetto, poi quel cielo e fantastico
Me gusta
Danilo Bruzzone 10/12/2010 21:55
La foto è molto ben realizzata, per fuoco e dettagli, anche il controllo della luce è buono. Ovviamente questo tipo di scatto si può realizzare in modi differenti da questo e sarebbe possibile disquisire su quale sia il migliore, ma dato che l'Autore ha scelto questo, questo dobbiamo valutare (per fare un esempio si poteva tentare uno scatto da una posizione più geometricamente allineata, ma forse questo avrebbe fatto perdere i particolari che vediamo e che l'Autore voleva proporre). Per quanto riguarda il cielo direi che l'effetto mosso mi pare migliore del semplice sfocato, perchè genera contrasto con l'immobilità architettonica e contestualmente la mette nel giusto risalto. Il BN è ottimo, marcato al punto giusto, ma permette di vedere i dettagli che contano. Per quanto concerne infine l'elaborazione intravedo soltanto qualche piccolo problema nella zona di confine tra l'edificio e il cielo, specialmente nella zona in alto a sinistra e un piccolo particolare, che sembra una microscopica cornice, sul lato alto e quello basso, qui nello specifico disturba un po' la pulizia del dettaglio che informa tutta la foto.
Me gusta