Regresar a la lista

Wacholderdrossel

4.720 25

René Gassmann

Free Account, Kerpen

Wacholderdrossel

Wacholderdrossel - Turdus pilaris - Fieldfare

20D, EF 300 4.0 IS, F4.0 1/800, ISO 200, EV -0.3, freihand
18.04.2006, wildlife, Köln, fullframe

Entstanden auf einer Fototour mit Rombert Knabben

Wer den Osterhasen verpasst hat, kann sich hier ein Bild machen ;-)

Comentarios 25

Gunther Hasler 02/05/2006 22:57
Schade, ein sehr schönes Foto, René!
Gruß, Gunther

Me gusta
Thomas Block 30/04/2006 20:54
Den Bildaufbau mit Vordergrund, HG und Motiv finde ich absolut gelungen. So ne gute Wacholderdrossel habe ich hier noch nicht gesehen.

Viele Grüße!
Thomas

Me gusta
Maria-L. Müller 25/04/2006 18:56
Ich finde es sehr schade!
LG Maria
Me gusta
Joern Schwarz 25/04/2006 12:22
Noch nie so gut gesehen, schade das es nicht geklappt hat.

Gruss Joern
Me gusta
René Gassmann 24/04/2006 23:04
Ich danke Maria-L. Müller ganz herzlich für den Vorschlag und allen Votern fürs Mitmachen. Für mich geht das Ergebnis so absolut in Ordnung.

Viele Grüße
René
Me gusta
Chr. Müller 24/04/2006 22:42
Ganz fein das Bild! Sehr schönes Licht und starke Perspektive aus dem Gras heraus!
lieben gruß
chris
Me gusta
Maria-L. Müller 24/04/2006 22:40 Comentario de la votación
Gestalterisch und technisch eine perfekte Aufnahme!
Ha-Jo Effertz 24/04/2006 21:27
Top!
In allen Belangen,
die Perspektive und der Blick durchs
Gras ist genial.

Gruß Hajo
Me gusta
Heiko Me. 24/04/2006 10:15
Huch, ich dachte ich hätte hier schon längst was druntergeschrieben...
Jetzt aber: Das Bild ist klasse! Ausschnitt, Perspektive und Qualität gefallen mir besonders gut.

Gruß
Heiko
Me gusta
Gerald B. 24/04/2006 1:31
schließe mich Dieters Meinung an.
(habe bereits mit PRO gevotet) und habe selbst ein Pic im Voting, und auch ich habe die Funktion "Voting-Anmerkungen" abgeschaltet und unter meinem Bild die Erklärung dafür geschrieben.

Me gusta
† Dieter Goebel-Berggold 24/04/2006 0:59
Ich habe gerade gevotet und gesehen, dass Auch Du keine Anmerkungen haben möchtest. Ich auch nicht. Bei mir gab es diesbezüglich große Diskussionen.

Weißkopfseeadler
† Dieter Goebel-Berggold

Gruß Dieter
Me gusta
† Dieter Goebel-Berggold 24/04/2006 0:57
Wunderbares Portrait. Pro!
lg Dieter
Me gusta
Peter Aurand 23/04/2006 18:23
Klasse Foto. Auch wenn der hintere Teil im Gras versinkt tut das dem Bild nichts!
Viele Grüsse Peter

Me gusta
René Gassmann 23/04/2006 8:05
@Maria: Danke für den Vorschlag
@Rombert und Thomas: Das Original ist schon so unglaublich scharf, an der Schärfung kann es eigentlich kaum liegen (0,3 bei 30%).
@Horst: Stimme dir teilweise zu. Eine "Komplettaufnahme" wäre auch schön gewesen. Hier jedoch waren Füße und Schwanz verdeckt (und nicht angeschnitten), von daher finde ich den Bildschnitt vertretbar.
@all: Freut mich, dass euch die Aufnahme gefällt.

Viele Grüße
René

Me gusta
Naturfoto Petra und Horst Engler 23/04/2006 7:52
schade da fehlt ja der Schwanz und die Füsse. Quali ist top.

gruss Horst
Me gusta