Wahre Grösse Imagen & Foto | north america, united states, national parks Fotos de fotocommunity
Wahre Grösse Imagen & Foto de Reinhold Herrmann ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
Anmerkungen kopiert aus dem Voting vom 15.05. - 17.05.2004:
Untertitel:
Auch ein Naturwunder ist im Vergleich zum Rest der Welt nur sehr klein.
Mein Versuch den Delicate Arch "anders" darzustellen möchte ich im SV Projekt zur Diskussion stellen.
Danke für ALLE Anmerkungen.
Die Beiträge:
Oliver Baumann, 15.5.2004 um 22:23 Uhr
GEIL! *sorry* aber wenn ich den Arch so toll fotografiert sehe, muss ich zu dieser Wortwahl greifen!
Er ist mir nur einen Tick zu kontrastreich, weiß nicht wie ichs beschreiben soll...
Sonst: SUPER!
Oli
Holger Sauer, 16.5.2004 um 9:34 Uhr
eine sehr gute idee - tolle farben, ein traum von himmel, aber die bildaufteilung finde ich einen tick zu krass.
sorry... lg holger
Voting Center, gestern um 22:27 Uhr
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 51 pro und 231 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)
Reinhold Herrmann, gestern um 22:27 Uhr
Reloaded zum SV Projekt.
Um mehr Meinungen zu dem bisher positiv gesehenen Bild zu bekommen, im SV Projekt mein Selbstvorschlag ohne Gewissensbisse.
Jan-Oliver Mueller, gestern um 22:27 Uhr
pro
Dalli Klick, gestern um 22:27 Uhr
etwas unscharf
Torsten Mann., gestern um 22:27 Uhr
pro
Helmut Gutjahr, gestern um 22:28 Uhr
pro
Tino Klemm, gestern um 22:28 Uhr
nicht nur unscharf.
Dieses Bild ist so wie es ist nüscht.
contra
Ðavid Zilk, gestern um 22:28 Uhr
da gibts bessere von...
contra
Woici ., gestern um 22:28 Uhr
contra
Mia Friedrich, gestern um 22:28 Uhr
contra
Peter Hildebrand, gestern um 22:28 Uhr
pro für die ungewöhnliche und um so wirkungsvollere Sehweise
Holger Sauer, gestern um 22:28 Uhr
skip. grund steht bereits unter dem bild.
ich drück dir die daumen! lg holger
Klaus F., gestern um 22:28 Uhr
Sorry, aber der Bildausschnitt überzeugt mich nicht. Ohne die Erklärung im Untertitel, Du hättest ein Naturwunder (anders) dargestellt, hat der Betrachter den Eindruck, dass links unten irgendein brauner Hubbel ins Bild ragt, der da nicht hingehört und den Gesamteindruck des hervorragenden Himmelspanoramas stört. Ein Bild sollte jedoch in erster Linie aus sich selbst und nicht erst aus dem Titel heraus verständlich sein. Das vermisse ich hier.
Daher Contra
Nichts für ungut!
Gruß
Klaus
Ansgar Gilster, gestern um 22:28 Uhr
ich finde es sehr beeindruckend gemacht. die neue sichtweise ist sehr mutig...
trotz allem ist es sehr unscharf, daher leider contra.
Christof Winter, gestern um 22:28 Uhr
keine schweigenden contras, also: unscharf, die exzentrische extreme plazierung des felsens ist für mich einfach nur befremdlich und unverständlich. auch das wolkenbild ist einfach nur wirr. sorry
gruß christof
Jörn Kessels, gestern um 22:28 Uhr
Unscharf und wie ich finde ungünstige (wenn auch gewollte) Plazierung des Felsens.
contra
Petra Schmidt, gestern um 22:28 Uhr
sieht so aus, als wenn der Arch gleich runter fallen würde
contra
Dario Zeller, gestern um 22:28 Uhr
Nicht mein Ding --> Contra
Helmut W., gestern um 22:28 Uhr
pro,,,,
gruß helmut w.
Lutz Matulla, gestern um 22:28 Uhr
Ich war selber auch dort - die Idee den Delicate Arch mal in den Hintergrund zu rücken ist so schlecht nicht. Die Umsetzung ist so gut aber auch nicht!
Contra Lutz
Matthias Moritz, gestern um 22:28 Uhr
Die Bildaufteilung ist eine Katastrophe. Das Auge sucht ziellos auf dem Bild herum und findet keinen Fixpunkt. Auch technisch nicht einwandfrei, weil unscharf.
Contra.
Othmar Endelweber, gestern um 22:28 Uhr
den himmel könnte man überall fotografieren. der felsenbogen wäre da ja doch das wesentlichere motiv. so wirkt das bild aber, als würde letzterer jeden moment wegbröckeln. - und dann bleibt überhaupt nichts gescheites mehr vom ganzen foto übrig.
contra
Barbara Langer, gestern um 22:28 Uhr
ich kann mich mit dem schnitt nicht anfreunden
skip
Suka Hara, gestern um 22:28 Uhr
contra
Alexander Szameitat, gestern um 22:28 Uhr
Tolle Idee, Pro !
wirklich genialer bildausschnitt - ich liebe es, wenn ein bild durch den freiraum den du ihm gelassen hast so viel "freiheit" ausstrahlt - und klar: tolle farben
lg andrea
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Torsten Kohlhaase 18/03/2006 14:22
Ungewöhnliches Foto, aber sehr originell.See ya, US-1111
Reinhold Herrmann 18/05/2004 19:35
Anmerkungen kopiert aus dem Voting vom 15.05. - 17.05.2004:Untertitel:
Auch ein Naturwunder ist im Vergleich zum Rest der Welt nur sehr klein.
Mein Versuch den Delicate Arch "anders" darzustellen möchte ich im SV Projekt zur Diskussion stellen.
Danke für ALLE Anmerkungen.
Die Beiträge:
Oliver Baumann, 15.5.2004 um 22:23 Uhr
GEIL! *sorry* aber wenn ich den Arch so toll fotografiert sehe, muss ich zu dieser Wortwahl greifen!
Er ist mir nur einen Tick zu kontrastreich, weiß nicht wie ichs beschreiben soll...
Sonst: SUPER!
Oli
Holger Sauer, 16.5.2004 um 9:34 Uhr
eine sehr gute idee - tolle farben, ein traum von himmel, aber die bildaufteilung finde ich einen tick zu krass.
sorry... lg holger
Voting Center, gestern um 22:27 Uhr
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 51 pro und 231 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)
Reinhold Herrmann, gestern um 22:27 Uhr
Reloaded zum SV Projekt.
Um mehr Meinungen zu dem bisher positiv gesehenen Bild zu bekommen, im SV Projekt mein Selbstvorschlag ohne Gewissensbisse.
Jan-Oliver Mueller, gestern um 22:27 Uhr
pro
Dalli Klick, gestern um 22:27 Uhr
etwas unscharf
Torsten Mann., gestern um 22:27 Uhr
pro
Helmut Gutjahr, gestern um 22:28 Uhr
pro
Tino Klemm, gestern um 22:28 Uhr
nicht nur unscharf.
Dieses Bild ist so wie es ist nüscht.
contra
Ðavid Zilk, gestern um 22:28 Uhr
da gibts bessere von...
contra
Woici ., gestern um 22:28 Uhr
contra
Mia Friedrich, gestern um 22:28 Uhr
contra
Peter Hildebrand, gestern um 22:28 Uhr
pro für die ungewöhnliche und um so wirkungsvollere Sehweise
Holger Sauer, gestern um 22:28 Uhr
skip. grund steht bereits unter dem bild.
ich drück dir die daumen! lg holger
Klaus F., gestern um 22:28 Uhr
Sorry, aber der Bildausschnitt überzeugt mich nicht. Ohne die Erklärung im Untertitel, Du hättest ein Naturwunder (anders) dargestellt, hat der Betrachter den Eindruck, dass links unten irgendein brauner Hubbel ins Bild ragt, der da nicht hingehört und den Gesamteindruck des hervorragenden Himmelspanoramas stört. Ein Bild sollte jedoch in erster Linie aus sich selbst und nicht erst aus dem Titel heraus verständlich sein. Das vermisse ich hier.
Daher Contra
Nichts für ungut!
Gruß
Klaus
Ansgar Gilster, gestern um 22:28 Uhr
ich finde es sehr beeindruckend gemacht. die neue sichtweise ist sehr mutig...
trotz allem ist es sehr unscharf, daher leider contra.
Christof Winter, gestern um 22:28 Uhr
keine schweigenden contras, also: unscharf, die exzentrische extreme plazierung des felsens ist für mich einfach nur befremdlich und unverständlich. auch das wolkenbild ist einfach nur wirr. sorry
gruß christof
Jörn Kessels, gestern um 22:28 Uhr
Unscharf und wie ich finde ungünstige (wenn auch gewollte) Plazierung des Felsens.
contra
Petra Schmidt, gestern um 22:28 Uhr
sieht so aus, als wenn der Arch gleich runter fallen würde
contra
Dario Zeller, gestern um 22:28 Uhr
Nicht mein Ding --> Contra
Helmut W., gestern um 22:28 Uhr
pro,,,,
gruß helmut w.
Lutz Matulla, gestern um 22:28 Uhr
Ich war selber auch dort - die Idee den Delicate Arch mal in den Hintergrund zu rücken ist so schlecht nicht. Die Umsetzung ist so gut aber auch nicht!
Contra Lutz
Matthias Moritz, gestern um 22:28 Uhr
Die Bildaufteilung ist eine Katastrophe. Das Auge sucht ziellos auf dem Bild herum und findet keinen Fixpunkt. Auch technisch nicht einwandfrei, weil unscharf.
Contra.
Othmar Endelweber, gestern um 22:28 Uhr
den himmel könnte man überall fotografieren. der felsenbogen wäre da ja doch das wesentlichere motiv. so wirkt das bild aber, als würde letzterer jeden moment wegbröckeln. - und dann bleibt überhaupt nichts gescheites mehr vom ganzen foto übrig.
contra
Barbara Langer, gestern um 22:28 Uhr
ich kann mich mit dem schnitt nicht anfreunden
skip
Suka Hara, gestern um 22:28 Uhr
contra
Alexander Szameitat, gestern um 22:28 Uhr
Tolle Idee, Pro !
Reinhold Herrmann 16/12/2003 20:32
@Manu, ElfiDanke
El Fi 09/12/2003 10:23
sehr ungewöhnliche und ausgezeichnete lösung des problems, diesem so bekannten motiv neue seiten abzugewinnen...lg11i
Manu K. 04/12/2003 18:44
Wahnsinn!!Das ist so weit, gross und stark!
Ich bin begeistert!
Grüsse
Manu
Reinhold Herrmann 03/12/2003 17:24
@Gottfried, Wolfgang Vogt, MichaelDanke
Michael Gillich 01/12/2003 21:56
WAHRLICH GENIALE AUFNAHME!lg MIKE
† wovo 01/12/2003 19:50
Das gefällt mir auch !Wolfgang
Gottfried Jungbeck 01/12/2003 19:35
Mal ein etwas ungewöhnlicher Anblich des bekannten Motivs, zusammen mit den Farben sieht das aber echt gut aus!Gruß Gottfried
Reinhold Herrmann 01/12/2003 19:26
@Alle Danke für Eure positiven Anmerkungen. Freut mich sehr. Gruß ReinholdWolfgang Hagemann 01/12/2003 18:57
Genau, ich war auch schon da, aber so eine extreme Perspektive habe ich vergessen...Dieter Wundes 01/12/2003 18:01
DER Ausschnitt ist ganz große Klasse, ohne wenn und aber. Warum bin ich da nur nicht selber draufgekommen !? *g* , Gruß DieterWolfgang Hagemann 01/12/2003 17:06
schlicht und ergreifend GROSSARTIG.Ich mag solche Wolkenfotos, habe selbst gerade eines hochgeladen...
Andrea M 01/12/2003 17:01
wirklich genialer bildausschnitt - ich liebe es, wenn ein bild durch den freiraum den du ihm gelassen hast so viel "freiheit" ausstrahlt - und klar: tolle farbenlg andrea
Matthias Falck 01/12/2003 16:53
schön,Vielleicht hätte der Ausschnitt vom Felsen noch etwas grösser sein können.
Aber sonst klasse ! vor allem die Farben !
MfG
Matthias
www.cys-design.de