Wasserfall Imagen & Foto | archiv - kritik am bild, konstruktive bildbesprechung, natur Fotos de fotocommunity
Wasserfall Imagen & Foto de XGV ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
Danke für die Kritik ich werd versuchen mich zu steigern (was ja anscheinend nicht schwer sein sollte ;-) ) und mich mit Mehrfeldmessung usw mal belesen.
War Freihand und auf den nassen Steinen nicht einfach still zu stehen.
So interessant, selten und spektakulär hängende Säulenbasaltformationen auch sein mögen - gerade wenn zusätzlich noch ein Wasserfall dabei herunterrauscht - so wichtig ist dabei eine knackige Schärfe, weil nur dadurch die wirklichen Strukturen der Steine gut zu sehen sind.
Aus meiner Sicht hast Du hier Deinen Schwerpunkt auf den falschen Effekt gelegt. Ich hätte zugunsten einer guten 'Schärfe und einer sauber ausgemessenen (Umgebungsmessung (nicht Matrix)) Belichtung die Momentaufnahme des Wasserfalls in Kauf genommen.
So ist´s leider verwackelt (ich nehme an, dass Du bei 1/8 sec. aus der Hand fotografiert hast) und durch Nachschärfversuche und anschließendes wieder Entrauschen sind die Kontrastkanten arg mitgenommen.
auch wenn ich die Felsformationen interessant finde, empfinde ich das ganze Foto eher als langweilig. Die Idee einer langen Belichtung, ging auf kosten der Schärfe. Du hast sicher das maximale versucht. Da ich es vor Ort nicht kenne schwer zu sagen was besser machen. Da die lange Belichtung nicht passt hätte ich auch einfrieren probiert. Das Licht hätte ich noch ein bisschen angepasst: Vielleicht ein bisschen wärmer und die Gradationskurve fein angepasst. Aber eben nicht mit diesem Foto, das ist nix... sorry :-)
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
XGV 26/06/2012 21:35
Danke für die Kritik ich werd versuchen mich zu steigern (was ja anscheinend nicht schwer sein sollte ;-) ) und mich mit Mehrfeldmessung usw mal belesen.War Freihand und auf den nassen Steinen nicht einfach still zu stehen.
VG
crossover.pictures - Christian Nenno 26/06/2012 20:45
überbelichtet und unscharf, das sollte man eigentlich selbst sehen und sorry wenn ich das so hart sage, auch wissen was man anders machen musslgChris
O.K.50 26/06/2012 12:59
So interessant, selten und spektakulär hängende Säulenbasaltformationen auch sein mögen - gerade wenn zusätzlich noch ein Wasserfall dabei herunterrauscht - so wichtig ist dabei eine knackige Schärfe, weil nur dadurch die wirklichen Strukturen der Steine gut zu sehen sind.Aus meiner Sicht hast Du hier Deinen Schwerpunkt auf den falschen Effekt gelegt. Ich hätte zugunsten einer guten 'Schärfe und einer sauber ausgemessenen (Umgebungsmessung (nicht Matrix)) Belichtung die Momentaufnahme des Wasserfalls in Kauf genommen.
So ist´s leider verwackelt (ich nehme an, dass Du bei 1/8 sec. aus der Hand fotografiert hast) und durch Nachschärfversuche und anschließendes wieder Entrauschen sind die Kontrastkanten arg mitgenommen.
Ist mir ehrlich gesagt so auch nix.
VG
Malibu 25/06/2012 21:34
auch wenn ich die Felsformationen interessant finde, empfinde ich das ganze Foto eher als langweilig. Die Idee einer langen Belichtung, ging auf kosten der Schärfe. Du hast sicher das maximale versucht. Da ich es vor Ort nicht kenne schwer zu sagen was besser machen. Da die lange Belichtung nicht passt hätte ich auch einfrieren probiert. Das Licht hätte ich noch ein bisschen angepasst: Vielleicht ein bisschen wärmer und die Gradationskurve fein angepasst. Aber eben nicht mit diesem Foto, das ist nix... sorry :-)elstp 25/06/2012 19:32
Das Besondere ist der hängende Basalt, und gerade diese Struktur gebende Region der Wand ist richtig gut beleuchtet.wico thirteen 25/06/2012 19:03
das fließen des wassers ist bei der langen belichtungszeit gut erkennbar, leider leidet deine aufnahme an überbelichtung und unschärfe