Wettrennen über Hockenheim :-D Imagen & Foto | sport, flugsport, motorflug Fotos de fotocommunity
Wettrennen über Hockenheim :-D Imagen & Foto de Björn Hessing ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
@Kirsten & @Björn: Wenn 1/1000 nicht mehr für halbwegs scharfe Bilder reicht, muß die fliegende Kiste schon stark vibrieren. Dieser Effekt verstärkt sich übrigens mit steigender Brennweite... Kirsten, So ganz verstehe ich Deine Frage nicht :-( Ich vermute noch immer die mangelnde Schärfe wird durch die Offenblende verursacht. dafür müsste ich aber auch mal das Original Bild sehen...
da ich mich mit cs nicht wirklich auskenne: entrauscht du damit?
mir ist übrigens aufgefallen, dass das quadratische vorschaubild mir fast besser gefällt als das originalformat....
@Kirsten
Derzeit nutzte ich eine Testversion von PS CS5.5, plane aber mir demnächst eine CS6 Version zuzulegen.
@kirsten, Daniel
Ich habe entgegen dem Rat von Birgit so hohe Verschlusszeiten gewählt, weil die anfangs geschossenen Bilder mit 1/1000 und 1/1250 recht verwaschene und unscharfe Ergebnisse geliefert haben. Letztendlich sind meine besten Bilder dort oben mit 1/2000 und 1/4000 entstanden.
@daniel, ich frag mal: ich versteh nicht ganz, was du meinst...
über die werte von björn bin ich auch gestolpert. birgit hatte uns vorher gebrieft, nicht über 1/1000 zu gehen, wegen der vibrationen des fliegers. ich habe die blende mehr geschlossen, da fokussieren bei dem gewackel nicht einfach war, und ich mir davon eine bessere trefferquote erhoffte. dann die iso auf auto mit dem o.g. wert gestellt. ich nehme an, björn ist einen anderen weg gegangen und deshalb auf eine so kurze zeit gekommen.
die miese quali (bei meinen) führe ich zu einem gutteil auch auf die haube des fliegers zurück, die ich da oben schon gar nicht mehr wahrgenommen habe ;-)
@Kirsten & @Björn: Wenn ich mir so die EXIF-Daten betrachte würde ein abblenden von mindestens einem EV gut tun. Im allgemeinem haben Objektive zwei Blenden "Abgeblendet" Ihre beste Optischeleistung. Eine Belichtungszeit von 1/1000 Sekunde hätte wahscheinlich noch nicht zu "Bewegungsunschärfe" geführt. Sicher hilft eine Bildbearbeitung das beste aus dem Bild zu holen... Auch das geschickte verkleinern für die Webdarstellung verringert das FC gemeckere.. Aber das ist ein anderes Thema ;-)
der moment mit der position der beiden gefällt mir sehr gut! unten hätte ich noch einen tick geschnitten - das weisse gebäude weg.
mit welcher software arbeitest du? meine waren qualitativ ziemlich unterirdisch, da hab ich mit hilfe der technik dann noch einiges retten können, ich denke, bei deinen ginge da auch noch was...
lg
kirsten
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Daniel Sutter-van Stek 20/06/2012 20:01
Nachtrag: wurde auf das gelbe Flugzeug scharf gestellt?Daniel Sutter-van Stek 20/06/2012 19:59
@Kirsten & @Björn: Wenn 1/1000 nicht mehr für halbwegs scharfe Bilder reicht, muß die fliegende Kiste schon stark vibrieren. Dieser Effekt verstärkt sich übrigens mit steigender Brennweite... Kirsten, So ganz verstehe ich Deine Frage nicht :-( Ich vermute noch immer die mangelnde Schärfe wird durch die Offenblende verursacht. dafür müsste ich aber auch mal das Original Bild sehen...Grüße, Daniel
Kirsten 20/06/2012 12:20
da ich mich mit cs nicht wirklich auskenne: entrauscht du damit?mir ist übrigens aufgefallen, dass das quadratische vorschaubild mir fast besser gefällt als das originalformat....
Björn Hessing 20/06/2012 0:33
@KirstenDerzeit nutzte ich eine Testversion von PS CS5.5, plane aber mir demnächst eine CS6 Version zuzulegen.
@kirsten, Daniel
Ich habe entgegen dem Rat von Birgit so hohe Verschlusszeiten gewählt, weil die anfangs geschossenen Bilder mit 1/1000 und 1/1250 recht verwaschene und unscharfe Ergebnisse geliefert haben. Letztendlich sind meine besten Bilder dort oben mit 1/2000 und 1/4000 entstanden.
siehe:
Kirsten 19/06/2012 19:41
@daniel, ich frag mal: ich versteh nicht ganz, was du meinst...über die werte von björn bin ich auch gestolpert. birgit hatte uns vorher gebrieft, nicht über 1/1000 zu gehen, wegen der vibrationen des fliegers. ich habe die blende mehr geschlossen, da fokussieren bei dem gewackel nicht einfach war, und ich mir davon eine bessere trefferquote erhoffte. dann die iso auf auto mit dem o.g. wert gestellt. ich nehme an, björn ist einen anderen weg gegangen und deshalb auf eine so kurze zeit gekommen.
die miese quali (bei meinen) führe ich zu einem gutteil auch auf die haube des fliegers zurück, die ich da oben schon gar nicht mehr wahrgenommen habe ;-)
Daniel Sutter-van Stek 19/06/2012 18:58
@Kirsten & @Björn: Wenn ich mir so die EXIF-Daten betrachte würde ein abblenden von mindestens einem EV gut tun. Im allgemeinem haben Objektive zwei Blenden "Abgeblendet" Ihre beste Optischeleistung. Eine Belichtungszeit von 1/1000 Sekunde hätte wahscheinlich noch nicht zu "Bewegungsunschärfe" geführt. Sicher hilft eine Bildbearbeitung das beste aus dem Bild zu holen... Auch das geschickte verkleinern für die Webdarstellung verringert das FC gemeckere.. Aber das ist ein anderes Thema ;-)Grüße, Daniel
PS: Bei Fragen, fragen.
Kirsten 19/06/2012 12:24
der moment mit der position der beiden gefällt mir sehr gut! unten hätte ich noch einen tick geschnitten - das weisse gebäude weg.mit welcher software arbeitest du? meine waren qualitativ ziemlich unterirdisch, da hab ich mit hilfe der technik dann noch einiges retten können, ich denke, bei deinen ginge da auch noch was...
lg
kirsten