Regresar a la lista

window

828 17

ghostryder

Premium (Basic)

window

da wars fast noch sommer- und ich schaute gern morgens ausm fenster,
(und ja, diesmal isses schief ausgerichtet ;)

http://www.youtube.com/watch?v=aNBJ1rBAlN8

Comentarios 17

hbs 16/12/2011 21:55
;-)

und ghosty, was immer du hier veröffentlichst, es ist dein Wille, dein Recht und das macht dir niemand streitig.
alles gut, alles gut.

Und wenn du Spaß hast an technischen Experimenten, dann versuch es doch mal mit Absicht, könnte doch spannend werden. Schadet ja nix, wenn ein Analphabet mal schreiben lernt ;-)
Me gusta
ghostryder 16/12/2011 18:47
@hbs- also in punkto fenster haste mich durchschaut, jaa ich geb zu das das nich ganz so geplant war, die gesamtkomposition hat mir am ende dennoch gefallen,

keene bange, ich bring auch wieder lichttechnisch normale bilder, das ich halt sowas hier auch mal probiere finde ich legitim,

mfg
think
Me gusta
hbs 16/12/2011 18:29
noch schlimmer ...

Aber mal im Ernst - Überstrahlungen sind nicht zwangsläufig "technisch schrottig", sie können durchaus eine feine, die Komposition oder das Motiv unterstützende Wirkung erzielen.
oder eine schicke trash-Wirkung auslösen.
oder dem Bild Dynamik verleihen
etc.

Davon seh ich hier nix.

Du hast das ganze Fensterzoix überstrahlt weil Du den Tonwertumfang nicht im Griff hattest und dich hinterher gefreut, dass man doch noch was erkennen kann.

nun ja, manchmal finde ich es auch "einfach cool" wenn man mir jeden schnippschnapp-Knips als fine art abkauft, aber das sollte man nicht zu oft versuchen, das klappt einfach nicht immer.

Me gusta
hbs 16/12/2011 17:33
"groovy" ... so so ...

manchmal fühle ich mich schrecklich alt hier...
Me gusta
ghostryder 16/12/2011 16:55
@hbs- klar darfste mich alles fragen,

ich finde es groovy sowas zu bringen- es ist für mich der gegenpart zu technisch korrekten harten kontrasten und macht für mich son bild auf spezielle art interessant,
Überstrahlungen sind technisch schrottig- aber sowas hat mich wie gesagt noch nie tangiert,
Für mich isses einfach cool wenn man trotz Überstrahlung noch ganz normal aussehende und scharfe teile von bildbestandteilen hinbekommt- das reizt mich einfach !
Wirkt auf mich bissl wie "Fine Art"- egal wie arrogant das jetzt klingt.

think
Me gusta
hbs 16/12/2011 15:50
Darf ich mal fragen, lieber ghosty, was dir an den Überstrahlungen gefällt?
Me gusta
Hans Peter von Wyl 15/12/2011 19:40
@atarax: :-) Die letzten zwei Sätze hätten mir genügt und die würde ich auch unterschreiben.
Deine Aussage "Sowas ist mir allemal lieber, als das viele - ... - zusammengefrickelte Fotozeug, das es hier leider sonst viel zu oft zu sehen gibt" könnte aber so verstanden werden, dass du grundsätzlich etwas gegen Gefrickel hast, was du aber mit "flapsig" und "begnadeter Foto-Frickler" - ich nehme dich beim Wort :) - wieder relativierst.
Auch dir einen schönen Abend.
hp

Me gusta
ghostryder 15/12/2011 19:21
@atarax- Hut ab- hätte Dich gar nicht für so cool gehalten.
Kannst ja richtig symphatisch sein !

think
Me gusta
atarax 15/12/2011 19:05
Ja, Hans Peter - als begnadeter Foto-Frickler kann ich das selbstverständlich erläutern!

Gefrickel:
- im Röhricht hocken und auf den Eisvogel warten
- Horizont waagerecht richten
- Häuserkanten senkrecht richten
- geometrische Verzeichnungen entfernen
- chromatische Fehler beseitigen
- Ausschnitt hinfrickeln
- Eckläufer realisieren (unabdingbar!!)
- auf abgeschnittene Gliedmaßen achten
- Helligkeit, Kontrast und Sättigung regeln
- die Kardinalsünde "Überstrahlung" beseitigen
- die Kardinalsünde "abgesoffene Schatten" bekämpfen
.... und so weiter, und so fort.
Reicht das?

Was ich - wiedermal wohl zu flapsig - sagen wollte, ist folgende altbekannte Binsenweisheit:
Ein technisch makellos perfektes Foto ist alleine deshalb noch lange kein gutes Foto.
Alle möglichen Umkehrschlüsse gelten gleichermaßen.

Schönen Abend!
a*

Me gusta
Hans Peter von Wyl 15/12/2011 16:40
Ich verstehe auch nicht immer alles :) und finde das gut so, es gibt genug solche, die so tun, als würden sie...
z.B. "zusammengefrickeltes Fotozeug", kannst du das erläutern, atarax?
Me gusta
ghostryder 15/12/2011 16:34
@atarax und glasauge- ich danke Euch, Ihr bringt mich beide zum schmunzeln,
Wenn "ugly" jetzt schon als beautiful zählt, dann bin ich eben ugly- mir egal- ich mach schon immer mein ding hier wie ich will und war noch nie anders,

ok- manchmal ändere ich macharten- hab zb. zigmal grundsätzlich fotos abgedunkelt, kontraste hochgezerrt undso- jetzt mag ich halt mal so sinnfrei überstrahltes zeug- und das führt plötzlich auch wieder zu Erstaunen ;)

egal- mir machts immer noch spaß hier, feinen Abend Euchs !

think

PS.: als Westerntaschen-Anarchist seh ich mich nicht, ich weiß durchaus nach fast 3 Jahren fc, wie man Blende,ISO,Verschluß usw. einstellen sollte umn "korrekt schönes" Foto zu machen.
Nur hab ich auf sowas meist einfach kein Bock.
Insofern nehm ich "rüde und unkultiviert" sogar eher als kompliment,
Me gusta
atarax 15/12/2011 15:51
@Glasauge:
Ich hab' schon wieder was nicht verstanden:
Wer sind jetzt "all die kleinen Westentaschen Anarchisten" ?
Me gusta
atarax 15/12/2011 14:38
Du bist ein fotografischer Analphabet.
Du fotografierst rüde, unzivilisiert und absolut unkultiviert.
Das aber macht die Qualität Deiner Arbeiten aus: sie sind erschreckend ehrlich.
Sowas ist mir allemal lieber, als das viele - unter peinlich genauer Beachtung der anerkannten fotografischen Primärtugenden - zusammengefrickelte Fotozeug, das es hier leider sonst viel zu oft zu sehen gibt.
Weiter so!

a*
Me gusta
ghostryder 15/12/2011 12:21
@Fuliautomatix- Hammer Deine anmerkung ;)
Nein, ich arbeite nicht in nem Kernkraftwerk aber Homer Simpson ist m.E. die absolut coolste Comicfigur der letzten 20 Jahre! ;)))

think
Me gusta
Fulliautomatixknips 15/12/2011 12:17
Würde sicher besser aussehen wenn es nicht kippen würde.
Du stehst auf verstrahltes Zeug ? Arbeitest wahrscheinlich in einem Kernkraftwerk, erinnerst mich sowieso etwas an Homer Simpson ;D
Me gusta