Regresar a la lista

"W.P.P." di Fulvia Menghi

9.777 10

fotocommunity.it

Community Manager

Seguir

"W.P.P." di Fulvia Menghi

Dati di scatto: 24.0 mm - f4 - 1/45 - ISO 200.

fulvia menghi

Comentarios 10

fulvia menghi 09/02/2012 12:33
grazie per l'attenzine........ in Agorà si impara sempre qualche cosa!:-)
grazie
Me gusta
paolo pasquino 07/02/2012 11:46
all'autore: l'ho letta come composta da due foto. di qui il mio tentativo.. mi scuso per l'errore in lettura.
Me gusta
laura fogazza 06/02/2012 16:42
è proprio la non convergenza dei due sguardi...e la quasi l'assoluta estraneità tra la realtà della donna e la citazione della famosa fotografia...che mi rende perplessa...oltre alla disarmonia delle proporzioni all'interno dell'immagine...
Bel bn.

laura
Me gusta
Vincenzo Galluccio 05/02/2012 12:44
Questa foto è una "citazione", così come accade in musica o in letteratura ma qui, oltre ogni "significativo significato", la citazione è ingombrante, occupa gran parte dello spazio fotografico finendo per "truccare" quell'angolo di fotogramma attraverso il quale una donna, a mani giunte, fa capolino...tra il "falso in vero"...!
Me gusta
Maricla Martiradonna 04/02/2012 9:06
INTERVENTO DELL'AUTORE:
"Ho trovato interessanti lo sguardo e il portamento dell'uomo ripreso nella fotografia in esposizione e da lì è nata la mia idea compositiva.
Ho voluto riprendere il momento in cui un visitatore di passaggio avesse lo sguardo convergente con quello dell'uomo, entrambi convergenti in un punto ideale a metà strada tra i due.
Una lettura su due piani che si unisce e fonde nella convergenza e nell'interesse che accomuna i due protagonisti verso un "quid" che possiamo solo immaginare...
Grazie".
Me gusta
paolo pasquino 03/02/2012 23:54
.. mi permetto ancora un intervento avanti l'autore.. (se mai intendesse farlo) .. mi piace pensarlo, ed è ovvio che non lo credo in verità, anzi, mi sento pronto ad accogliere l'opposto di quanto sto per dire..
(come è altrettanto ovvio il fatto che non riesco a trattenere il pensiero. l'autore mi scuserà, spero..) :
..l'uomo piantato in terra, forse, per chi propone, si è virilmente liberato del rapporto proporzionale che ha con sè stabilito per giudizio diventato regola in concorso.. e si è sbarazzato del peso di essere fotografia, quindi feticcio in riproduzione.. l'uomo stesso è diventato, in lei a sinistra, civiltà.. ed è giunto ad un tale livello di scoramento da essere disposto a disconoscersi pur di essere riconosciuto fatto.. (inteso come accaduto).
Me gusta
Carlo Atzori 03/02/2012 11:38
Immagino che nella mente dell'autore/autrice ci fosse l'intenzione di dare un contrasto visivo tra il nomade di colore davanti alla sua capanna e la donna nei suoi pensieri dentro una struttura che portrebbe essere una chiesa, quindi avvolta e protetta......mancano gli equilibri, manca quest racconto diretto, senza fornzoli, manca il linguaggio fotografico che possa dare risposte, questo a mio parere, ovviamente.......non capisco la distorsione creata sulla foto della foto del nomade, non ne capisco il motivo vero...può l'autore/autrice aiutarmi????
Me gusta
michele mazza 03/02/2012 7:59
Se devo vedere le differenze,a colpo d'occhio noto che la donna,a parer mio...si che ha uno sguardo intenso,ma di una donna con pensieri e preoccupazioni,lo conferma anche il suo modo di vestire...poco curato.Differente è l'uomo davanti alla capanna,alto, posizione retta ben piantata, sguardo intenso e sicuro...con camicia pulita e stirata.
Sicuramente nei due mondi diversi,ad ogniuno dei due,manca qualcosa...e chiaramente uno a più dell'altro...chi?
Me gusta
Carlo Pollaci 03/02/2012 7:24
Foto di ricerca molto interessante.
A mio modo di vedere, però perfettibile:
in particolare alleggerirei il tono e la nitidezza della parte in alto a sx, sopra la figura femminile.
Me gusta
paolo pasquino 02/02/2012 22:52
ho esitato a lungo prima di scrivere, e chissà quanti come me hanno fatto..
comunque:
WPP è world press photo. la foto a destra è di Guillem Valle.. liberamente presa e dismisurata in estensione. non so fino a che punto sia possibile spingersi, ma il fatto che il titolo ne contenga la direzione aiuta a pensare che l'autore voglia dichiarare la sua fonte e non abbia, quindi, alcuna volontà usurpativa..
ora.. il porla in risonanza con la visione di 'lei' che guarda l'avvenuta trasformazione della foto 3 classificata in portrait 2011.. è azione romanzesca ancorchè truculenta nei sintomi.

l'autore, forse, introduce il principio del falso in vero come vero in falso, e, se così fosse, per me già sarebbe un grande tema..
qui, per ora, mi fermo, in attesa di conferme o ulteriori direzioni da parte sua..
Me gusta