Wurzel
40 mm, f/9, 1/320 s
Was ist gut? Was hätte ich besser machen können? Blende ok oder zu stark geschlossen? Stört die Strasse im Hintergrund?
Freu mich wieder auf eure Antworten :)
Comentarios
3
Información
| Sección | Natur: Totes |
| Vistas | 4.086 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
|
Compartir en Messenger
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Granjow 30/09/2009 8:01
@ULiJetzt, wo du es sagst. Für die dünnen Wurzeln (die jetzt scharf sidn) hätte ich den Ausschnitt anders wählen müssen.
Grauer Fleck: Den habe ich erst beim 5. Mal anschauen gesehen. Ich würde wetten, das ist ne Fliege.
@David
1. Ja, das stimmt, teilweise ist da sicher auch mein Polfilter schuld. Das Moos war aber tatsächlich beinahe schwarz (gibts oft auf Felsen, wo es kein Wasser mehr bekommt und dann austrocknet) und der Himmel so bewölkt, dass die Sonne ziemlich lokal war.
Hier eine hellere Version: http://granjow.net/uploads/fc/wurzel.jpg Aber viel ist da nicht mehr zu machen ausser nochmals hingehen und den Polfilter anders drehen.
2. Ok.
3. Das war mir bisher gar nicht so bewusst. Muss ich beim nächsten Mal Landschaft fotografieren dran denken.
4. Stimmt, das Bild hält den Blick nicht wirklich fest.
Linienführung ... kompliziertes Thema, wenn man es richtig machen will :) Als dieses Foto entstand, wusste ich noch gar nichts davon, ist mir beim Hochladen des Bildes aber auch aufgefallen. Aber gell, aus Fehlern lernt man am besten.
Habe gerade gestern versucht, mit Linien von Wildem Wein herumzuspielen und gemerkt, dass es da noch viel zu tun gibt ;)
vielen Dank für eure super Antworten!
Simon
David Kaplan 28/09/2009 10:29
Naja. Hier gibt es einige Verbesserungsvorschläge.1. Das ganze Bild ist ziemlich dunkel. Der Schatten der Wurzel verrät dem Betrachter, dass es um die Mittagszeit geschossen wurde. Die Dunkelheit passt also nicht! Auch das Moos unter der Wurzel sieht eher nach einem schwarzen Schimmelpilz aus. Demgegenüber hätte man bei den Lichtern noch einiges beschneiden können, ohne dass es zu sichtbaren Spitzlichtern gekommen wäre.
2. Die Perspektive. Die Wurzel gibt als Hauptmotiv zu wenig her. Als Vordergrund für eine Landschaft würde sie aber gut herhalten können. Dafür ist sie aber zu dominant auf dem Bild. Von der Landschaft sieht man fast nichts.
3. Die Unschärfe. Der nahe Vordergrund ist unscharf. Unschärfe kommt bei Landschaftsaufnahmen meist nicht so gut an, im Gegensatz zu Portraits oder Stillleben. In deinem Fall ist es auch so. Die Unschärfe irritiert und lenkt vom Hauptmotiv ab. Auch die Unschärfe im Hintergrund fällt mir negativ auf.
4. Die Linienführung. Ein Vordergrund sollte den Betrachter ins Bild führen. Diagonale Linien vermitteln Spannung und verleihen dem Bild mehr Tiefe. Man kann solche Wurzeln oder Äste gezielt auf das Hauptmotiv ausrichten. Man kann es aber auch falsch machen und die Linien parallel zu den Rändern führen. In deinem Fall wirkt die Wurzel auch wie ein Pfeil und führt den Betrachter nach links wieder aus dem Bild raus. Ausserdem sollten solche Linien eher nicht in die Bildmitte gelegt werden, weil dies die Spannung meist reduziert.
Ich hoffe, dir damit geholen zu haben. Viel Spass beim weiteren Fotografieren und immer das richtige Licht!
ULiULi 27/09/2009 18:52
Sicher eine imposante Landschaft, aber die Wurzel im Vordergrund gibt imA kein brauchbares Motiv ab. Mir fehlt der "Hingucker". Gerade ganz vorne, wo es noch ansatzweise interessant werden könnte, verschwindet die Wurzel in der Unschärfe.Die Schärfentiefe geht schon in Ordnung. Die Straße stört mich persönlich nicht. Ich finde es grundsätzlich ganz reizvoll, wenn irgendwo Spuren menschlichen Lebens im Bild sind. Rechts oberhalb von der Straße ist aber so ein merkwürdiger ovaler grauer Fleck. Keine Ahnung was es ist, aber er stört mich.
Gruß / ULi