- Imagen & Foto | erwachsene menschen, menschen bei der arbeit, menschen Fotos de fotocommunity
- Imagen & Foto de zanzaro ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
wenn ich mir als Autor eine Bemerkung zu der ganzen Diskussion erlauben darf:
Dies war mein erstes Foto, das ich hier eingestellt habe, mit der Intension, die Meinung anderer Fotografen zu hören/lesen. Die Galerie ist mir "wurscht".
Stattdessen wurde eine Grundsatzdiskussion geführt, welche Motive einzustellen sind, über die Dicke meines Geldbeutels gemutmaßt, über die Kosten meiner Ausrüstung und meiner Reise, und sogar über die länge meines "Rohres" (Objektiv) spekuliert.
Trotz versuchen, die Diskussion wieder auf sachliches Niveau zu bringen (DANKE Clemens), wurde ein Sammelsorium an "Fachblabla" zusammengetragen, wie es in den besten Sachbüchern nicht steht und dem Fotograf, unterschwellig, mangelnde Grundkenntnisse unterstellt. Zum krönenden Abschluss, ging es auch noch um das Sexualleben eines Anmerkenden.
Eigentlich dachte ich in der fc geht es um Fotos? Schade, schade, die Idee fc fand ich eigentlich ganz gut.
Schön, wenn sich der bzw. die Zitierte dann doch selbst zu Wort meldet. Trotz einer wortreichen Stellungnahme wird nicht mit einer Silbe darauf eingegangen, warum auf Zanzaro in der von mir zitierten Art und Weise "eingeprügelt" wird. Warum diese verbal-aggressiven Begriffe "mit dickem Geldbeutel auf Reisen gehen" und "... daß man sich ein dickes Rohr leisten konnte" ohne Not verwendet wurden, wird auch jetzt nicht erklärt.
Eine sachliche geistige Auseinandersetzung stelle ich mir anders vor. Auch wenn die Verfasserin zu meinen glaubt, sich dieses Recht herausnehmen zu können, unterstellt, sie habe dieses Recht wirklich in der gezeigten Form, was berechtigt sie dann, anderen abzusprechen, eine Anmerkung zu schreiben, die sich nicht unmittelbar aufs Bild bezieht.
Zugegeben ich habe Feindbilder, aber mit Verlaub, die selbsternannte Kritikerin des Exotenreisetourismus und Jean d’Arces aller Zootiere gehört sicherlich nicht dazu.
Im übrigen verbitte ich mir, mit der Mutmaßung von Traumpfad, über das mehr oder minder erfüllte Sexualleben der vorgenannten Verfasserin in einen Topf geschmissen zu werden. Zum einen ist mir die Libido der Kritikerin herzlich gleichgültig, zum anderen diese Form des Streitgesprächs wesensfremd. Ich habe lediglich geäußert, daß manche (Traumpfad) wie geschehen, auf von der Verfasserin geäußerte (zunächst polemische) Kritik, reagieren. Gutgeheißen habe ich sie dadurch keinesfalls. Die undifferenzierte Reaktion zeigt jedoch, welche Streitkultur die Kritikerin besitzt.
@ Bielefelder Bilder-Freak. Ich widerspreche Dir ungern, aber die erste Kritik von M-L O, wie Du sie nennst, war alles andere als sachlich und fundiert. (Kleiner Auszug "Es ist eben nicht nicht getan, mit dem dicken Geldbeutel auf Reisen zu gehen und Exotenmotive abzuschießen im VC auf den Exotenbonus hoffend. Zu guter Fotografie gehört mehr als die Tatsache, dass man sich eine Reise irgendwohin und ein langes Rohr leisten konnte.") Erst nach meiner nachfolgenden Anmerkung sah sich die Verfasserin befleißigt, die Angelegenheit mit einer sachlichen Kritik zu "retten".
Ich frage mich, was die Motivation für eine solche nicht am Bild orientierten Kritik ist. Wer jedoch so kritisiert, setzt sich dann einer Kommentierung wie der von Traumpfade, von der man halten kann, was man will, aus.
... und ich gehe mal selbstbewußt davon aus, daß mich die Ausführungen der M-L O intellektuell nicht überfordert haben.
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
zanzaro 06/10/2010 23:27
wenn ich mir als Autor eine Bemerkung zu der ganzen Diskussion erlauben darf:Dies war mein erstes Foto, das ich hier eingestellt habe, mit der Intension, die Meinung anderer Fotografen zu hören/lesen. Die Galerie ist mir "wurscht".
Stattdessen wurde eine Grundsatzdiskussion geführt, welche Motive einzustellen sind, über die Dicke meines Geldbeutels gemutmaßt, über die Kosten meiner Ausrüstung und meiner Reise, und sogar über die länge meines "Rohres" (Objektiv) spekuliert.
Trotz versuchen, die Diskussion wieder auf sachliches Niveau zu bringen (DANKE Clemens), wurde ein Sammelsorium an "Fachblabla" zusammengetragen, wie es in den besten Sachbüchern nicht steht und dem Fotograf, unterschwellig, mangelnde Grundkenntnisse unterstellt. Zum krönenden Abschluss, ging es auch noch um das Sexualleben eines Anmerkenden.
Eigentlich dachte ich in der fc geht es um Fotos? Schade, schade, die Idee fc fand ich eigentlich ganz gut.
Zum Nachdenken.
VG
Clemens D 06/10/2010 13:40
@ Bielefelder Bilder-FreakOk, darauf können wir uns einigen. Keine Einwände.
Clemens D 06/10/2010 13:19
Schön, wenn sich der bzw. die Zitierte dann doch selbst zu Wort meldet. Trotz einer wortreichen Stellungnahme wird nicht mit einer Silbe darauf eingegangen, warum auf Zanzaro in der von mir zitierten Art und Weise "eingeprügelt" wird. Warum diese verbal-aggressiven Begriffe "mit dickem Geldbeutel auf Reisen gehen" und "... daß man sich ein dickes Rohr leisten konnte" ohne Not verwendet wurden, wird auch jetzt nicht erklärt.Eine sachliche geistige Auseinandersetzung stelle ich mir anders vor. Auch wenn die Verfasserin zu meinen glaubt, sich dieses Recht herausnehmen zu können, unterstellt, sie habe dieses Recht wirklich in der gezeigten Form, was berechtigt sie dann, anderen abzusprechen, eine Anmerkung zu schreiben, die sich nicht unmittelbar aufs Bild bezieht.
Zugegeben ich habe Feindbilder, aber mit Verlaub, die selbsternannte Kritikerin des Exotenreisetourismus und Jean d’Arces aller Zootiere gehört sicherlich nicht dazu.
Im übrigen verbitte ich mir, mit der Mutmaßung von Traumpfad, über das mehr oder minder erfüllte Sexualleben der vorgenannten Verfasserin in einen Topf geschmissen zu werden. Zum einen ist mir die Libido der Kritikerin herzlich gleichgültig, zum anderen diese Form des Streitgesprächs wesensfremd. Ich habe lediglich geäußert, daß manche (Traumpfad) wie geschehen, auf von der Verfasserin geäußerte (zunächst polemische) Kritik, reagieren. Gutgeheißen habe ich sie dadurch keinesfalls. Die undifferenzierte Reaktion zeigt jedoch, welche Streitkultur die Kritikerin besitzt.
Clemens D 06/10/2010 11:53
@ Bielefelder Bilder-Freak. Ich widerspreche Dir ungern, aber die erste Kritik von M-L O, wie Du sie nennst, war alles andere als sachlich und fundiert. (Kleiner Auszug "Es ist eben nicht nicht getan, mit dem dicken Geldbeutel auf Reisen zu gehen und Exotenmotive abzuschießen im VC auf den Exotenbonus hoffend. Zu guter Fotografie gehört mehr als die Tatsache, dass man sich eine Reise irgendwohin und ein langes Rohr leisten konnte.") Erst nach meiner nachfolgenden Anmerkung sah sich die Verfasserin befleißigt, die Angelegenheit mit einer sachlichen Kritik zu "retten".Ich frage mich, was die Motivation für eine solche nicht am Bild orientierten Kritik ist. Wer jedoch so kritisiert, setzt sich dann einer Kommentierung wie der von Traumpfade, von der man halten kann, was man will, aus.
... und ich gehe mal selbstbewußt davon aus, daß mich die Ausführungen der M-L O intellektuell nicht überfordert haben.
Thody Keller 06/10/2010 7:01 Comentario de la votación
+++ PRO +++Franz Schaffernak 06/10/2010 7:01 Comentario de la votación
---Nielsson 06/10/2010 7:01 Comentario de la votación
ccStephie S. 06/10/2010 7:01 Comentario de la votación
-Jo P aus K 06/10/2010 7:01 Comentario de la votación
cRascasse 06/10/2010 7:01 Comentario de la votación
-Peter Bemsel 06/10/2010 7:01 Comentario de la votación
proHartmut Wohlfarth 06/10/2010 7:01 Comentario de la votación
+++Gülcan Glühbirne 06/10/2010 7:01 Comentario de la votación
contraMatthias von Schramm 06/10/2010 7:01 Comentario de la votación
cStoni. 06/10/2010 7:01 Comentario de la votación
-