°151° Tribal Magic
Liebsten Dank an meine beiden Modelle! :-*
Ich liebe ja das Arbeiten mit offenen Blenden und das Spiel mit extremen Schärfeverläufen.
Bei diesem Foto hätte der Schärfepunkt vielleicht doch besser auf dem vorderen Auge liegen sollen, oder?
Da zwei Personen abgebildet sind und durch den Aufbau funktioniert es dennoch, wie ich meine.
Was meint ihr, andere Meinungen dazu?
FireWaves 19/02/2014 15:16
wirklich wunderschönJuni Mond 16/07/2012 12:12
nice!D.Krämer 24/02/2012 9:46
Das mit dem Schärfeverlauf ist wahrscheinlich gewöhnungsbedürftig.Habe das selbst auch schonausprobiert. Trotzdem ein klasse Foto mit einer
fantastischen Schärfe.
Gruß:Dietmar
Jucha Höffi 10/02/2012 19:29
DAS Foto... ich finde es einfach... "nur" schöööön... Ausdrucksstark und wohlfühlend... GVLGdie Nachtschwester 01/02/2012 22:18
ich finde nicht, dass der Schärfepunkt auf dem vorderen Auge liegen sollte, sondern, wie du das ausgewählt hast, auf dem hinteren Auge. Dadurch wird gleichzeitig die Linie des Gesichtsprofils zur scharfen Trennlinie zum Bildhintergrund, wo sich die zweite Person befindet. Man kann diese krasse Abgrenzung zwar auch ablehnen, ich finde so besser, wie du es gemacht hast.liebe Grüße
Steffi
Nubigena-Art 28/01/2012 11:21
Wie ich sehe, gehen hier die Geschmäcker teilweise wieder etwas auseinander.DANKE für das Feedback!!!
Ist mit 50mm/1.4 aufgenommen, vielleicht sollte ich mir künftig angewöhnen zwischendurch noch öfter vergleichweise mal auf 2.2er Blende zu stellen. :)
@ Jürgen: *schmunzel*
@ Margit: ... die Kette, stimmt, du hast Recht - pure Schlampigkeit, einen Zentimeter weiter runter wäre besser gewesen. An solchen Sachen sieht man immer ganz genau, dass der Knipser in dem Moment nicht auf alle Details geachtet hat. :)))
@ Maddin: ...scharf genug ... *JANZBREITGRINZ*
Martin Alexander Müller 26/01/2012 19:22
Also wenn Du mich fragst, finde ich das vordere Model scharf genug !! 8-))Ohne Scheiss: Klar wär der Schärfepunkt auf dem linken (vorderen) Auge besser gewesen.
Weil somit auch die Gesichtshälfte (Wange) ein Quentchen mehr Schärfe abbekommen hätte und diese 2cm nun auch nicht das hintere Model in völliger Unschärfe hätte verschwinden lassen.
Aber eventuell hast Du ja sogar auf das vordere Auge gezielt und der Fokus hat das hintere getroffen ! Sowas passiert nämlich auch mal. ;-)
In letzter Konsequenz find ich`s persönlich aber Wurst, weils einfach ein schönes "Doppelportrait" ist !! ;-)
LG
Martin
Mr.ArtWork. 26/01/2012 13:29
Sehr schönes Portrait Foto.+++lg.Heinz
Margit -die Bildermacherin 24/01/2012 16:34
:)) also, wenn wir uns alle was wünschen können (sollen) ...dann sage ich mal: Fokus hätte ich auch vorn versucht, aber da die Blende extrem knapp ist-wie ich es auch liebe, ist ein so genaues fokussieren nicht immer einfach, besonders wenn man mit einem Tele arbeitet. Ihr Blick ist natürlich wunderschön verträumt, insofern ist der Bildaufbau klasse. Was ich etwas bedauere, das du die Kette vorn geschnitten hast-wäre diese noch zu sehen, würde es mir besser gefallen.. :)) lg M.Jürgen Cron 24/01/2012 12:28
Was heißt denn hier Frauentausch, wir sind doch in der FC und nicht im RTL II :-))))))))))))))Klasse Portrait, ich mags Wolki.
Gruß, Jürgen..
- Elke K - 24/01/2012 11:00
Ein auffallend gutes Bild !!!Was die Schärfe angeht, bin ich auch nicht ganz
sicher..., aber so wie du sie gelegt hast, hat es etwas Reizvolles, auch wegen der scharfen Haare, finde ich.
LG Elke
Torben Adam 24/01/2012 10:04
Generell hast Du natürlich recht, der Schärfepunkt würde "eigentlich" auf das vordere Auge gehören. Durch das zweite Model im Hintergrund wird der Blick aber zur Bildmitte gelenkt. Daher wirkt der jetzige Schärfeverlauf stimmig.Es gibt kein falsch, es gibt nur anders!
apanachii 24/01/2012 8:03
Gute Quali!lg.di.
Peter Plorin 24/01/2012 7:48
Ich mag es auch so, aber Bildsteigernd wäre höchstwahrscheinlich die Schärfe auf dem anderen Auge.Gefällt mir aber von der Schärfe her fantastisch gut.
Lg Peter
Helge Eggers 24/01/2012 7:42
nein nein .. der Schärfepunkt ist genau richtignicht ganz mittig und auf einem führenden Bilddetail/Gesichtsdetail ... auf dem anderen Auge sähe doch beliebig aus