Regresar a la lista
1664 - Service Center

1664 - Service Center

5.135 88
1 31
StuuZ

StuuZ


Premium (Pro)

Comentarios 88

  • Simbelmyne

    Simbelmyne 17/09/2024 17:47 Comentario de la votación

    handwerklich sauber, aber sehr steril und ohne story
    c
    8 respuestas
      Ver más comentarios
    • kirbreton

      kirbreton 18/09/2024 12:16

      Keine Regel ohne Ausnahme. Ja, das ist mein Motto. Aber der Sinn dieses Genres (reine Architekturbilder) ist es nicht, Storys zu erzählen. Dann musst du konsequenterweise 95 Prozent der jeweiligen Voting-Bilder ein Contra geben. Denn bei ihnen fehlt die Story.
      Me gusta
    • Simbelmyne

      Simbelmyne 18/09/2024 13:08

      bevor´s jetzt in wortklauberei ausartet:
      architekturfotos empfinde ich dann als gut (andere dürfen das anders sehen, fotografie lebt von der vielfalt, auch der meinungen)
      -wenn sie eine story beinhalten oder erzählen, wie es z.b. eine gute lost-place-aufnahme macht
      -wenn sie sich von anderen abheben durch eine überraschende perspektive oder durch eine spannende kombination von gestaltungselementen oder die spannende einbindung des umfeldes oder auch einen gewissen humor (für dies alles kann ich dir gerne beispiele zeigen, von dir, von mir, von anderen...) Das ist es, was ich unter künstlerischer eigenleistung verstehe, etwas vorhandenes fotografisch eigenwillig neu zu ERZÄHLEN
      -wenn architekturaufnahmen nur etwas vorhandenes ohne raum für eigene gedanken wiedergeben, empfinde ich sie in aller regel als langweilig und seelenlos, es sei denn, es steckt, wie z.b. bei den bechers ein klares künstlerisches konzept dahinter, das kann durchaus auch der fall sein, wenn jemand nur tankstellen, würstchenbuden oder bahnhofsklos fotografiert, da entsteht die story aus dem seriellen arbeiten.
      Das obige bild erfüllt für mich keine dieser prämissen, es ist eine reine abbildung, daher mein c... würde da jetzt eine katze quer durchlaufen, wär´s schon was anderes ;-))
      Contra gebe ich architekturbildern dann, wenn ich sie als technisch sehr fehlerhaft, steril, uninspiriert, seelenlos, humor- und storyfrei oder schlicht langweilig empfinde, wenn das für dich konsequenterweise 95% sind, dann kennst du mich besser als ich selbst ;-))
      LG
      steffen
      Me gusta
    • kirbreton

      kirbreton 18/09/2024 20:03

      Mit dem letzten Satz /Nebensatz verstehst du mich absichtlich falsch. Das ist genauso Polemik wie dein Satz oben mit den abweichenden Meinungen (" . . . , du etwa?")
      Ansonsten kann ich deine ausführliche Erläuterung weitestgehend nachvollziehen.
      Es war nett, mal wieder mit dir diskutiert zu haben.
      Gruß kirbreton
      Me gusta
    • Simbelmyne

      Simbelmyne 19/09/2024 8:33

      moin, deinen schlussatz kann ich so unterschreiben, was aber die polemik angeht, die ist ausschliesslich eine reaktion auf von dir getroffene aussagen, ich zitiere mal:
      -Dann muss ich wohl alle meine Architekturbilder wieder löschen ;-)(musst du natürlich nicht!)
      -Das ist einfach nur eine seltsame Begründung.(ich selbst mag vielleicht seltsam sein, aber meine begründungen sind stets wohlüberlegt!)
      - Dann musst du konsequenterweise 95 Prozent der jeweiligen Voting-Bilder ein Contra geben.(wurde oben ausführlich gewürdigt und hat mich tatsächlich auch zum nachdenken gebracht, danke dafür!)
      Wenn du in einer diskussion solche dinge in den raum stellst, musst du schon mit einer antwort rechnen, sonst siehst du "den dorn im auge das anderen, aber den balken im eigenen auge nicht".
      Es ist leider grundsätzlich sehr schwierig, bei diskussionen per mail den richtigen und für beide verständlichen ton zu treffen, sobald es auf eine persönliche ebene geht, in einer kneipe beim bier wäre das sicher anders.
      Aber auch so haben wir ja die kurve gekriegt ;-))
      Bis denne und gut licht!
      LG
      steffen
      Me gusta
  • Ottmar Niessen

    Ottmar Niessen 17/09/2024 17:47 Comentario de la votación

    Mir gefällt es und es ist sehr gut fotografiert....Pro
  • Günter Nusche

    Günter Nusche 17/09/2024 17:47 Comentario de la votación

    pro
  • kirbreton

    kirbreton 17/09/2024 17:47 Comentario de la votación

    Ein Pro für diese Universität :-))
    . . . und das Bild
  • Lebe den Augenblick

    Lebe den Augenblick 17/09/2024 17:47 Comentario de la votación

    +
  • Manfred Wenzel

    Manfred Wenzel 17/09/2024 17:47 Comentario de la votación

    +
  • StuuZ

    StuuZ 17/09/2024 17:47 Comentario de la votación

    @ Simbelmyne

    Es handelt sich um eine reine architektonische Aufnahme, die den Lichthof der Universität in Hannover darstellt.
    Ich habe diesen sonntags in der Frühe aufgesucht um ihn leer und steril ablichten zu können, denn so kommt er am besten zur Geltung.
    Warum solch eine Aufnahme eine Story haben muss, erschließt sich mir nicht.
  • J.K.O.

    J.K.O. 17/09/2024 17:47 Comentario de la votación

    +
  • Jörg Hennig

    Jörg Hennig 17/09/2024 17:47 Comentario de la votación

    p
  • s. monreal

    s. monreal 17/09/2024 17:47 Comentario de la votación

    +
  • monika boenisch

    monika boenisch 17/09/2024 17:47 Comentario de la votación

    Pro
  • Ulla Moswald

    Ulla Moswald 17/09/2024 17:47 Comentario de la votación

    +
  • Hotzenwäldler

    Hotzenwäldler 17/09/2024 17:47 Comentario de la votación

    +++
  • --M. J.--

    --M. J.-- 17/09/2024 17:47 Comentario de la votación

    C
  • Michael T. Kleine

    Michael T. Kleine 17/09/2024 17:47 Comentario de la votación

    +
Propuesta para la Galería

Etiqueta

bw city street white world spezial weiß sw universität monochrome landschaft architektur kultur monochrom details deutschland schwarzweiß monochrome fine art motive europe fotokunst niedersachsen profanbauten region hannover stadt hannover lightandshadow leibnizuni lichtsaal

Más fotos de StuuZ

Información

Secciones Motive: Profanbauten Viaje: Stadt Hannover Spezial: Monochrome Fine Art
Carpeta Architektur
Vistas 5.135
Publicada
idioma
Licencia

Fotos favoritas públicas