Regresar a la lista

178-09

2.191 9

Marco Lascialfari

Free Account, Prato

178-09

Stò cercando di prendere fiducia utilizzando il Capture NX come elaboratore di una foto, se gentilmente qualcuno mi dice la sua ne sarei grato è solo la prima prova, non sono abituato con questo programma.

Anticipatamente Grazie e scusate per la spartana presentazione.

Comentarios 9

Riccardo Sanchini 04/09/2009 8:30
Ottima cattura aldilà dell'eventuale post se c'è stato.Riccardo
Me gusta
roby burchi 05/07/2009 19:24
Beh, credo che hai conquistato pienamente l fiducia del Capture NX con questa bella e perfetta foto!
Ciao Marco, sei un grande!
roby
Me gusta
JJ's Picture-Factory 01/07/2009 12:28
herrliche aufnahme,mein kompliment

lg.JJ
Me gusta
Roberto Tagliani 01/07/2009 1:40
....Da "canoniano" non ti posso aiutare, però per quello che ho appena letto, sembra faccia un pò quello che Digital Photo Professional di Canon fà con i CR2 ....
D'accordo sullo sfondo: non esalta a sufficienza l'ottima foto...
Me gusta
Melania Marchi 30/06/2009 23:33
L'attimo colto è fantastico, tutto il resto passa in secondo piano...Complimenti!
Ciao.
Me gusta
Gero Merella 30/06/2009 22:54
Faccio 2 considerazioni.
Nx è piu preciso sul raw.
Giusto dire che Photoshop va bene...peccato che se hai una d300 (o in su) se non hai almeno cs3 i raw non li vedi piui...e questo è un gran bel problema.
Per il resto come Ivan..tiro su il raw con NX..pochissimi controlli...e via su Cs (2 nel mio caso)
Per la foto...beh.. qui è il momento che conta...non capita tutti i giorni..
:-))
Me gusta
Ivan Ancarani 30/06/2009 22:43
CAPTURE NX è brutto, lentissimo,pesante,fatto male e chi piu ne ha piu ne metta.....ma per lo sviluppo dei NEF nikon è impareggiabile, unico software ad avere totale compatibilità e riconoscimento delle impostazioni ON CAMERA di nikon.

Resti ben palese che l'utilizzo di CNX non esclude l'uso di PS, anzi!!!!

Personalmente sviluppo il NEF con capture apportando le regolazioni che mi aggradano in termini di esposizione, bilanciamento del bianco, riduzione rumore, tinta e gamma tonale, dopodichè salvo il mio bel TIFF non compresso e lo "termino" in photoshop.

Se ho fretta o se lo scatto è gia ottimo di suo (cosa rara ai mè) allora utilizzo il buon vecchio camera raw senza grosi problemi. se cerchiemo il pelo, in molti casi, NX è migliore a mio avviso.

ciao
ivan
Me gusta
Sergio Storai 30/06/2009 22:32
Le lutrie, le nitticore, le gallinelle, gli aironi e tutti gli animali del Bisenzio ormai ti riconoscono e se gli chiami ti vengono in collo!
Scherzo! Mi sembra non male l'elaborazione con il Capture, ma perchè vuoi cambiare?
Per curiosità, e stando dietro alle chiacchere che Nikon ti inculca tipo " la meno perdita di dettaglio adoperando questo software", ho provato anchio, poi ,vedendo che le differenze non si notano, mi sono detto" sono 10 anni che uso photoshop ed ancora non lo sò usare non dico al 100% ma neanche al 70%, perchè devo ricominciare daccapo?"
fai come ti sembra più giusto, ma secondo me non ne vale la pena!
Ciao!
ahh, mi prendo qualche giorno di vacanza, ci sarò a fine prossima settimana.
Me gusta
Moreno..Brandi 30/06/2009 22:24
Ma direi una bella prova, io non conosco il programma, se non erro è quello della Nikon! ma da alcune persone che conosco e lo usano sento dire che ottengono grandi risultati.
Per la foto ritengo sia un bello scatto, magari il chiaro dietro l'uccello fà perdere un pochino di concentrazione sui soggetti principali, ma rimane comunque un bello scatto.
Complimenti
Moreno
Me gusta