Regresar a la lista
190 Erquickend frisch (bearbeitet)

190 Erquickend frisch (bearbeitet)

7.696 4

homwico


Premium (Complete), Coburg

190 Erquickend frisch (bearbeitet)

A.: Bei diesem Bild habe ich zunächst die RAW-Version (Nikon-eigenes NEF-Format) der Aufnahme aus Lightroom heraus über „Datei“ – „Zusatzmoduloptionen“ – „Übergeben an DxO PhotoLab 6“ in letzteres Programm übergeben. Dort habe ich, ich habe mir hierfür ein eigenes Preset geschaffen, mit einem Klick die wichtigsten Einstellungen, DxO Smart Lighting (automatische Belichtungskorrektur für lokale Bereiche), DxO ClearView Plus (eine Dunstkorrektur im Belichtungsbereich), DeepPrime XD (automatisches Entrauschen auf KI-Basis) und Objektivschärfe (Schärfeoptimierung über Bildpixel mittels KI-Technik) aufgerufen. Dabei loggt das Programm nur diese Werte in der von mir vorgegebenen Einstellung ein. Diese kann ich dann beliebig nach Bedarf anpassen und auch, falls nötig oder gewünscht, andere Bearbeitungsbereiche hinzuwählen.
In diesem Fall habe ich folgende Einstellungen gewählt: unter DxO Smart Lighting Homogen und Modus Mittel= Intensität 50 %. Bei DxO ClearView Plus eine Intensität von 35, unter DxO Denoising Technologies in DeepPrime XD eine Luminanz von 65 und Tote Pixel 65 und zuletzt unter Objektivschärfe bei Allgemein einen Wert von 1,0, Details 50 und Bokeh ebenfalls 50.
Dann übergebe ich über den Button „Export nach Lightroom“ das Foto wieder in das Lightroom-Programm, wo das Bild automatisch als TIFF-Datei eingebunden wird.

B.: In Lightroom habe ich es dann in den Grundeinstellungen mit folgenden Werten nachgearbeitet:
Den Wert für den Kontrast habe ich auf +25 – Lichter auf -20 – Tiefen auf +15 – Weiß auf +20 – Schwarz auf +10 – Struktur auf +15 – Klarheit auf +10 – und Dunst entfernen auf +10. Über die Gradationskurve stelle ich die Regler folgendermaßen ein: „Lichter“ auf -30, „Helle Farbtöne“ auf -10, „Dunkle Farbtöne“ auf +10 und die Tiefen auf +5.

C.: Ich schicke das Bild noch nach PS, wo ich es lediglich in den Tonwertkorrekturen unter Tonwertumfang auf einen Bereich von 5–250 beschneide, um eventuelle Spitzen oder absaufende Tiefen zu vermeiden.
Mit dem Abspeichern als PSD-Datei, der Übergabe per Import in Lightroom und dem dortigen Export des Fotos als JPEG-Datei in einen Ordner meiner Wahl ist das Bild fertig.

Betrachtet man jetzt das unbearbeitete und das bearbeitete Bild nebeneinander, wird man feststellen, dass in der bearbeiteten Variante das Umfeld besser sichtbar ist und das Wasser etwas schärfer und auch vom Farbton etwas kühler wirkt. Nach meiner Meinung habe beide Versionen ihre Daseinsberechtigung. Was man nun bevorzugt, ist eine Geschmackssache.

Welches Bild ist besser: das unbearbeitete, oder das bearbeitete?

Das Originalbild wurde aufgenommen im Silbergrund am Silbergraben am Auslass des Gerastollens, der etwas abseits vom Rundwanderweg der Talsperre Ohra bei Luisenthal zwischen Ohrdruf und Oberhof im Landkreis Gotha am Triefstein liegt.

Comentarios 4

homwico desea expresamente feedback constructivo para esta fotografía. Ayúdalo con consejos sobre la composición de la imagen, la técnica, el lenguaje de la imagen, etc. (Por favor, ¡ten en cuenta el código de conducta!).
  • Burkhard Jährling 27/03/2023 13:39

    Durch die Bearbeitung kommt das sprudelnde Wasser sehr gut zur Geltung.
    VG Burkhard
  • DT-Fotografie 26/03/2023 18:01

    Das frische Grün gibt dem Foto Farbe und tut dem Bild gut.

    lg Detlef
  • tsara_be 26/03/2023 17:44

    Ziel erreicht. Das Grün tut dem Foto gut und unterstützt die Lebendigkeit des Wassers. VG, tsara_be
  • pwh 26/03/2023 17:18

    durch den Hauch grün ist etwas Abwechslung drin