Regresar a la lista

2019_Ela_HBW_8736_c

19.773 65

3 30

Hilmar Brunow

Premium (Pro), Wermelskirchen

Seguir

2019_Ela_HBW_8736_c

Ela
TFP Shooting
Ela im SuperCandy Köln
Studio mit Zebrawand
Die Zebrawand ist hart SW. Die Graustufen im Hintergrund entstehen bei weit offener Blende.

Visagistin Sevil von newfacesbysevil hat ein Beauty Makeup aufgelegt.

https://www.supercandy.house/

Comentarios 65

Hilmar Brunow desea expresamente feedback constructivo para esta fotografía. Ayúdalo con consejos sobre la composición de la imagen, la técnica, el lenguaje de la imagen, etc. (Por favor, ¡ten en cuenta el código de conducta!).

Michael.M. 27/05/2020 23:18
Nunja vielleicht könnte manch einer nochmals
seinen Kommentar überdenken, denn nur als
Bsp. wie auch der Autor hier bei anderen Bildern
anmerkt :
Hilmar Brunow 14. Mai 2020, 23:55
Für jemanden der noch nie Schnee in der Realität oder auf einem Bild gesehen hat, ist das Foto lehrreich und sensationelllllll!

Hm, das Bild bekam aber 139 Pros, insofern waren es hier mehr als nur die
Buddys die das Bild gut fanden, zumindest so gut wie alle noch verblieben
Streetfotografen es ebenfalls die dafür waren. Evtl.sollten hier dann auch Buddys etwas überlegter schreiben. Allerdings frage ich mich auch wo der Zuspruch
bleibt als ich bei den anderen beiden Bildern des Autors mit Pro stimmte.

Vielleicht würde etwas Gelassenheit und Toleranz anderer Meinungen
hier einigen ganz gut tun und es könnten wieder Disksussionen unter
Bildern entstehen, denn dafür sind wir eigentklich hier.
Wer das nicht möchte soll bitte das anonyem Voting nutzen.
Danke für die Zeit der Kenntnisnahme.
10 respuestas respuestas respuesta Me gusta 1 "me gusta"
- Michael.M. 29/05/2020 15:40
  :) ich glaube man kann es kaum treffender formulieren.
  Gestern war ich in der thierry mugler Ausstellung in der
  Kunsthalle und da wären wohl etliche Bilder von den
  Topfotografen wie auch Newton an den technischen
  Kriterien gescheitert........;)
  Me gusta 2 "me gusta"
- Hilmar Brunow 29/05/2020 15:45
  paßt 100%.
  
  Nur den letzten Satz gehe ich nicht in jedem Falle mit:
  "und dem Bildautoren gerecht zu werden"
  
  -solange der Bildautor Welpenschutz genießen darf, also ganz offen Anfänger, Behinderter oder Lehrling ist, muß ich auch ihm gerecht werden
  
  -Wo unter künstlerischem Aspekt, Ergebnisse erzielt werden mit Gerätschaften von 2020, die technisch schlechter sind als zu Kaisers Zeiten, da stimmt was nicht. Da wird geschlonzt und gehuddelt.
  
  Zum Schöpfen gehört auch ausschöpfen, sonst vergeudet man.
  Vergeuden ist für mich keine Kunst.
  
  Für Macken/Ungänzen in meinen Bildern muß ich mich kritisieren lassen, besonders dann, wenn sie vermeidbar sind durch etwas mehr Geschick oder pingeligere Arbeit.
  
  lg hb
  Me gusta 1 "me gusta"
- Gerhard Körsgen 29/05/2020 17:01
  Man sollte überhaupt JEDEM Bildautoren gerecht werden wollen. Weil wir alle aber befangen und mit persönlichen Stärken und Schwächen behaftet sind gelingt das natürlich mal besser, mal schlechter.
  Wenn man sich unsicher ist (was je nachdem ja durchaus häufiger vorkommen kann - ich selbst bin mir z.B. längst nicht immer im klaren "was ich von einem Foto / Bild halten soll") kann man sich ja auch enthalten, hier im Voting.
  Dass für dich als jemanden dem die Technik sehr wichtig ist eine handwerklich korrekte Herangehensweise die sich sichtbar im Abbildungsresultat niederschlagen muss am Herzen liegt versteht sich von selbst. Das kann ich auch sehr gut nachvollziehen weil ich selbst vom Handwerklichen her komme als "altanaloger", früher alles selbst entwickelt, von Hand abgezogen, selbst mein eigenes Büttenpapier handgeschöpft und mit fotografischer Emulsion versehen, etc. pipapo, sozusagen die ganze analoge "Fine-Art-Schule" durchlaufen.
  Aber das ganze dann 2005 aufgegeben und mich 2009 selbst "digital neu erfunden" in Richtung Autorenfotografie.
  Ich kenne "beide Welten".
  Und weiß daher aus Erfahrung: Sie schließen einander NICHT aus.
  Me gusta
- Hilmar Brunow 02/06/2020 15:17
  ÄT Gerhard:
  Da gehe ich mit. 77-98 war ich nur analog unterwegs, etwa bis 04 analog und digital nebeneinander. Danach nur noch digital.
  
  ÄT Michael:
  Newton geb. 1920 hat sicher am Stand der heutigen Technik gemessen, Bilder mit gerätetechnischem Verbesserungspotential geschossen. Ich meine sogar, er hat die Gerätetechnik zu der Zeit zu über 90% ausgeschöpft. Ein Kenner der Epoche möge mich korrigieren. Newton war Pionier: Er hat ein Feld neu besetzt, er wagte mehrere nackte Frauen von durchschnittlicher und auffällig hübscher Gestalt "dahin zu stellen".
  Ein Aufschrei von Skandal bis superschön durchzog polarisierend die Gesellschaft. "Game Changer" auf Neudeutsch.
  
  Otto Lilienthal, Bleriot und die Brüder Wright kennt fast jeder. Die Erfinder des Sicherheitsgurtes, Airbags oder der Verbundglasscheibe sind eher unbekannt.
  
  In Newton sehe ich eher den Konventionsbrecher und Neudefinierer als den Perfektionisten, sondern "den der etwas wagt".
  
  Einige Newton-Nachahmer sind wahrscheinlich perfekter als er selbst. Darin sehe ich nichts Falsches sondern einen Betrag rechts vom Komma.
  
  Newton hat links vom Komma gewirkt und rechts vermutlich nicht ausgeschöpft.
  
  lg hb
  Me gusta
Heiko Hoffmann 27/05/2020 7:36 Comentario de la votación
+
Dirk Purz 27/05/2020 7:36 Comentario de la votación
+++ trotz leichter unschärfe
Gerhard Körsgen 27/05/2020 7:36 Comentario de la votación
Interessant missglückte Aufnahme :-)
Das filigrane Model mit dem Beauty-Make-up wäre vor einem neutralen oder passenden Hintergrund sicherlich vorteilhafter zur Geltung gekommen. So wie hier zu sehen ist diese Kombination kontraproduktiv, der Hintergrund lenkt ab bzw. "stiehlt ihr die Schau".
Da ist es dann auch egal ob der Schärfepunkt exakt sitzt oder "knapp daneben" so wie hier.
Hätte das Model ein Make-Up/Styling welches mit dem Hintergrund "kooperieren" würde hätte das eine gelungene Aufnahme werden können.
Mir fiel gleich ein Foto ein welches Annie Leibovitz einst von Keith Haring machte...http://rebloggy.com/post/photography-art-black-and-white-photograph-annie-leibovitz-vanity-fair-body-pain/78908677330
DAS ist eine konsequente Arbeit :-)

Hierfür leider contra.
Francesco Cappello Photography 27/05/2020 7:36 Comentario de la votación
Pro
Ernst Plüss 27/05/2020 7:36 Comentario de la votación
c
Lichtjagd 27/05/2020 7:36 Comentario de la votación
...auffällig hübsches Modell
doch technisch viel verschenkt
die Fokuslage ist irgendwo vor der Nasenspitze
auch im Original ist es nicht wesentlich besser
"c"

das waren mal deine Worte zu meinem Bild "come closer"...und nun sehe ich mir das hier an und sehe deine Erklärung zu dem Micro-Wackler und muss mich schon sehr wundern ;))

Ich persönlich finde Schärfe und Technik (besonders bei Portraits!!) völlig überbewertet!! Ein Bild muss einfach nur wirken!

...aber abgesehen von den ganzen technischen Punkten meine ich, dass der Hintergrund viel zu sehr vom Model ablenkt

contra
Heidi Schneider 27/05/2020 7:36 Comentario de la votación
Nach so einem unqualifizierten Kommentar würde ich mich still halten... Du schreibst:

"Es ist nicht jedem gegeben authentische Portraits
zu machen, vielleicht weil man zu sehr auf die Technik
schielt so wie hier ...."

Was bitte ist ein authentisches Portrait?
Und warum kann der Fotograf das nicht?

M.M, du solltest einfach früher zu Bette oder dich am nächsten Tag entschuldigen.

Pro für das Bild
Klacky 27/05/2020 7:36 Comentario de la votación
c
REN SEN 27/05/2020 7:36 Comentario de la votación
c
ando fuchs 27/05/2020 7:36 Comentario de la votación
e
Hilmar Brunow 27/05/2020 7:36 Comentario de la votación
@Siegi Auer
Die Unschärfe ist ein "Mikro-Wackler" trotz 1/250s im Bild, der im RAW auf maximaler Zoom-Stufe zu sehen ist. An den Wimpern ist eine feine Doppelzeichnung zu sehen. Pech bei Freihand ohne IS mit 135mm und 1/250s.
Saulgau 27/05/2020 7:36 Comentario de la votación
C
Siegi Auer 27/05/2020 7:36 Comentario de la votación
ein hübsches model ;-) schade das die Schärfe auf der Nase liegt und nicht am Auge dann könnte man die Schmuckstücke um die Augen besser sehen und kämen mehr zur Geltung!
eine kleinere Blendenöffnung hätte hier besser gepasst, ebenso ist der Bildschnitt nicht optimal unten und oben etwas mehr wäre vorteilhafter gewesen 1:1
Ansonsten kann man nicht meckern bis auf den Titel der eher auf ein Passwort für eine Programmverschlüsselung hinweist … ;-)
Hilmar Brunow 27/05/2020 7:36 Comentario de la votación
Ich hätte nicht im Geringsten erwartet, daß ein Beauty-Foto eines zierlichen Modells solch stürmische Beiträge auslösen könnte.

1 2 3 4 > >>

Proponer para la Galería Propuesta para la Galería

Información

Secciones	Menschen: Make-up & Hairstyling Menschen: Portrait Frauen Menschen: Studio
Carpeta	Portrait & Beauty
Vistas	19.773
Publicada	08/11/2019
idioma
Licencia