Alter Teich Imagen & Foto | archiv - kritik am bild, konstruktive bildbesprechung, natur Fotos de fotocommunity
Alter Teich Imagen & Foto de Lars Dieterichs ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
Ich danke aufjedenfall für die ehrliche Kritik! Es ist so , dass das mein erstes Motiv in dem Sinn war... vorher immer nur so "Spaßfotos" und dann wollt ich halt mal bisschen mehr schaffen. Und derzeit hatte ich auch noch absolut keine Ahnung wie das Verhältnis Blende zu Belichtungszeit steht :D ich will das nicht als Ausrede nehmen. Und in der Bearbeitung hab ich mir gedacht, dass ich es vllt. doch noch aufpeppeln kann... Dummerweise habe ich das Original nicht mehr sonst hätte ich dieses als Vergleich mit hochgeladen.
Vielen dank für die Kritik. Jetzt weiß ich wieder bisschen mehr =)
es wurde schon alles gesagt... alle haben recht und doch komm ich noch und meine, dass der titel sich bestens eignet mit diesen farben, den ausgefressenen teilen und fehlenden schärfe, welche dem genre der "uraltfotografie" ähnelt. vielleicht nimmt lars ja auch noch stellung
lg
gerhard
p.s. die perspektive jedenfalls ist speziell und nicht nullachtfünfzehn
Das das Bild ziemlich überbelichtet ist und nur die Vignettierung im Himmel das Gröbste kaschiert ist ja bereits angesprochen worden. Was mich persönlich aber auch zu einer etwas grundlegenden Frage führt. Warum eigentlich diese Bearbeitung? Im Moment unterstreicht es für mich nur den Versuch über den angesprochenen Mangel hinweg zu täuschen, da es nicht wirklich etwas "altes" beinhaltet. Die Richtung geht eher in traurig, trist oder einsam. Beim Blick auf die exif´s und das Ergebnis wirkt das Bild für mich sogar noch unüberlegter. Vorteilhaft wäre es gewesen mit mehr Abstand und einer größeren Brennweite, sowie einer weiter geschlossenen Blende vorzugehen und nicht den Kontrast dermaßen zu steigern um am Ende klare Zeichnungen und saubere Tonwerte sowohl in den Schatten, als auch in den Lichtern zu erhalten...
Das Überstrahlte passt tatsächlich zur gesamten Farbgebung. Mir ist allerdings der große Stein viel zu mittig und dominiert das Bild, der Teich kommt zu kurz.
LG aus Kiel
Persönlich ist mir zu wenig Teich auf dem Foto, da fehlts an mehr Wasserfläche um dem Titel gerecht zu werden. Einige der Steine sind auch überstrahlt, allerdings passt dies fast schon wieder zu der restlichen Farbgebung.
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
PetaH 04/07/2011 12:07
Guckst Du mal hier:http://www.fotolehrgang.de/
lg PetaH
Lars Dieterichs 03/07/2011 18:37
Ich danke aufjedenfall für die ehrliche Kritik! Es ist so , dass das mein erstes Motiv in dem Sinn war... vorher immer nur so "Spaßfotos" und dann wollt ich halt mal bisschen mehr schaffen. Und derzeit hatte ich auch noch absolut keine Ahnung wie das Verhältnis Blende zu Belichtungszeit steht :D ich will das nicht als Ausrede nehmen. Und in der Bearbeitung hab ich mir gedacht, dass ich es vllt. doch noch aufpeppeln kann... Dummerweise habe ich das Original nicht mehr sonst hätte ich dieses als Vergleich mit hochgeladen.Vielen dank für die Kritik. Jetzt weiß ich wieder bisschen mehr =)
Engel Gerhard 03/07/2011 10:34
es wurde schon alles gesagt... alle haben recht und doch komm ich noch und meine, dass der titel sich bestens eignet mit diesen farben, den ausgefressenen teilen und fehlenden schärfe, welche dem genre der "uraltfotografie" ähnelt. vielleicht nimmt lars ja auch noch stellunglg
gerhard
p.s. die perspektive jedenfalls ist speziell und nicht nullachtfünfzehn
PetaH 02/07/2011 13:43
Das das Bild ziemlich überbelichtet ist und nur die Vignettierung im Himmel das Gröbste kaschiert ist ja bereits angesprochen worden. Was mich persönlich aber auch zu einer etwas grundlegenden Frage führt. Warum eigentlich diese Bearbeitung? Im Moment unterstreicht es für mich nur den Versuch über den angesprochenen Mangel hinweg zu täuschen, da es nicht wirklich etwas "altes" beinhaltet. Die Richtung geht eher in traurig, trist oder einsam. Beim Blick auf die exif´s und das Ergebnis wirkt das Bild für mich sogar noch unüberlegter. Vorteilhaft wäre es gewesen mit mehr Abstand und einer größeren Brennweite, sowie einer weiter geschlossenen Blende vorzugehen und nicht den Kontrast dermaßen zu steigern um am Ende klare Zeichnungen und saubere Tonwerte sowohl in den Schatten, als auch in den Lichtern zu erhalten...lg PetaH
24109 02/07/2011 11:37
Das Überstrahlte passt tatsächlich zur gesamten Farbgebung. Mir ist allerdings der große Stein viel zu mittig und dominiert das Bild, der Teich kommt zu kurz.LG aus Kiel
Katja B 02/07/2011 9:24
Persönlich ist mir zu wenig Teich auf dem Foto, da fehlts an mehr Wasserfläche um dem Titel gerecht zu werden. Einige der Steine sind auch überstrahlt, allerdings passt dies fast schon wieder zu der restlichen Farbgebung.Liebe Grüße
Katja
Hermann Kohler 02/07/2011 6:13
sieht gut aus der alte teichlg niele