6.173 5

villanis


Premium (Basic), Murnau am Staffelsee

Comentarios 5

villanis desea expresamente feedback constructivo para esta fotografía. Ayúdalo con consejos sobre la composición de la imagen, la técnica, el lenguaje de la imagen, etc. (Por favor, ¡ten en cuenta el código de conducta!).
  • videozecke 18/01/2019 17:47

    Was möchtest du an konstruktiver Kritik ?
    Ich verstehe den Titel schon nicht? Oder meinst Du tatsächlich das grüne Ampelmännchen - welches im Osten allerdings sehr verbreitet ist und von daher nix ungewöhnliches?....
    • villanis 18/01/2019 18:36

      Hallo Fritz,
      schönen Dank für Deine Reaktion. Bildtitel sind wie Namen Schall und Rauch. Vielleicht wäre es auf Deine Anregung hin sogar überlegenswert, die Bilder zu beziffern, wie es hier in der fc schon zu sehen ist. 
      Denn, wie Du es zutreffenderweise formulierst, es sollte um das Bild gehen, Belichtung, Licht, Schnitt, BEA - was könnte man besser machen etc. - und nicht ob das abgebildete Bild jemanden aufgeilt oder nicht, oder einen der Titel stört ..
      Dass das Ampelmännchen im Osten sehr verbreitet ist und daher dort nix ungewöhnliches ist, hat sich auch bereits im Süden der Republik rumgesprochen. Finde es halt als eine "nette" Reminiszenz an unser jüngste gemeinsame Geschichte in Deutschland.

      Ich kann jedoch beim besten Willen nicht nachvollziehen, weshalb nun Du mich in Deiner Nachricht schon eingangs angehst, was ich an konstruktiver Kritik möchte .. ?
      Gerne freue ich mich auf wirklich konstruktive Kritik am Bild  :-)) 
      Als fotografischer Einsteiger bin ich sogar dafür dankbar.

      Übrigens, habe den 50sten gleichfalls hinter mir, bin gebürtiger Münchner und masse mir aber nicht an meine Meinungsbildung auf die Herkunft oder Heimatstadt zu begründen. Das Bemühen um eine möglichst sachlich fundierte Meinung ziehe ich da vor.
      Und genau das hoffe ich hier als fotografischer Youngster zu finden. 
      Bis denne und VG, Hannes
    • videozecke 18/01/2019 20:09

      Hallo Hannes- ich verstehe nicht so ganz die Ironie inm ersten Absatz deiner Antwort  - und wenn es Dir tatsächlich um das Ampelmännchen ging - ok - das hatte ich so nicht wirklich verstanden, ich habe da irgend einen Hintergrund, ne Doppeldeutigkeit etc. gesucht....weil wenn es wiklich um den "Ampelmann" ging hätte man es auch
      (Achtung - jetzt Konstruktiv):  

      1 Formatfüllender Abbilden können
      2 Durch Farbreduktion des Umfeldes den Blick darauf lenken 
      3 Durch andere Objektive/ Brennweiten das Objekt freistellen etc.
      4 Mit Reduktion auf das wesentliche das Ziel erklären
      5 Wesentlich enger beschneiden etc.

      Deshalb meine Frage nach dem Titel....ich habe damit weder angedeutet das mich der Titel stört noch das es nicht auch im Süden bekannt sei....(wobei ich den Ampelmann auch erst vor ca. 5 Jahren das erste mal wahrgenommen habe)

      Auch habe ich jetzt nicht verstanden, was es mit der Bezifferung auf sich hat - das find ich persönlich zum Kotzen - habe ich nicht angeregt - und auch nicht thematisiert? Aber wer das machen möchte - soll das doch machen...

      Weiter: Meine Frage nach "Welcher" Konstruktiven Kritik du suchst - war ernst gemeint...

      Es  wäre 
      erstens hilfreich, wenn Exif´s angehängt werden, das erleichtert es ein
      Bild einzuschätzen... wenn es um technisch begründete konstruktive  Kritik geht...
      Bei deinem Bild ist - ohne den Titel zu kennen - für mich - in keinster Weise zu erkennen, worauf es Dir bei dem Bild ankommt.... Es ist halt eine Momentaufnahme aus dem Leben - Street - oder wie auch immer man es nennen möchte....

      Das Gebäude, die Haltestelle, dieLeute, die Werbung etc....das Bild ist so überfrachtet mit Informationen und Farben, das ich nicht weis ob es Dir um den Beschnitt geht, Licht, Bearbeitung oder was weis ich.... von daher ist es gut, bei einer gewünschten konstruktiven Kritik ein Ziel vorzugeben.
      Etwa: Ich möchte die Aussage "xyz" erreichen - wie kann ich das verbessern etc.
      Da das Bild technisch ok ist (Schärfe, Licht) - ist alles andere  Geschmacksache bzw. eine Frage der Interpretation - oder der Umsetzung einer gewünschten Aussage.

      Wenn also Deine Zielsetzung des Bildes war, das Ampelmännchen "als nette Reminiszenz an die jüngste Geschichte" darzustellen - dann ist das so - in meinem Bewustsein nicht angekommen - weil der Ampelmann - wie du schon sagst - ja mittlerweile überall nix neues mehr ist und im Alltag - zumindest mir - nicht mehr Auffällt.


      Den letzten Absatz verstehe ich aber als persönlichen Angriff - und frage mich was das soll?
      Ich finde es ja schön, das Du mein Profil gelesen hast - aber wie kommst du darauf, das ich meine Meinungsbildung auf Grund geographischer Lage begründe?
      Ich schrieb das ich Direkt und Ehrlich bin - und das auf meine Herkunft (Ruhrgebiet) beziehe (auch wenn es anderswo sicher auch Ehrliche und Direkt Zeitgenossen geben mag) - das sagt weder etwas  über die Art aus,  wie ich zu einer (meiner) Meinung komme - noch wie ich diese bewerte, vertrete was auch immer.

      Sachlich fundiert ist bei subjektiven (Geschmacks/ Ansichtssache) Fragen im übrigen nicht möglich...
      Und selbst bei Technischen Fragen gibt es meist nicht nur einen Weg um zum Ziel zu kommen.


      Grüße
      Fritz
    • villanis 18/01/2019 23:56

      Hallo Fritz,
      na also, geht doch ..  ;-)
      Zwar etwas allgemein bemühte Hypothesen, aber immerhin. 
      Schönen Dank für Deine nun differenziertere Ausführung.

      Ob ein Bildergebnis  mit Exif-Dateien besser zu beurteilen ist, bezweifle ich. Für Technikfreaks mag dieser Informationsgehalt wichtig sein. Ikonen wie Cappa, Cartier-Bresson, Adams  u.a. hat's nicht geschert. Ebenso wie viele auch hier versammelte Fotografen, von deren (oft hervorragenden) Werken es schlicht keine EXIF gibt, weil analog aufgenommen oder es ihnen trotz digital unterstützter Linse egal ist. Mir soll es dann auch Recht sein.

      Auf Ironie, Plattitüden und nachgeschobene Rechtfertigungen  gehe ich nicht weiter ein, weil es sich hier schlicht nicht lohnt .

      Unterstellungen persönlicher Natur weise ich aber definitiv zurück! 

      Ich wünsche Dir stets gutes Licht, bedanke mich nochmals für die Mühe Deiner Reaktion, trage es Dir aber nicht nach, wenn Du mich  gnorieren wirst oder Dich mit Aktionen auf meinem Profil zurück halten magst.

      Schöne Grüße, Hannes
    • videozecke 19/01/2019 0:37

      Nö - alles gut - ignorieren ist Kindergarten und zeugt von wenig Kritikfähigkeit, im richtigen Leben geht das auch nur bedingt ;-).  Ich bin nicht nachtragend - und find s gut wenn mal jemand sagt was er denkt....
      nur persönlich werden mag ich nicht - aber ist ja nu gut.

      Exifs bringen mir oft das letzte Quentchen Gewissheit  bei z.B. Sportfotos wenn es darum geht eine akzeptable Schärfe bei guten Mitzieheffekten zu erreichen ohne komplett verwackelt zu sein. Warum ist was so wie es ist....

      Es werden (mittlerweile) auch gerne Portaits mit WW aufgenommen (früher ein nogo - aber seit dem es überall verzerrte weitwinkelige Handyselfies gibt, scheinen Knollennasen und Mongesichter en Vogue zu sein ;-) ,das verzerrt oft den Körper - weil i.d.R. verzeichnend - mit exifs weist du woran es liegt - es muss nicht am Model gelegen haben...
      Teleobjektive haben eine sehr verdichtende Wirkung - man kann - wenn man es weis - Ursachen ausschließen, warum das Bild so "Flach" wirkt etc...
      Ein Bild mit 50 mm Brennweite hat eine ganz andere Wirkung als der gleiche Bildwinkel - von weiter weg - mit Tele aufgenommen ...

      Exifs sind nicht nur was für Technikfreaks - sondern wichtig um Fehler zu finden...bzw. was man anders/besser machen könnte  .....m.M.n.

      Beispiel:
      Da gehts u.a. auch um die exifs....
      Wenn Du das Bild öffnest fällt eine leichte unschärfe auf - und ein gewisses Rauschen - mit den exifs ist klar woran es liegt...

      73BB7B4B-E2E0-4DCE-8EE9-45D873338029
      73BB7B4B-E2E0-4DCE-8EE9-45D873338029
      Fisch 20


      Grüße
      Fritz