Regresar a la lista
anatomisches Wunder

anatomisches Wunder

6.081 78

anatomisches Wunder

:)

Comentarios 78

  • Willi Thiel 16/07/2020 21:09

    und die mutter machte auf der stelle kehrt ....
  • Hans-Peter Bigler 15/07/2020 9:47

    Meine Interpretation ist folgende:
    Das Bein scheint auf Grund des Verwitterungsgrades, nicht aus der Zeit der Statue zu stammen.
    Es gibt Damen, die können einen Fuss um mindestens 90° nach aussen drehen und scheinbar locker drauf sein.
    Aber den Fuss so stark nach hinten gedreht, wenn die Kniescheibe doch noch recht normale Ausrichtung hat, das ist ganz sicher nicht von einem renomierten Künstler.
    LG Hans-Peter
    PS, noch etwas zum Foto: eine etwas grössere Blende hätte den Hintergrund in Unschärfe gesetzt und die Statue noch besser freigestellt.
    • Marina Luise 15/07/2020 12:43

      Da kannst du recht haben - die Farbe des Beines ist auch ne andere, hellere!

      Und zur Freistellung hast du mit Sicherheit recht - aber ich knipse  - ich gesteh's zu meiner Schande ;) - immer noch mit Halbautomatik!
      Und schwupps - damit bin ich aus dem Schneider! ;)
  • ric62 14/07/2020 22:37

    So eine Skulptur ohne genauere Zuordnung bezüglich Künstler oder auch Epoche einzustellen und zum Verriss freizugeben, ist scho a bisserl provokativ...
    ;-)
    Anatomisch "wertvollere" oder naturalistischere Plastiken finden sich überall zuhauf...

    Picassos Kubismus gefällt sicherlich auch nicht grad jedem, aber alle seine Werke werden als hohe Kunst gefeiert und um so höher bewertet bzw. verkauft.
    Wär jetzt da ein Name wie Picasso oder Rodin angeschlagen, nun ja...
    ;-)

    Wenn ich in eine Kunstausstellung gehe, meinetwegen auch mit Fotos, muss mir auch nicht alles gefallen.

    Wenn mich manche Werke beschäftigen, mich Verharren lassen, ist das gut...
    manche provozieren vielleicht zunächst nur, aber ich beschäftige mich damit, darf gern eine andere Meinung haben, einen anderen Geschmack...

    Das ist das Ansinnen von Kunst, in welcher Form auch immer.
    Ich geh natürlich auch bei manchen Werken einfach nur weiter...
    Weil sie mich gar nicht berühren. 
    Geht auch.

    Versuchs beim nächsten Mal doch auch so.
    Hier in der fc passiert das jeden Tag unzählige Male Vielen...
    *lächelt.leise

    Gruß, Frank.
    • Marina Luise 15/07/2020 8:26

      Lieber Frank,

      du hast dir viel Mühe gemacht mit deiner Einlassung - das erkenne ich immer hoch an und das verdient eine ausführlichere Antwort.

      Zunächst möchte ich darauf hinweisen, dass solche Steinfiguren in Parks selten signiert sind - es sei denn sie stammen von bekannten Künstlern. Hier war das offensichtlich nicht der Fall - und ich wies darauf hin, dass die Skulptur aus dem 18.Jahrhundert stammt:
      "So eine Stümperei habe ich aus dem 18. Jahrhundert noch nie gesehen!" - soviel zur Epoche und zum 'Künstler'.

      Und ich bin gerne und mit vollem Herzen provokativ und nicht nur halbherzig "a bisserl" ! :) - Aber diese Verniedlichung ist wohl der heute praktizierten 'political correctness' geschuldet, die ich nicht praktiziere.

      Ich denke auch nicht, dass ich dem Menschen, der diese Skulptur zusammengeschustert hat, zu nahe getreten bin - er lebt schon 'ne Weile' nicht mehr und wenn er das von 'da oben' liest, ist ihm das sicher herzlich schnuppe! :)
      Im Gegenteil - er hat vielleicht noch nie so viel Aufmerksamkeit erhalten, wie grade hier! :) - Wir alle haben uns mit seiner Figur "beschäftigt" -

      Ich bin mit dir einverstnden, dass einem wahrlich nicht alles gefallen muss, das man als Kunst serviert bekommt, aber Kubismus gestaltete bewusst! menschliche Gesichtszüge und versuchte eine neue Sicht  - das ist bei Steinmetzen des 18. Jahrhunderts sicherlich nicht der Fall gewesen und ich verrate dir auch wo diese Skulptur stand - nicht vorne im Park, wo alle sie gut sehen können, sondern gaaanz hinten - das sagt doch auch was aus... :))


      Und nun zu deinem Satz, der mich wirklich laut lächeln ließ:
      "Versuchs beim nächsten Mal doch auch so."

      Warum sollte ich das? Ich bin 65 steinalte Jahre und seit meinem 17. Lebensjahr ausgesprochen erziehungsresistent! Das ist schon ne ganze Weile... wenn man's recht bedenkt! :)
      Ich gehöre noch zu jenen Saurieren, die ihre Meinung laut und deutlich sagen und weit - sehr weit von dem entfernt sind, was heute so hochgehalten wird - dieses Nicht-mehr-sagen seiner Meinung - dieses nicht kritisieren und nicht anecken wollen.
      Ich werde so bleiben wie ich bin - so "provokant"- und mich auf keinen Fall umerziehen oder maulkörbeln lassen!

      mit liebem lautem Gruß
      ;)
    • ric62 15/07/2020 10:41

      Danke für die "laute" und ausführliche Antwort.
      ;-)
      Eines möcht ich aber noch anmerken:
      "...was heute so hochgehalten wird - dieses Nicht-mehr-sagen seiner Meinung - dieses nicht kritisieren und nicht anecken wollen."

      Damit kann ich auch nur wenig anfangen, will sagen, ich mag nicht so schwer heben...

      Und offensichtlich war dann der Bildhauer seiner Zeit weit voraus, hatte die Künstleranatomiesemester verschlafen oder war anders schwererziehbar...
      Also eigentlich sogar ein "Bruder im Geiste" (von Dir).
      ;-)
      Gruß, Frank.
    • Marina Luise 15/07/2020 12:39

      :) gerne!
      Wer weiß? Vielleicht fiel mir deshalb die Figur so ins Auge! :)
    • ric62 15/07/2020 17:01

      Ein nahe liegender Gedanke.
      ;-)
      Nehmen wir mal an, das war ein Steinmetzlehrling oder ein Laie.

      "naïve art" als Kunstgattung gab es ja im 18. Jh. noch nicht für die europäischen Kunstkritiker... ;-)
      Und zu Deinem oder unserem Glück hat (viel später) auch Kandinsky nicht Recht behalten, als er düstere Prognosen zur Entwicklung der Kunst abgab:
      "Je ne vois, pour l`avenir, que l`art abstrait ou la peinture naïve."

      Wir finden auch heute noch eine viel größere Vielfalt und durchaus genug Realismus in der Kunst, und mitnichten nur noch Abstraktes oder "naïve art"...

      Allerdings hat die (Kunst)Geschichte beschrieben, dass Künstler wie z. B. Picasso von naïve art beeinflusst, inspiriert wurden, sie mochten und unterstützten (Rosseau)...

      Gruß, Frank.
  • Rüdiger Kautz 14/07/2020 21:20

    Die Anatomie ist ein von Mensch zu Mensch unterschiedliches Schicksal.
    Gruß Rüdiger
    • Marina Luise 14/07/2020 21:25

      Stimmt - aber mit diesem 'Schicksal' kommt sie nicht weit - rechts vorwärts und links rückwärts - d.h. sie tritt auf der Stelle ... und das schon seit Jahrhunderten - der Bildhauer brät in der Hölle - ich schwörs! :)))
    • Rüdiger Kautz 14/07/2020 22:02

      Manchmal möcht man in den Kopf des 'Künstlers' schauen können ...
    • Marina Luise 14/07/2020 22:07

      In seinen echt nicht!  :)))
  • Ruth U. 14/07/2020 19:36

    Ich denke, den meisten fällt das gar nicht auf, wenn sie dran vorbeigehen, aber Du hast es natürlich bemerkt :-)
    • Marina Luise 14/07/2020 22:24

      Um ehrlich zu sein, guckte ich dreimal hin und befragte auch meinen Mann! -
      So eine Stümperei habe ich aus dem 18. Jahrhundert noch nie gesehen! ;)
  • Suchbild 14/07/2020 19:34

    Wenn man die Prothesen vom Grabbeltisch nimmt.
  • propolis 14/07/2020 19:31

    Seit Katja Ebstein wissen wir ja, daß es "... Wunder.... Immer wieder...." gibt. Vlg propolis
  • Inge S. K. 14/07/2020 19:30

    Sieht jedenfalls interessant aus.
  • yogati 14/07/2020 19:00

    Was wäre das Leben ohne Wunder.

    Kannten die auch schon Yoga,
    ….aber bitte in der Stellung entspannen.

    Bai Ati
    • Marina Luise 14/07/2020 22:30

      :)))))))) nee hab' ich nicht - das war' die schlimmste Krücke! :)
      Aber geh' mal über alte Friedhöfe - z.B. HD Bergfriedhof - da findest du sehr alte und leichtbestoffte Statuen! :)
      Das war damals deren Erotikerleben - und sie durften das nur wegen der FlÜÜÜgel! :))))
    • Günter K. 15/07/2020 9:40

      religiöse oder Figuren auf Friedhöfen sind nicht erotisch, nahein auf keinen fall. nie und nimmer nicht. deshalb feilte in einer thoma geschichte der Pfarrer die Brustwarze der Maria, die das Jesuskind stillte, weg ;-)
    • Marina Luise 15/07/2020 12:52

      Nee - ne? Ist ja Sadismus pur! :(((
      Und klar gingen die Herren damals auch über Friedhöfe, um die Augen zu 'weiden' - und nicht nur um zu beten und zu trauern! :))
  • Udo Ludo 14/07/2020 18:52

    Das Bein hatte der Restaurator vermutlich übrig.
  • E. W. R. 14/07/2020 18:51

    Man sagt ja immer, der gute Bildhauer haut aus dem Block nur das heraus, was bereits darin war, aber das scheint nicht immer zu gelingen.
    • Marina Luise 15/07/2020 9:20

      Das wäre so als würde man bei Fotografen sagen, dass die Bilder schon von vornherein im Kasten sind und nur 'freigeknipst' werden! :))
  • Wolfgang Weninger 14/07/2020 17:45

    das hat schon seinen Grund, warum da keine Signatur des Künstlers dran ist ...
    Servus, Wolfgang
  • Rainer Willenbrock 14/07/2020 17:25

    Groß und klein, das Bein ist schon gewaltig.
    LG Rainer
    • Marina Luise 14/07/2020 17:31

      Nicht nur die Größe - es steht total falsch herum! :)
    • Wolfgang Weninger 14/07/2020 17:44

      Das ist nicht falsch rum, so steht man nun mal beim Pas de Deux *g* darum fallen ja so viele Anfänger auf die Nase und sehen so aus, wie die Mama im Foto :-)
  • Lautrec 14/07/2020 16:47

    UNGLAUBLICH....man könnte fast meinen , du hast hier deinem Spieltrieb freien Lauf gelassen ;-))))
  • Vitória Castelo Santos 14/07/2020 16:14

    Gut hast du das fotografiert.
    LG Vitoria

Información

Sección
Vistas 6.081
Publicada
idioma
Licencia

Exif

Cámara Canon EOS 7D Mark II
Objetivo 18-300mm
Diafragma 7.1
Tiempo de exposición 1/320
Distancia focal 160.0 mm
ISO 200

Le ha gustado a