sea.inside


Free Account, nicht .meer wie es war

Ankerbild für...

.
"fc-foto:48733222" - ein Diptychon aus zwei Screenshots des Videos bei 12:58 und 16:02
.
Titel: "lange Schatten..."
.
Begleittext:
.
______________________________________________________________________________

.ein Himmel und .eine Welt
.
Himmel & Feld - auch d o r t
.
eine Reise am Bildschirm - Screenshots aus https://www.ardmediathek.de/film/wirklich-nochmal-trump-amerika/Y3JpZDovL25kci5kZS80OTg4IGNyaWQ6Ly9uZHIuZGUvOTNmZmRkMTUtNDBmMi00Nzk1LTlmMTctNjVjMTg3OThiMWI0X2dhbnplU2VuZHVuZw - Martin Kobold, Birgit Wärnke, Ingo Zamperoni

______________________________________________________________________________

.
[ wurde nun sogar aus dem privaten Ordner heraus gelöscht.
Mit etwas Phantasie könnt Ihr aus dem Begleittext und den Tags noch erahnen, was ich zeigen wollte.
Und nein, es geht nicht um das Ankerbild, das ist ein ganz normales Foto aus meiner Feder. ]
.
.
.
...okay, mal eine Frage in die Runde an meine fc-Kollegen:
.
Das [oben beschriebene] Bild fiel nun schon zwei mal der fc-Zensur zum Opfer. Zuerst dachte ich, es liegt nur an diesem Dauerfehler der Website, da auch ganz viele Bilder Anderer verschwanden. Bevor ich es nun ein drittes Mal veröffentliche, wüsste ich gern, was hier falsch ist, denn eine Begründung für die Löschung durch die fc habe ich [zunächst] nicht bekommen. *
.
Meine Überlegungen dazu:
.
Ich habe etwas gehadert, ob es ok ist, etwas zu einem Bild zu verarbeiten, das ich nicht selbst fotografiert habe. Die einzige "Leistung" meinerseits war das "Auslösen" der Screenshot-Funktion in dem Moment, der mir wichtig erschien. Dem Konzept meiner Serie entsprechend geht es ja darum, dass ich diese zwei Farben - "Himmel & Feld" überall in meinem ganz alltäglichen Leben wahrnehme. Und speziell hier hat es mich überrascht, sie an einem so sehr vom eigentlichen Kriegs-Geschehen entfernten Ort doch so prominent der Welt präsentiert vorzufinden.
.
Das hat etwas mit Hoffnung zu tun, nicht zuletzt auch mit der Hoffnung auf das Durchhalten und Bestehenbleiben der Demokratien dieser Welt, zum Trotz auch der langen Schatten, die sich ausbreiten.
.
Aber ja, ich habe hier nicht selbst fotografiert. Aber ich habe das Bild mit allen Urhebern und dem Link auf die Quelle deklariert und ich zeige es hier auch im Konsens der Thematik. Es gibt auf der Website der Mediatheken zu diesem Zweck den "Teilen-Button". Und selbstverständlich habe ich auch das Logo des Senders in beiden Bildern sichtbar einbezogen. Einzig dass ich zwei Momente aus dem Film hier als Standbild zusammengestellt habe, könnte eine Gratwanderung sein. Das habe ich mir - wenn man so will - mit meinem Pflichtbeitrag der Rundfunkgebühr "verdient". Das Risiko bin ich hier nun eingegangen, da ich keinen Gewinn daraus ziehe, keinen Schaden anrichte und obendrein im Kontext der Bildaussage bleibe.
.
Es ist ein "Bild-Zitat" also, erweitert um meine Sicht im Moment der Betrachtung der genannten Doku.
Zudem hat mein Profil nicht genug Reichweite außerhalb meines fc-Freundeskreises.
.
Warum also darf ich es nicht in den Zusammenhang meiner Bildserie stellen?

_______________________________________________
.
.
.

* Ein Update:
.
Doppelt mein Fehler!
• Lars hatte mir offenbar schon gestern eine e-Mail geschickt, die ich aber noch nicht abgerufen hatte.
Das tut mir echt leid, dass ich Euch Arbeit gemacht habe.
• Und ja die offizielle Begründung der fc dazu ist die Urheberrechtsverletzung.
.
.
.
--- Hier konkurrieren das Verwertungsrecht der fc (als kommerzieller Plattformbetreiber) und mein Bildzitatrecht! ---
.
.
.
Hach, und alles nur, weil mir Blümchen und Tierchen zu dünne sind. ;-)
.
Danke nochmal an alle Seiten!
.
Und weil's so schön ist, die Mediatheken leer zu gucken - so von meinem Rundfunkbeitrag nur weil ich ein Tablet und ne öffentlich-rechtliche Herdsteckdose besitze - hier noch "aspekte" von heute Abend zum Thema:
https://www.zdf.de/kultur/aspekte/usa-wahl-krise-unsicherheit-deutschland-100.html

Comentarios 2

La foto no se encuentra en la discusión pública. Es por esta razón actualmente no puede ser comentada.

  • REN SEN 01/11/2024 14:54

    Im Prinzip ist es ganz einfach. 
    Du hast keine Bildrechte daran. Deshalb darfst du es nicht verwenden. 
    Das kollidiert mit den FC AGBs (vermutlich). Dabei spielt es keine Rolle ob du erwähnst wer die Bildrechte hat. 

    ;))) dein Rundfunkbeitrag macht dich ebenso nicht zur Bildrechteinhaberin ... denk das mal weiter – was das für alle Beitragszahlerinnen bedeuten würde. 

    Es gibt andere Möglichkeiten mit solch einem Bildmaterial etwas anzufangen um in einer gewissen Grauzone zu landen aber so wie du es hier versuchst ist es, nach meiner Auffassung, tatsächlich nicht möglich.

    ----

    Du könntest versuchen exakt das selbe Bild mittels AI zu generieren – dann gehört es dir :)))
    • sea.inside 01/11/2024 15:07

      Danke Dir für die Antwort!

      Ich habe es so vermutet, habe es mir also offenbar zu.recht.gebogen. Okay, das ist nicht okay! Das Missbrauchspotenzial - da ist was dran.
      _____
      Ein ai-generiertes Bild kann im Zusammenhang meiner Beweggründe - der Moment, der mich berührt - natürlich nicht zum Einsatz kommen, es sei denn, sie klaut sich das zufällig aus eigenem Antrieb - inklusive Ukraine-Flaggen in Manhattan vor den langen Schatten der anstehenden Wahlen - genau so zusammen. ...vielleicht ja auch aus der Doku...? ;-);-)