-ankerpunkte-

man darf nicht alles glauben, was man hört. etwa das märchen vom bokeh und der herkunft dieses wortes: dieses ist nämlich frei erfunden!
denn wahr ist vielmehr:
auf einer kykladeninsel, etwa zur zeit des odysseus, lebte ein systemisch tiefenwahrnehmungseingeschränkter zyklop mit namen bokehphalos, der zu dieser zeit ein bekannter maler war. seine gemälde zeichneten sich vor allem durch das fehlen von bildteilen aus, die man erkennen konnte, so wurde sein name bald synonym für den vermeintlich kreativen einsatz von unschärfe verwendet.

dass bokehphalos mit zunehmendem alter an weitsichtigkeit litt, festigte ironischerweise seinen ruhm . . .
:O)
das glaubt ihr nicht? auch beethoven war so taub, dass er dachte er würde malen!
:O)))))))))
_________________________________________
https://www.youtube.com/watch?v=IGZeM9yLgt0

Comentarios 8

  • s. monreal 20/03/2023 22:22

    Manchmal hängt alles an einem seidenen Faden.
  • Nicole Oestreich 20/03/2023 19:34

    Hahahaha... hier erklärst du wieder wunderbar... und ich glaube die einen Teil davon... vielleicht liegt da auch immer die Wahrheit... in Teilen einer Geschichte.
    Lege ich meine Brille zur Seite habe ich auch diese Sicht auf die Dinge mit einem doch recht schonen Bokeh... was bin ich jetzt?
    Zum Bilde... 
    Es ist der seidenen Faden den ich dort sehe, der verbindet das zu Sehende zu dem Gegebenen... was auch nicht immer dasselbe ist... wie bei einem Märchen. :)
    LG... Nicole
    • Der Könich 20/03/2023 20:44

      nicht was, nicole, die frage ist wer du bist. und die antwort ist: du bist du selbst

      es geht auch um genau diesen faden. und viel mehr bekommt man auch mit diesem objektiv (wenn man es so wie ich eigentlich am liebsten, schon recht offenblendig verwendet) auch gar nicht scharf, das ist jetzt das berühmte dingens und du siehst auch, warum ich so neugierig drauf war... :O)
      das ganze besteht aus teilen. und manchmal muss man nicht das ganze sehen, wenn man schon in dem teil, den man erkennen kann, genug sieht.
      und manchmal ist es auch schöner als das ganze. 
      lg heinz
    • Nicole Oestreich 20/03/2023 21:03

      Das unterschreibe ich genau so wie es da steht.
  • Karlchen Karl 20/03/2023 11:11

    ...ich bin verunsichert wegen deiner Erklärung dieses, wie ich finde bescheuerten Mode-Wortes...nein ich spreche es nicht aus.....
    mir wurde mal ein anderes Wort dafür beigebracht: Tiefenschärfe.
    Feine Sache, wie ich finde!  sieht für meine Augen jedenfalls sehr gekonnt aus;-))
    Setzt aber voraus, daß ein bestimmter Teil des Bildes...also der, den man herausstellen möchte, scharf gezeigt wird..*reusper*..*brillezurechtrück*
    sag's gleich, wenn ich mal wieder was falsch verstanden habe..;-)
    Gruß Karin
    • Der Könich 20/03/2023 11:35

      nun eigentlich nicht, zumindest nicht so, wie ich tiefenschärfe verstehe. tiefenschärfe (oder das in meinen ohren bescheuerte 'schärfentiefe') beschreibt eigentlich nur den scharfgezeichneten bereich, davor und dahinter ist dann also der restliche unfug im unschärfebereich. und je grösser die blendenöffnung, desto geringer der schärfebereich. das hier ist f2, bei einem abgeblendeten 85mm f1.2 ungeheuer, das seit samstag hier wohnt (und noch gar nicht wirklich mir gehört.).
      das unaussprechliche wiederum bezeichnet nur, wertfrei eigentlich, den grad und mehr noch die form der auflösung des hintergrundes (wiederum abhängig von der form der blendenlamellen und vermutlich auch dem linsenaufbau) zu flächen, flecken, kreisen oder- das lensbaby macht so etwas mit formkulissen die man mit einem magnet vorne reinklebt- in stern- oder herzform. mein lieblingsnormalobjektiv in dieser richtung wäre das meyer-görlitz 100mm trioplan, aber das muss man wirklich mögen und weil ich mir nicht sicher bin, ob das wegen geschmacklicher abnutzung nicht recht schnell auf dem friedhof der kuschelobjektive landet, habe ich auch keines. vorerst. man weiss ja nicht . . . 
      grundsätzlich bin ich gar nicht falsch zu verstehen. glaube ich. ausser in den fällen, in denen ich nicht weiss, wovon ich eigentlich rede. also, wenn ich es recht bedenke, doch recht häufig . . . ;O)
      jetzt geht es tatsächlich darum, mich mit diesem doch sehr speziellen objektiv anzufreunden, die möglichkeiten sind enorm, aber nicht jede möglichkeit oder technische besonderheit kommt meiner art der darstellung entgegen, also ist ersteinmal ausprobieren dran. meine bisher lichtstärkste linse war ein 50 1.4. aus dem angebot der drittanbieter und ich mochte es nicht besonders und am vollformat ist sie unbrauchbar (habe aber auch noch eine kamera, bei der sie passt). das hier macht von anfang an wesentlich mehr spass (kostet allerdings auch das 5fache).
      wo war ich? achja, technische herausforderung, der spinnwebfaden wars, und natürlich die auflösung des lichtes auf einem strauch und dem gartenzaun. das astnupselchen rechts unten ist nur ein kleiner witz . . . :O) . . . und alles euf dem einbeinstativ (weil immer noch schulter, eine woche noch verband aber dann vollständig neuwertig) und elegant mit der linken hand oben drüber bedient. sehr brav also (längere texte wie diesen schreibe ich stehend und ersetze armbewegung durch vollen körpereinsatz) . . . :O)))))

      lg heinz
    • Karlchen Karl 20/03/2023 13:17

      Hääääääääääääääää..????...
      wer bitte soll das alles lesen und vor allem auch noch verstehen?...
      dadurch, das du praktischerweise alles klein schreibst, erleichterst du dem geneigten Leser nicht unbedingt ein schnelles Verstehen....*schnaub*...
      ich hab's wirklich versucht.......
      Zitat:
      grundsätzlich bin ich gar nicht falsch zu verstehen. glaube ich. ausser in den fällen, in denen ich nicht weiss, wovon ich eigentlich rede. also, wenn ich es recht bedenke, doch recht häufig . . . ;O)
      *fingertrommel*
      ...ergo hab' ich's aufgegeben...vielleicht liegt' ja auch am Montag, oder an der Uhrzeit..*kopfkratz*
      Gönn dir doch mal eine kleine Bewegungs- 'Zwangspause', daß würde sich sicher positiv auf eine zeitnahe Genesung deines demolierten 'Flügels' auswirken......

Etiqueta

Información

Secciones
Vistas 2.607
Publicada
idioma
Licencia

Exif

Cámara Canon EOS 6D Mark II
Objetivo EF85mm f/1.2L II USM
Diafragma 2
Tiempo de exposición 1/1600
Distancia focal 85.0 mm
ISO 200

Le ha gustado a