Regresar a la lista
Auf dem Dachboden -1-

Auf dem Dachboden -1-

1.065 8

Michael Masur


Free Account, Frankenberg (Eder)

Auf dem Dachboden -1-

Vielen Dank an C. Engel für die berechtigte Kritik an den Kontrasten in der ersten Version !
Hier habe ich jetzt auf Ebenentechnik komplett verzichtet und auch die Schatten nicht aufgehellt.

Für alle die es interessiert mal die EXIF Daten:
Blende 4 (beste Abbildungsleistung des Objektivs), 13s belichtet (ganz schön dunkel dort), ISO 100 (sonst rauschts), äq. BW 57mm KB.

Comentarios 8

  • Michael Masur 04/08/2004 13:30

    @CB: Seh ich genau so :-) Die Transmission an der Stelle hab ich erst auf dem Foto entdeckt. Ärgert mich ein wenig, das ich sie angeschnitten habe. Andererseits: "Mein Motiv" war eher der Kesel (?) links.
  • Christian Brünig 04/08/2004 13:25

    Naja, PhotoSig sind drei, wir sind schon paar mehr. Paar Nackte reinstellen bringt es auch nciht. Rechts noch enger schneiden ebenfalls Käse, besser die ganze Transmission rein:-))
  • Michael Masur 04/08/2004 9:05

    Wie unterschiedlich die Geschmäcker doch sind... dem amerikanischen Geschmack jedenfalls scheint dieses Bild nicht zu entsprechen. Bei photosig ist es ziemlich verrissen worden. Guckst du hier:
    http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1296267
    LOL !
  • Christian Brünig 04/08/2004 8:47

    So wie das Foto jetzt erscheint, ist ein deutlicher Beweis dafür, wie gut die 7x7 Kontraste beherrscht - hier ist nahezu alles durchgezeichnet bis auf einen mnimalen hellen Fleck sowie die Vorderseite des Ofenes/Motor?, die dem Bild die "Knackigkeit" geben. Auch die Farben sind angenehm - vom eher kalten Blau der Wände zum waren Rotbraun des Holzes.
  • SPERRZONE 04/08/2004 0:49

    klasse!! tadelloses bild eines typischen kleinen betriebs, dessen anlagen über jahrzehnte lang genutzt worden sind, bis der ganze betrieb schliesslich stillgelegt worden ist. und genau so scheinen die ganzen anlagen heute noch rumzustehen.
    greetz,
    beat
  • Martin -W- 04/08/2004 0:03

    @ Michael

    Danke für die Hinweise.
    Ich sehe das genauso wie Du. Deshalb bin ich bis jetzt in Sachen Ebenentechnik auch noch nicht sehr weit fortgeschritten. Wenn ich noch mehr Nachtaufnahmen machen würde, würde das vielleicht anders aussehen. Trotzdem ist es ein interessantes Thema und ab und an, geht es eben doch nicht ohne.
  • Michael Masur 03/08/2004 23:06

    @Martin -W- : Definiere "künstlich" und "matschig" :-)

    Nein mal im Ernst, Ebenentechnik kann in meinen Augen nur ein absolutes Not-Hilfsmittel sein wenn es gar nicht anders geht. Auf keinen Fall sollte es zum Selbstzweck betrieben werden. Ebenentechnik (sei es mittels DRI oder Photomatix oder anderer Verfahren) ist ein nettes Hilfsmittel, um den Kontrastumfang in grenzwertigen Situationen zu steigern. Allerdings darf man es damit nicht übertreiben ! Wenn du aus einer stockfinsteren Halle durch eine Tür ins Freie siehst und draussen scheint die Sonne - dann blendet dich das. Mittels Ebenentechnik wäre es überhaupt kein Problem, alles was man durch die Tür sieht, völlig durchzuzeichnen und die stockfinstere Nacht in der Halle durch Langzeitbelichtung zum hellichten Tag zu machen. Meiner Meinung nach sähe das aber in der Tat total künstlich aus ! Das ist freilich subjektiv, da das Auge Farben immer schlechter differenzieren kann, je dunkler es wird (du kennst den Spruch: Nachts sind alle Katzen grau). Der "matschige" Eindruck solcher DRI-Geschichten geht oft auf die Tatsache zurück, das solche Bilder oft nirgendwo mehr 100% schwarz oder 100% weiss sind. Den Fehler mache ich selbst sehr oft, wie soeben wieder geschehen. Wenn man dies alles aber beherzigt und es wie gesagt nicht übertreibt, ist die Ebenentechnik ein tolles Werkzeug zur Bewältigung schwieriger Lichtsituationen. Ob DRI oder Photomatix oder andere Verfahren benutzt werden ist dabei fast schon zweitrangig - da auch das wieder alles Geschmackssache ist. Christian und ich haben lange mit DRI experimentiert und experimentieren derzeit mit Photomatix und sind beide der Auffassung, das die Ergebnisse deutlich besser sind. So entfallen die DRI-typischen "Schatten" um Lichter (wg. "weicher Auswahlkante") bei Photomatix fast völlig.

    Bei allen Möglichkeiten die DRI und Co. bieten sollte man aber den guten alten Aufhellblitz oder Methoden wie abwedeln o.ä. niemals vergessen :-)
  • ewaldmario 03/08/2004 22:55

    krawuzikapuzi ... tadellos !!