. ... .aUsGeLeBt II .. . . . .
wie picture me piet schon treffend bemerkt hat, wurde..ausgelebt I... eher in richtung bild-zeitung bearbeitet (was beabsichtigt war)
dieses hier ist nun wirklich nicht. dieses foto regt vielleicht eher eine ernsthafte disskussion an, in welcher ich als fotograf nicht beschimpft werde... Denn Menschen haben meistens Schwierigkeiten, miteinander über Sterben und Tod offen zu kommunizieren. Dies wollte ich ein bisschen "begünstigen"
Punktpunktkommastrich Fertigistdasmondgesicht 28/01/2009 14:39
wie kann man einen schwarzbär überfahren? da is doch das auto auch hin..^
Not Me 26/05/2006 23:15
@ misery :nun ja, ich denke, da würde es mir nicht so leicht fallen, denn mit denen pflege ich doch etwas mehr kontakt als mit bären.
Fragilekuriosa 26/05/2006 0:57
Gefällt mir persönlich viel besser als das in Farbe.Eine Frage: würdest du es auch fotografieren wenn an der Stelle des Bären ein Homo sapiens wäre?
Susanne Koczewski 25/04/2006 13:53
Warum ist der Tod so ein Tabu-Thema?!Es passiert doch jede Sekunde, dass ein Tier oder ein Mensch von uns geht. Mal auf die sanfte natürliche Tour und dann passiert es auch mal, dass es einen Unfall gibt.
Die machen so ein Tam Tam wegen nem toten Bären.
Und das Kinder in Afrika durch Hunger qualvoll verenden, das wird übersehen. Ja natürlich.
...frag mich was das soll.
Übrigens: Bild gefällt mir. Schreckliche Wahrheit, aber warum nicht? und in s/w siehts nicht soooo dramatisch aus. kommt irgendwie besser rüber find ich.
und zur info: NEIN sowas lässt mich nicht kalt. aber ich mach kein Drama draus.
lg ;)
Caro-Stärn 31/03/2006 19:45
Schercklich! Und dass, das manche Menschen so kalt lässt... einfach das arme Ding liegen zu lassen... und sich dann nicht mal seine Schuld einzugestehen...Hast du noch gesehen, wie das passiert ist, oder bist du erst dorthin gekommen, als er schon so dalag?
lg Caro
Fab O 22/03/2006 16:32
Ich finds hart aber gut. Einen Bären in diesen Zustand zu fotografieren bedarf schon einer Menge Glück. Ich denke nicht viel über den Tod nach. Wenn ich sterbe, ich sterbe ich nun mal. Kommt es überraschend, um so besser. Ein dahinsiechend ist mir allerdings zuwider.It's Fab O
Leo Hagen 19/03/2006 22:49
Finde es auch wesentlich besser, ist viel Trauriger und stärker als das erste!!!Not Me 19/03/2006 18:31
@sophie:ich muss dich leider "enttäuschen", aber das is n toter (überfahrener) schwarzbär in kanada...
Sophie S. 19/03/2006 17:51
der arme hund!ist der wirklich tot, oder schläft der nur?
also ganz ehrlich, ich finds ein bisschen sehr düster, passt aber gut. nur, wenn dein hund tot ist, finde ich ist das nicht der richtige zeitpunkt ihn zu fotografieren!
hast du da nich drangedacht zu trauern... oder schhjäft der wirklich nur????
lg
sophie
Tobias Wonerow 19/03/2006 17:49
Frederick Sommer wird zur Surrealistischen Fotografie gezählt. Ich finde, dass dein Foto nahe dem seiner kommt.Bsp.:
http://www.masters-of-fine-art-photography.com/artphotogallery/database/sommer02.jpg
Andjeo Strichstrichstrich 19/03/2006 16:04
sehr übel sowas...aber ich finds echt nicht fair wenn leute sowas nicht sehen wollen. immerhin ist es realität. man sollte es sich vor augen führen und bewusster leben!
gerade aus solchen bildern kann man einen großen nutzen ziehen wenn man bereit ist sich "zustände" bewusst zu machen
hm wie wärs vielleicht noch mit nem schwarzen rahmen gewesen?
Not Me 19/03/2006 15:43
@s.m.:warum surrealistisch?
Picture Me Piet 19/03/2006 14:28
ob hier auch eine derartige diskussion beginnen wird wie bei dem vorgänger.ich bin gespannt.
persönlich finde ich diesen weg der darstellung natürlich wesentlich besser als bei nr1, da du auf die sensationserhaschende bearbeitung verzichtet hast.
nen kurzen erläuterungstext dazu fänd ich angebracht. dann ist nicht sooo viel platz für fehlinterpretationen.#
gut dass du es nochmal reingestellt hast.
gruß
piet
Tobias Wonerow 19/03/2006 14:20
surrealistische fotografie?i think so.