Aussichtspunkt Schattberg 2.100m Imagen & Foto | jahreszeiten, winter, saalbach-hinterglemm Fotos de fotocommunity
Aussichtspunkt Schattberg 2.100m Imagen & Foto de Priska Zehentner ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
Ein Traum von einem Motiv, es springt den Betrachter förmlich an. Auch überzeugen Belichtung und Kontraste. Die technische Ausführung, speziell Auflösung/Schärfe kann(!) etwas mit der Kombination Blende/Belichtungszeit zu tun haben. Die meisten Objektive erreichen ihr Optimum bei Blende 5.6 bis 8, und 1/750tel Sekunde Belichtungszeit kann bei 210mm Brennweite unter Umständen verwackeln. Ist mir schon passiert.
Vielleicht liegt es aber auch nur an einer falschen Dateiumrechnung/Kompressionsverfahren. Ich denke dass ist aber auch nicht so tragisch, dass Original liegt Dir bestimmt noch vor und hier wäre nochmals anzusetzen.
Danke euch allen für eure Anmerkungen, besonders den Pro Stimmen.
Dir Fritz danke ich herzlich für deinen Vorschlag. Dein erstes Gefühl, dass er abgelehnt werd, hat sich leider bestätigt.
Ich stimme auch zu, dass die Schärfe nicht ganz optimal ist. Woran das liegt, weiß ich allerdings nicht.Bei Blende 11, 1/750, 210mm dürfte sie meiner Meinung nach kein Problem darstellen. Ich fotografierte mit meiner neuen Minolta Dynax 7D. Vielleicht sind meine Einstellungen nicht optimal?
Farbmodus: AdobeRGB (war ein Versuch)
Bildqualität: Extrafein (hab ich auch wieder umgestellt auf Fein)
Schärfe: hart - hab noch nicht herausgefunden, ob ich das umstellen könnte).
Das Bild habe ich nur nach dem Verkleinern für das Web etwas Unscharf maskiert, 1,7 Radius (ist das extrem?) und AutoTonwertkorr., ansonsten nichts bearbeitet.
Vielleicht erkennt jemand den Fehler, den ich gemacht habe?
Was sind Artefakte? Sorry, ich kenne mich da nicht so aus.
auf den ersten blick gefällt mir dein bild wunderbar!!...finde es genial mit diesem nebel,die weite usw. beim näher betrachten fällt mir leider auch das mit der schärfe auf,und irgendwie muss ich den vorschreibern recht geben..wollen wir eine wahre galerie anstreben müssen die bilder von vorneweg top sein..oder aber wir haben zwei galerien die mit fantsatischen bildern vom motiv her...und dann noch solche wo alles stimt qualität und motiv.die frage ist nun was wollen und bewerten wir da im voring?
ich skipe mal :-I
Stefan S....
07/02/2005 8:49
Comentario de la votación
Lisa K., gestern um 15:58 Uhr
Dann dürften keine Fotos in der Galerie hängen, denn fast alle sind nachgeschärft und im Fotoprogramm verändert worden.
aber weniger solche, die sowohl vorher keine als auch nachher nur artefaktbeladene Schärfe haben.
richtig belichtet, tolles Motiv, super Stimmung, schöne Bildaufteilung, aber durch die falsche Nachschärfung (Radius zu groß?) nichts für die Galerie.
Contra
Johann Swist
07/02/2005 8:49
Comentario de la votación
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Hanspeter K. 04/07/2008 21:47
fast als könnte man über die Wolken laufen....liebe Grüsse, Hanspeter
Ivo Casagranda 31/03/2007 20:48
wunderschön ! lg ivoRalf S. 07/01/2007 22:37
Ein Traum von einem Motiv, es springt den Betrachter förmlich an. Auch überzeugen Belichtung und Kontraste. Die technische Ausführung, speziell Auflösung/Schärfe kann(!) etwas mit der Kombination Blende/Belichtungszeit zu tun haben. Die meisten Objektive erreichen ihr Optimum bei Blende 5.6 bis 8, und 1/750tel Sekunde Belichtungszeit kann bei 210mm Brennweite unter Umständen verwackeln. Ist mir schon passiert.Vielleicht liegt es aber auch nur an einer falschen Dateiumrechnung/Kompressionsverfahren. Ich denke dass ist aber auch nicht so tragisch, dass Original liegt Dir bestimmt noch vor und hier wäre nochmals anzusetzen.
Gruß
Ralf
PS: Und gute Besserung für Deine Fraktur!
Sigerl Steirer 02/03/2005 8:57
Super Stimmung! Hast du da hoch ne Skitour gemacht, oder geht da ein Lift hoch??Gruß vom Steirer Sigerl
n o r B Ä R t 26/02/2005 0:49
Ein klasse Licht und eine traumhafte Landschaft !n o r B Ä R t
Ruedi Senn 21/02/2005 19:26
sehr schöne "Spirale" der Bergketten.lg Ruedi
Fritz Berger 15/02/2005 21:28
Priska Zehentner 07/02/2005 9:51
Danke euch allen für eure Anmerkungen, besonders den Pro Stimmen.Dir Fritz danke ich herzlich für deinen Vorschlag. Dein erstes Gefühl, dass er abgelehnt werd, hat sich leider bestätigt.
Ich stimme auch zu, dass die Schärfe nicht ganz optimal ist. Woran das liegt, weiß ich allerdings nicht.Bei Blende 11, 1/750, 210mm dürfte sie meiner Meinung nach kein Problem darstellen. Ich fotografierte mit meiner neuen Minolta Dynax 7D. Vielleicht sind meine Einstellungen nicht optimal?
Farbmodus: AdobeRGB (war ein Versuch)
Bildqualität: Extrafein (hab ich auch wieder umgestellt auf Fein)
Schärfe: hart - hab noch nicht herausgefunden, ob ich das umstellen könnte).
Das Bild habe ich nur nach dem Verkleinern für das Web etwas Unscharf maskiert, 1,7 Radius (ist das extrem?) und AutoTonwertkorr., ansonsten nichts bearbeitet.
Vielleicht erkennt jemand den Fehler, den ich gemacht habe?
Was sind Artefakte? Sorry, ich kenne mich da nicht so aus.
LG
Priska
Regina D-Tiedemann 07/02/2005 8:49 Comentario de la votación
Ich finde es gut!!!S i l v i a ~ W 07/02/2005 8:49 Comentario de la votación
auf den ersten blick gefällt mir dein bild wunderbar!!...finde es genial mit diesem nebel,die weite usw. beim näher betrachten fällt mir leider auch das mit der schärfe auf,und irgendwie muss ich den vorschreibern recht geben..wollen wir eine wahre galerie anstreben müssen die bilder von vorneweg top sein..oder aber wir haben zwei galerien die mit fantsatischen bildern vom motiv her...und dann noch solche wo alles stimt qualität und motiv.die frage ist nun was wollen und bewerten wir da im voring?ich skipe mal :-I
Stefan S.... 07/02/2005 8:49 Comentario de la votación
Lisa K., gestern um 15:58 UhrDann dürften keine Fotos in der Galerie hängen, denn fast alle sind nachgeschärft und im Fotoprogramm verändert worden.
aber weniger solche, die sowohl vorher keine als auch nachher nur artefaktbeladene Schärfe haben.
Contra
Günther Pichler 07/02/2005 8:49 Comentario de la votación
zuviel artefakte,sorry, skip
Bo M. 07/02/2005 8:49 Comentario de la votación
Joachim Schneider 07/02/2005 8:49 Comentario de la votación
richtig belichtet, tolles Motiv, super Stimmung, schöne Bildaufteilung, aber durch die falsche Nachschärfung (Radius zu groß?) nichts für die Galerie.Contra
Johann Swist 07/02/2005 8:49 Comentario de la votación
PRO